小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的研究临床上采用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法本次将我院2年内收治的急性阑尾炎患者88例作为研究对象,平均分成对照组和治疗组各44例。对照组患者采用传统阑尾切除术治疗,治疗组患者采用小切口阑尾切除术治疗。比较两组治疗效果及感染发生率。结果对照组手术时间(51.5±3.9)min、住院时间(6.6±1.2)d、阑尾切口长度(6.13±0.5)cm、术中出血量(39.6±2.8)mL;治疗组手术时间(37.2±2.5)min、住院时间(4.0±0.5)d、阑尾切口长度(2.24±0.5)cm、术中出血量(21.7±3.6)mL,差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组总发生率为27.27%;治疗组总发生率为6.81%,数据差异具有明显统计学意义(P <0.05)。结论小切口阑尾切除术应用于急性阑尾炎治疗,可缩短住院时间和手术时间,降低感染等不良反应的发生率,值得在临床上推广。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察

目的：观察小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的疗效。方法选取2010年3月～2012年3月期间普外科收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为治疗组（n＝41）与对照组（n＝39）,治疗组采用小切口阑尾炎手术治疗,对照组采用传统阑尾切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间为（22.13±24.12）min,术中出血量为（3.2±1.1）mL,与对照组相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患者手术切口平均长度（2.92±1.02）cm,住院时间为（5.34±2.19）d,均显著小于对照组患者,差异具统计学意义（P＜0.05）;治疗组术后并发症发生率为2.5%,明显低于对照组10%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术在治疗急性阑尾炎的过程中手术时间短,术中出血量少,且术后并发症发生率低,患者住院时间明显缩短,临床疗效显著。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的：探讨经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择经尿道等离子双极电切术治疗的良性前列腺增生症38例患者为观察组,选择同期38例采用开放式手术的患者为对照组,比较两组患者的手术情况、术后康复情况、并发症发生情况、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（RU）、最大尿流率（Qmax）。结果观察组患者的手术时间[（45.5±10.1） min]明显短于对照组[（88.6±12.7） min）;术中出血量[（110.0±12.4）ml]明显少于对照组[（200.0±18.6）ml）];切除腺体重量[（42.6±7.3）g]少于对照组[（53.4±10.1）g]。观察组的下床活动时间[（8.0±1.5）d]短于对照组[（15.0±2.1）d];观察组出现并发症11例,少于对照组的29例,差异均有统计学意义（P〈0.05）;经过术后随访发现,观察组患者手术前后的IPSS降低到（7.9±2.6）分,明显低于对照组的（11.6±2.2）分;RU降低到（30.0±11.6）ml,少于对照组的（34.0±10.5）ml、Qmax增加到（20.2±4.2）ml高于对照组的（15.8±3.7）ml,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生手术时间短、创伤小、腺体切除彻底、并发症少、安全性高,具有良好的临床治疗效果。     

小切口阑尾切除术的临床疗效分析

目的分析对急性阑尾炎病患行小切口阑尾切除术的临床效果。方法选取我院急性阑尾炎病患100例作为分析对象,随机分为观察组50例,行小切口阑尾切除术;对照组SO例,行常规阑尾切除术,对比两组术后结果。结果观察组手术用时（39士21.3）min,住院时间3～7d,不良反应发生率6．00％;对照组手术用时（30±26．1）min,住院时间7～35d,不良反应发生率16．00％,观察组显著优于对照组。结论相较于常规阑尾切除术,小切口阑尾切除术具有术后不良反应发生率低,住院时间短等优势,适于临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床分析

临床腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的可行性和有效性.方法 回顾性分析我科2010年6月至2013年1月收治的手术治疗的急性阑尾炎患者资料,其中腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopic appendectomy,LA） 45例,传统开腹阑尾切除术（Open appendectomy,OA） 82例,所有患者术后病理均证实为急性阑尾炎.结果 手术操作时间：LA组及OA组的分别为（35.5±2.8）min及（38.1±3.4） min,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.住院时间分别为（3.1±1.5）d及（7.2±2.5）d;术后并发症：LA组及OA组的分别为0.04％和0.13％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 LA在急性阑尾炎的治疗中,如病例选择得当,比传统阑尾切除术在治疗上具有明显优势,值得大力推广普及.     

腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果观察

目的观察腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果。方法70例急性穿孔性阑尾炎患者,根据手术方法不同分为对照组和实验组,每组35例。对照组采用开腹阑尾切除术,实验组采用腹腔镜阑尾切除术。比较两组术后并发症发生情况和手术情况、住院情况。结果实验组术后并发症发生率为8.57%,显著低于对照组的37.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间(65.88±8.54)min、切口长度(1.55±0.14)cm、住院时间(4.09±1.42)d均短于对照组的(120.12±10.68)min、(6.91±0.38)cm、(7.63±1.64)d,术中出血量(29.99±7.75)ml、住院费用(5825.28±140.78)元均少于对照组的(56.11±6.67)ml、(8611.36±143.34)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎治疗效果显著,不仅能够改善患者的手术指标,缩短住院时间,减少住院费用,有效缓解了患者家庭经济压力;且能够降低术后并发症发生率,有较高的安全性,值得在急性穿孔性阑尾炎手术治疗中进行推广。     

小切口手术在急性阑尾炎中的应用效果

目的观察小切口手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取我院急性阑尾炎患者22例作为治疗组,给予小切口手术治疗;另选取以往传统手术治疗的急性阑尾炎患者22例作为对照组,对比两组治疗效果。结果治疗组平均手术时间（1.48±0.19）h,平均住院天数（6.94±1.42）d,平均活动时间术后（6.55±1.08）h;对照组患者平均手术时间（2.23±0.35）h,平均住院天数（7.84±2.04）d,平均活动时间术后（7.88±2.05）h。治疗组手术时间、住院时间及术后活动时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者术后发生肠梗阻2例、肠痿0例、肠粘连3例、感染4例;对照组患者术后肠梗阻8例、肠痿4例、肠粘连5例、感染12例,治疗组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口手术相比传统手术时间、住院时间、活动时间更短,且术后并发症产生率低,是急性阑尾炎的优选治疗方式。     

应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎54例临床体会

目的探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法对本院2007年12月～2011年9月54例急性阑尾炎患者进行小切口阑尾切除术治疗,观察疗效。结果 54例急性阑尾炎患者完全治愈。切口平均长度约3cm,手术时间约32min,无术后并发症,术后住院平均时间约为8d,伤口甲级愈合47例,乙级愈合7例。结论治疗急性阑尾炎时,小切口阑尾切除术具有疗效高、手术切口小、手术时间短、组织损伤小、住院时间短、术后并发症少、术后恢复快等优点,且无特殊手术器械要求,适合基层医院推广。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的疗效及安全性分析

<正>急性阑尾炎多由阑尾管腔阻塞、细菌入侵、胃肠道疾病等所致,为临床常见急腹症,可引起阑尾化脓、穿孔等,需及时治疗以改善预后[1]。目前,临床治疗急性阑尾炎以手术治疗为主。传统阑尾切除术被认为经典术式,但切口较大、术后恢复慢、并发症较多,且遗留瘢痕,影响美观[2]。而小切口阑尾切除术具有切口小、并发症少、术后恢复快等优势,临床应用越来越广泛。本研究选取我院102例急性阑尾炎患者,旨在探究小切口阑尾切除术应用效果。报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取我院2016年8月至2018年8月急性阑尾炎患者102例,根据手术方法不同分为切除组(51例)与小     

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2014年10月我科收治的460例行手术治疗的急性阑尾炎患者的临床资料,按手术方式不同分为对照组292例和观察组168例。对照组行腹部小切口阑尾切除术,观察组行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间等手术情况,并比较并发症发生情况。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量明显减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间均显著缩短,而手术时间延长,差异均有统计学意义。观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果良好,在促进术后康复、降低术后并发症发生率方面显著优于腹部小切口阑尾切除术。     

腹腔镜在临床阑尾切除中的应用价值分析

目的 探讨腹腔镜在临床阑尾切除中的应用价值.方法 选取2011年9月～2013年2月在本院行阑尾切除术的阑尾炎患者80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例.其中,观察组行腹腔镜下阑尾切除术,对照组行开腹阑尾切除术,对比分析两组患者的手术情况及术后并发症情况.结果 观察组患者术中出血量为（6.80±1.34） ml,住院时间为（2.42±0.60）d;对照组患者术中出血量为（14.32±2.36） ml,住院时间为（7.92±1.22）d;患者术中出血量、住院时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者手术时间分别为（1.04±0.13）h和（1.12±0.21）h,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组并发症发生率为5.0％,显著低于对照组的12.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜阑尾切除术疗效明确,具有手术创伤小、患者恢复快、术后并发症少的特点,对于阑尾炎患者具有重要意义.     

腹腔镜下阑尾炎手术在急性阑尾炎中应用的意义分析

目的观察腹腔镜下阑尾炎手术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性。方法将180例急性阑尾炎患者随机分成两组,对照组和观察组,每组90例。对照组患者采用常规开腹手术治疗;观察组患者在腹腔镜下行阑尾切除术。比较两组的手术时间、术后排气时间、住院时间以及止痛药使用情况;统计两组患者并发症发生率情况。结果两组间手术时间无明显差异（P〉0.05）;观察组肛门排气时间、住院时间显著短于对照组,止痛药使用率显著低于对照组（P〈0.05）。观察组并发症总发生率为15.56%,显著低于对照组的31.11%（P〈0.05）。结论采用腹腔镜下阑尾切除术具有术后恢复快的优势,且能减轻患者疼痛,有效降低并发症的发生率。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床疗效比较分析

目的 对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法 分析该院在2010年8月-2013年2月收治的160例急性阑尾炎患者的临床资料,他们分别采用腹腔镜阑尾切除术（腹腔镜组,n=80）或开腹阑尾切除术（开腹组,n=80）治疗.结果 腹腔镜组的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P 〈 0.05）,但是两组患者的手术时间差异无统计学差异（P 〉 0.05）.结论 与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法.     

白细胞计数及C-反应蛋白水平对儿童阑尾炎的诊断价值

目的 评估白细胞计数及C-反应蛋白水平诊断儿童急性阑尾炎严重程度的准确性.方法 分析150例行开放性阑尾切除的急性阑尾炎患儿的临床病理资料、白细胞计数、C-反应蛋白水平、组织学资料.结果患儿中123例阑尾严重感染,其中24例发生穿孔.组织学分析显示99例为急性单纯性阑尾炎(66％),24例为急性坏疽性阑尾炎(16％),27例为正常阑尾.阑尾穿孔组症状持续时间[(4.6±5.6)h]、人院时体温[(38.3±0.9)℃]、白细胞计数[(15.6±4.7)×109/L]及C-反应蛋白水平[(1610±653) mg/L]明显更高(P＜0.01).白细胞计数诊断急性单纯性阑尾炎的准确性及敏感性高于C-反应蛋白.白细胞计数与C-反应蛋白联合检测诊断急性单纯性及穿孔性阑尾炎的敏感性分别为93％及99％.结论 白细胞计数诊断急性单纯性阑尾炎的准确性高于C-反应蛋白.白细胞计数与C-反应蛋白联合检测可以提高儿童急性单纯性及穿孔性阑尾炎的诊断敏感性.     

微创小切口与传统手术治疗急性阑尾炎的临床观察

目的比较微创小切口与传统手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法收集符合标准的患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,观察组应用微创小切口行阑尾切除术,对照组采用传统麦氏切口行阑尾切除术,比较二者临床疗效。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后活动时间、术后排气时间及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组临床疗效优26例、良12例和可2例;对照组临床疗效优19例、良15例、可5例和差1例（2．50％）,差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组术后并发症发生率7．50％,低于对照组的22．50％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创小切口手术治疗急性阑尾炎具有创伤小,恢复快,临床效果确切,手术瘢痕不明显,值得临床广泛应用,尤其适合基层医院开展。     

围术期应用粒细胞集落刺激因子对大鼠心脏术后心功能的影响

目的 探讨围术期应用粒细胞集落刺激因子(G-CSF)对大鼠心脏术后心功能的影响.方法 将Wistar雄性大鼠随机分为3组,每组10只,暴露心脏后于左心室沿冠状动脉左前降支附近作一切口后立即缝合切口并关胸.对照组不使用G-CSF,仅完成手术过程;G-CSF预处理组术前通过鼠尾静脉注射G-CSF 5 d；G-CSF预处理+心内注射组除术前通过鼠尾静脉注射G-CSF 5 d外,手术过程中将G-CSF直接注射在心室切口周围.术后第7、28天行超声心动图检查评价心脏结构和心功能.结果 第7大时,对照组左心室射血分数(LVEF)和缩短分数(FS)分别为(52.8±2.9)％、(22.2±1.4)％,G-CSF预处理组和G-CSF预处理+心内注射组LVEF[分别为(56.5±4.3)％、(61.2±3.6)％]、FS[分别为(25.2±2.5)％、(29.5±2.3)％]均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P＜0.05);G-CSF预处理组和G-CSF预处理+心内注射组左心室收缩末内径(LVESD)[分别为(6.25±0.92)、(5.51±0.85)mm]和左心室收缩末容量(LVESV)[分别为(0.57±0.18)、(0.44±0.14)ml]低于对照组[分别为(6.60±1.10)mm、(0.67±0.31)ml],G-CSF预处理+心内注射组LVESD和LVESV低于G-CSF预处理组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).第28大时G-CSF预处理组和G-CSF预处理+心内注射组的LVEF[分别为(59.6±4.7)％、(63.8±1.9)％]和FS[分别为(26.2±2.8)％、(30.9±1.6)％]均明显高于对照组[分别为(53.4±3.6)％、(23.6±1.7)％],LV ESD[分别为(5.92±0.72)、(5.35±0.54)mm]、左心室舒张末内径(LVEDD)[分别为(7.48±0.61)、(7.26 ±0.55)mm] 、LVESV [分别为(0.49±0.14)、(0.41±0.08)m1]、左心室舒张末容量(LVEDV)[分别为(1.05±0.25)、(1.02±0.27)ml]低于对照组[分别为(6.98±0.37)mm、(8.04±0.42)mm、(0.76±0.15)ml、(1.37±0.18)ml],差异均有统计学意义(均P＜0.05);G-CSF预处理+心内注射组LVEF、FS明显高于G-CSF预处理组,LVESD、LVEDD、LVESV、LVEDV明显低于G-CSF预处理组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 围术期应用G-CSF可明显改善大鼠心脏术后心脏收缩及舒张功能.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的观察比较穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床效果。方法将穿孔性阑尾炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组行开腹阑尾切除术,观察组行腹腔镜手术。观察2组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后止痛药应用率、并发症发生率。结果观察组手术时间长于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后止痛药使用率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术治疗,可显著降低并发症发生率,缩短住院时间,促进患者术后康复,提高患者生存质量。     

腹腔镜手术治疗小儿急性阑尾炎的临床疗效观察

目的 分析腹腔镜阑尾切除术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果.方法 2007年1月至2011年1月,对160例小儿急性阑尾炎实施手术,其中腹腔镜阑尾切除术(LA组)和开腹阑尾切除术(OA组)各80例,比较2组手术情况和疗效.结果 所有患儿手术过程均顺利,无出血、肠瘘和残株炎等严重并发症发生.2组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05),但是在术中出血量、术后进食时间、肠功能恢复时间、术后住院时间、术后中性粒细胞百分比、术后疼痛及切口感染率情况上,LA组均低于OA组,差异均有统计学意义[(8±6)ml比(12 ±4)ml,(8±2)h比(48 ±8)h,(29 ±7)h比(49±10)h,(3.5±2.8)d比(8.4±3.6)d,(0.68±0.08)比(0.78 ±0.12),2.50％ (2/80)比28.75％ (23/80),2.5％ (2/80)比25.0％ (20/80),均P＜0.05].结论 LA治疗小儿急性阑尾炎是安全可靠的,并发症少,同时创伤小、恢复快、住院时间短.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法2011年10月-2012年10月本院共治疗上消化道出血患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组均给予必要的基础治疗,并给予奥美拉唑静脉滴注．治疗组在此基础上加用凝血酶,观察两组患者的止血时间以及治疗有效率。结果治疗组止血时间为（29．61±6．13）h,显著少于对照组的（44．21±9．88）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为80．0％,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血止血效果好,不良反应少,值得推广应用。