依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨依那普利和吲达帕胺联合用药治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择74例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压患者,采用小剂量口服依那普利和吲达帕胺8周,观察联合用药前后的血压、心率及其他有关指标,评估其临床疗效。结果应用依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压患者的总有效率为97.29%,其中显效为72.97%,有效为24.32%。收缩压及舒张压用药后比用药前平均下降45和22mmHg,平均降幅达22%～25%。结论原发性高血压患者经联合应用依那普利和吲达帕胺治疗后,达到了很好的临床疗效,可以作为临床治疗高血压的一线联合用药的首选之一。     

依那普利联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 选择2009年4月-2012年10月在江苏省连云港经济技术开发区朝阳卫生服务中心治疗的老年原发性高血压患者102例.将患者随机分为对照组和治疗组,对照组50例,治疗组52例.对照组单用依那普利治疗,治疗组用依那普利加吲达帕胺治疗,8周后比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率92.3%高于对照组76.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组高血压1级、2级、3级显效率与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组发生恶心、乏力各1例;对照组发生头晕1例,但并没有对治疗造成影响.治疗前后心率、心电图、肝脏功能、肾脏功能检查均无改变.结论 依那普利与吲达帕胺联用是治疗老年原发性高血压较好的治疗方案,疗效优于单用依那普利且安全,值得临床应用推广.     

吲达帕胺与依那普利治疗老年高血压60例

目的 观察吲达帕胺与依那普利联合应用对老年人高血压病的疗效。方法 吲达帕胺2．5mg，晨服，1次／d，依那普利5mg。2次／d，口服，共4周。结果 60例中,显效43例，有效16例,无效1例,总有效率98．33％。结论 吲达帕胺与依那普利联合治疗老年性高血压安全有效,无明显不良反应。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（50例）用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组（49例）单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果（82.0%）和降低血浆内皮素-1[（75.42±12.16）pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,（99.09±13.31）pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异（P＞0.05）.结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为2组;依那普利加吲达帕胺治疗组50例,单用依那普利治疗组49例.治疗12周比较2组治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 依那普利加吲达帕胺组的降压效果和降低血浆内皮素-1方面要优...     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(50例)用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组(49例)单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果(82.0%)和降低血浆内皮素-1[(75.42±12.16)pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,(99.09±13.31)pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异(P＞0.05).结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

依那普利和倍他乐克联合吲达帕胺联合治疗原发性高血压病800例治疗观察

目的观察依那普利、倍他乐克、吲达帕胺联合治疗原发性高血压病的治疗效果。方法 1600例高血压病患者随机分为2组,观察组（800例）应用依那普利、倍他乐克、吲达帕胺联合降压药,对照组（800例）应用常规单一降压药,比较2组用药后疗效及降压效果。结果观察组和对照组降压总有效率分别为94.50%和68.87%,2组治疗后降压效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利、倍他乐克、吲达帕胺联合治疗原发性高血压病效果显著,且无明显不良反应,适合应用于临床。     

吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺治疗原发性高血压的降压疗效。方法：60例门诊初治患,每日晨起服吲达帕胺2.5mg,疗程为4周。治疗前后分别测血压、肝肾功能、血糖、血脂及电解质。结果：总有效率96．67％,显效54例,有效4例,无效2例。治疗后平均收缩压下降19.22mmHg,舒张压下降9.13mmHg。与治疗前相比,差异有显意义（P＜0．001）。结论：阿达帕胺降压效果明确,副作用少。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效

目的:探索及分析对糖尿病合并高血压患者采用依那普利与吲达帕胺联合进行治疗的临床效果。方法:本组收集我院2013年3月~2015年2月间接诊的患糖尿病合并高血压的80例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组(n=40例)与研究组(n=40例)。对照组患者单纯给予依那普利治疗,研究组患者则在对照组的治疗基础上加用吲达帕胺联合进行治疗。观察两组的临床治疗效果。结果:研究组患者治疗的总有效率显著高于对照组(P0.05),两组治疗过程中均未出现严重不良反应。结论:对糖尿病合并高血压患者采用依那普利联合吲达帕胺进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压疗效观察

目的探讨糖尿病合并高血压患者使用吲达帕胺联合依那普利治疗的临床学效果及安全性。方法选取2011年5月至2013年11月南阳市中心医院糖尿病合并高血压患者80例,按数学随机方法分为对照组及治疗组,各40例,对照组使用依那普利治疗,治疗组在对照组基础上联合使用吲达帕胺治疗,对比两组临床治疗后血压、血糖、血钾、血浆内皮素-1等指标。结果两组治疗后空腹血糖等指标均有明显改善,治疗前后对比差异有统计学意义（P〈0．05）,但两组组问对比差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后,对照组SBP为（164．64±11．34）mmHg,治疗组为（148．34±12．21）mmHg,对照组DBP为（112．44±5．95）mmHg,治疗组为（103．47±7．42）mmHg,治疗组明显优于对照组,对比差异有统计学意义（t=8．104,P=0．019）;治疗后血浆内皮素-1浓度治疗组改善明显优于对照组,对比差异有统计学意义（t=7．474,P=0．021）;治疗组低血糖发生率2．50％,对照组5．00％,两组对比差异无统计学意义（χ2=1．018,P=0．068）。结论糖尿病合并高血压患者使用吲达帕胺联合依那普利治疗临床效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的降压疗效。方法将近两年我院高血压门诊患者中210例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组110例,对照组100例。对照组给予依那普利10mg,1次/d,晨服,如两周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程为8周;治疗组在对照组基础上加用硝苯地平缓释片10mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加依那普利10mg继续治疗,疗程均为8周。治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图。结果两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组（89.09%/74.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合依那普利可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用依那普利降压治疗。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的 探讨比索洛尔（Bisoprolol Fumarate）联合依那普利（Enalapril maleate tablets）治疗原发性高血压（essential hypertension）的临床疗效以及用药安全性.方法 收集2011年5月至2013年5月本院收治的96例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组各48例.对照组予依那 普利5 ～ 10mg,每日2次口服;观察组在对照组服药方案基础上加用比索洛尔2.5～5 mg,每日1次口服,以4周为1个疗程.监测患者治疗前后的血压、心率、尿常规、血常规、肝功能、肾功能,并且记录患者服药期间产生的不良反应.结果 观察组总有效率为93.75％,对照组总有效率为81.25％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（x 2=3.4,P＜0.05）.两组患者在本研究过程中未出现心脑事件,也未发现低血压,心率、血常规、尿常规、肝肾功能均在正常范围.结论 依那普利联合比索洛尔治疗原发性高血压具有理想的临床疗效,不良反应少.     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压98例临床疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压的临床疗效及预后。方法将该院内科2007年1月至2011年12月98例老年糖尿病伴高血压患者随机分为治疗组和对照组,各49例。两组均在合理应用降糖药物治疗的基础上．对照组给予硝苯地平联合吲达帕胺治疗,治疗组给予依那普利联合吲迭帕胺治疗。8周为1个疗程,记录治疗前后患者血压、血糖及血清钾、微量清蛋白、尿酸等指标。结果治疗8周时,治疗组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组降糖效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;两组尿微量清蛋白、尿酸水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;但血钾水平比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论临床使用依那普利联合吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压可明显降压及降低尿中微量清蛋白、尿酸含量,是值得临床推广的治疗方案。     

左旋氨氯地平联合依拉普利在原发性高血压中的应用效果

目的 针对左旋氨氯地平联合依拉普利在原发性高血压中的应用效果进行分析研究.方法 随机选择2014年1月至2015年2月我院收治120例原发性高血压患者,将其平均分为对照组和观察组,作为本次研究的对象.对照组患者实施左旋氨氯地平治疗,观察组患者实施左旋氨氯地平联合依拉普利治疗.针对观察组和对照组患者的临床治疗有效率,以及治疗的过程中患者发生的不良反应和血压等指标,进行对比分析.结果 在本次研究中,治疗后观察组患者的血压与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的血压与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).本次研究中观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为96.67％、83.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组患者在治疗过程中总不良反应发生率分别为5.00％、21.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在原发性高血压患者的治疗中,使用左旋氨氯地平联合依拉普利治疗,其降压效果较好,且在治疗的过程中,患者产生的不良反应少,总体临床治疗效果显著,安全性较高.     

小剂量氢氯噻嗪联合依那普利治疗高血压疗效观察

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪与依那普利单用及联合应用治疗高血压患者的临床疗效.方法:96例高血压患者随机分为小剂量氢氯噻嗪组、依那普利组、氢氯噻嗪联合依那普利组,每组32例,疗程4周,比较3组治疗前后降压疗效及达标率.结果:3组血压下降显著(P<0.05),氢氯噻嗪组与依那普利组血压下降比较差异无显著性(P>0.05),联合用药组较单独用药组血压下降更显著(P<0.05).联合用药组降压有效率75%,达标率71.89%,分别与单独用药组比较P<0.05.结论:小剂量氢氯噻嗪和依那普利单用或联用治疗原发性高血压有效,但两药联用显著提高降压疗效及达标率,联用不良反应减少.     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法选择2009年6月～2011年6月来笔者所在医院治疗的原发性高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组患者每日晨服马来酸依那普利胶囊、氢氯噻嗪,对照组仅予马来酸依那普利胶囊口服,比较两组的降压效果以及不良反应情况。结果观察组的降压效果总有效率为96.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效确切,安全性好,值得推广和应用。     

缬沙坦和依那普利治疗原发性高血压的对比研究

目的比较缬沙坦与依那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性。方法随机将高血压患者100例分为2组:缬沙坦组(51例),依那普利组(49例),分别观察两药治疗高血压患者4、8周的有效率。结果两组治疗第2、4、8周后显示,两药均可有效降低患者血压,整个治疗期间血压持续平稳下降。缬沙坦与依那普利治疗4、8周降低舒张压的有效率分别为88.2%、81.6%,8周有效率分别为92.2%、87.8%,两组比较,有显著性差异(P>0.05)。结论缬沙坦是一种安全、有效、耐受性好、不良反应轻的降压药。