氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘效果比较

目的比较氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法回顾性分析2020年1—12月武汉市新洲区红十字会医院收治的80例支气管哮喘患者临床资料,根据用药方案不同分为氨茶碱组和多索茶碱组,各40例。氨茶碱组予氨茶碱注射液治疗,多索茶碱组予多索茶碱注射液治疗,2组均连续治疗14 d。比较2组治疗效果、症状改善(呼吸困难消失、肺部阴影消失、咳嗽消失)时间、住院总时间,治疗前后炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)]水平变化、哮喘控制测试量表评分及不良反应。结果多索茶碱组患者治疗总有效率为97.50%,高于氨茶碱组的77.50%(χ²=7.314,P=0.007);多索茶碱组呼吸困难消失、肺部阴影消失、咳嗽消失时间及住院时间均短于氨茶碱组(P<0.01);治疗14 d后,2组TNF-α、PCT、CRP水平均较治疗前下降,哮喘控制测试量表评分较治疗前升高,且多索茶碱组下降/升高幅度大于氨茶碱组(P均<0.01);多索茶碱组不良反应总发生率为2.50%,低于氨茶碱组的20.00%(χ²=4.507,...     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床分析

目的比较分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法我院2012年1月至2013年12月间收治的支气管哮喘患者66例,按照治疗方案分为多索茶碱(34例)和氨茶碱组(32例),比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果多索茶碱组患者的治疗有效率为94.11%,而氨茶碱组有效率为71.88%,氨茶碱有效率比多索茶碱低;多索茶碱组不良反应发生率达11.76%,明显低于氨茶碱组31.25%(P<0.05)。结论支气管哮喘中应用多索茶碱效果优于氨茶碱,且不良反应发生率更低,值得临床推广应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比。方法:选取2014年3月~2014年12月某院接治的支气管哮喘患者共88例,分为两组,对照组采用氨茶碱药物治疗,观察组采用多索茶碱药物治疗,对两组患者的临床疗效以及不良反应发生率进行对比。结果:观察组治疗总有效率明显优于对照组,具有统计学差异;观察组患者不良反应发生率与对照组对比,存在明显差异,具有统计学意义。结论:支气管哮喘患者采用多索茶碱药物治疗其疗效要明显优于采用氨茶碱治疗,且不良反应发生率少,值得临床上大力推广和应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果对比观察

目的：比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法选取2013年11月~2014年11月来本院治疗的支气管哮喘的患者160例,随机将其均匀分成两组,对照组给予氨茶碱治疗,治疗组给予多索茶碱治疗。比较两组的治疗效果、不良反应发生率、肺功能等。结果治疗组的总有效率为97.50%,明显高于对照组的88.75%,不良反应发生率为5.00%,明显低于对照组的25.00%(P<0.05);治疗组治疗后的FEV1%为(82.41±8.81)%,对照组为(73.02±4.71)%,治疗组患者的肺功能改善情况明显好于对照组(P<0.05);治疗组对治疗的满意率为97.50%,明显高于对照组的85.00%(P<0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘可增强患者的肺功能,提高治疗有效率,减少不良反应的发生,保证用药安全性,治疗效果得到患者的充分肯定以及好评。多索茶碱是一种治疗支气管哮喘的特效药,临床意义显著,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果对比观察

目的:对多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果比较进行探讨研究.方法:选择我院接收诊治的100例支气管哮喘患者,依据不同治疗方法分为两组,对照组50例采取氨茶碱治疗,研究组50例采取多索茶碱治疗,就治疗效果进行观察对比.结果:研究组总有效率96.0相比对照组68.0%显著更优;研究组治疗后FEV、FEV1/FVC、PEF相比对照组显著更优;研究组不良反应情况显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:多索茶碱治疗支气管哮喘效果满意,具备推广价值.     

多索茶碱与氨茶碱对支气管哮喘治疗的临床效果观察

目的 探究对支气管哮喘患者采用多索茶碱以及氨茶碱的治疗效果,讨论其临床应用意义.方法 选择我院中2015年12月至2016年6月收治的支气管哮喘患者50例作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组,每组中各包含25例患者;对照组患者在常规治疗基础上应用氨茶碱作为治疗药物,实验组患者在常规治疗的基础上采用多索茶碱作为治疗药物,对两组患者均进行1疗程(7天)治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 在治疗完成后,两组患者的病症均有所好转,而实验组患者的治疗有效率为21(84.00%),而对照组患者的治疗有效率为16(64.00%);同时,实验组患者的不良反应发生率为1(4.00%),对照组患者的不良反应率为6(24.00%),各数据差异具有统计学意义.结论 采用多索茶碱作为治疗药物,对于支气管哮喘具有良好得到治疗效果,并且这类药物起效较快,能够保证帮助患者快速缓解症状,降低患者在临床上的不良反应发生率,是一种治疗效果较好的治疗药物,值得在临床上推广应用.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的 比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选取2020年1-10月华中科技大学协和京山医院收治的支气管哮喘患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者采用氨茶碱治疗,观察组患者采用多索茶碱治疗,2组患者均治疗14 d.比较2组患者临床疗效、气促胸闷消失时间、肺部啰音消失时间、喘...     

多索茶碱治疗支气管哮喘的临床观察

目的 观察多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 120例支气管哮喘患者随机分为治疗组(n=60)和对照组(n=60),治疗组接受多索茶碱治疗,对照组则接受氨茶碱治疗.对比治疗后两组患者临床症状、肺功能改善情况及不良反应发生率.结果 治疗组临床总有效率显著高于对照组(91.7%对75%,P<0.05),且不良反应发生率低(6.7%对13.3%,P<0.05).结论 多索茶碱能安全有效地用于支气管哮喘治疗.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效分析对比

目的观察分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效,为临床治疗用药选择提供参考。方法选取从2009年3月至2014年3月收治的支气管哮喘患儿共102例。随机将患儿分为A组和B组,其中A组患儿采用多索茶碱;B组患儿采用氨茶碱治疗。分别以FEV_1为主要疗效考察指标,并且以患儿的临床症状为次要疗效指标考察两组患儿的治疗效果。结果 A组患儿的肺功能指标明显高于B组患儿,其中A组患儿的FEV_1值显著高于B组患儿的FEV_1值,同时PEF值也高于B组。A组的治疗有效率为84.31%,B组的治疗有效率为74.51%。其中A组患儿的临床控制率为39.21%明显高于B组患儿的21.57%。结论多索茶碱的治疗效果要比氨茶碱明显,能够大大提高哮喘患儿的肺功能指标,患儿临床症状。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比分析

目的：评价多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法选择100例支气管哮喘患者,将其均分为氨茶碱组与多索茶碱组,分别用氨茶碱和多索茶碱。治疗1周后,比较两组的临床疗效。结果多索茶碱组治疗总有效率为92.0％,高于氨茶碱组治疗总有效率74.0％（P＜0.01）,FEV1、FVC、VC均较对照组改善明显。结论采用多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效果好。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果及安全性比较

目的：探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果及安全性。方法选取本院于2013年4月~2014年4月收治的84例支气管哮喘患者为研究对象,采用简单抽样法将患者分成多索茶碱组(A组)和氨茶碱组(B组),各42例,均予以常规疗法,其中A组联合静脉注射多索茶碱注射液4.7 mg/kg(初始)、0.55 mg/(kg·h)(持续剂量)方案;B组联合口服氨茶碱片100~200 mg/次方案。比较两组治疗前后的肺通气功能指标变化情况,记录其临床治疗效果及不良反应发生率。结果治疗第7日后,两组的肺通气功能指标均较治疗前明显改善(P<0.05),其中A组的TV、TLC、VC分别为(563.3±89.3)、(437.4±68.4)、(2989.3±534.2)ml,均多于B组(P<0.05);A组临床控制19例,总有效率为85.7%,明显高于B组的61.9%(P<0.05);两组均无严重不良反应发生,其中A组轻微不良反应发生率为9.5%,低于B组的42.8%(P<0.05)。结论对支气管哮喘患者给予多索茶碱静脉注射方案,疗效确切,值得临床推广。     

氨茶碱联合甲基强的松龙治疗支气管哮喘的临床观察

目的：探讨静脉滴注氨茶碱联合甲基强的松龙和静脉滴注氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法：回顾性分析本院2008年2月～2010年2月收治入院的130例轻、中度支气管哮喘患者,随机分为两组。观察组65例,应用氨茶碱0.25g加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,每日1次,甲基强的松龙40mg加入5%葡萄糖注射液100ml静滴,每日2次;对照组65例,应用氨茶碱0.25g加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,每日1次。结果：本研究中采用氨茶碱联合甲基强的松龙治疗支气管哮喘其总有效率为89.23%,对照组总有效率为70.77%,两组疗效比较,差异有统计学意义,P〈0.05;两组患者经治疗后临床症状均有所改善,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：静脉滴注氨茶碱加甲基强的松龙治疗支气管哮喘急性期疗效显著,是有效的治疗方法之一。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的比较研究

目的 比较氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 选取广信区人民医院2018年2月—2020年1月收治的支气管哮喘患者66例,随机分为对照组和观察组,各33例.对照组给予氨茶碱治疗,观察组给予多索茶碱治疗.比较2组临床疗效,治疗前后第一秒用力呼气容积(FEV1)、肺活量(FVC)、FEV1与用力肺活量比值(FE...     

氨茶碱针与二羟丙茶碱针治疗支气管哮喘疗效比较

目的观察氨茶碱针与二羟丙茶碱针对照治疗支气管哮喘的效果。方法对100例中老年哮喘患者分别使用氨茶碱针与二羟丙茶碱针治疗1h后疗效及3d后疗效、不良反应进行了观察、比较和统计。结果氨茶碱针对哮喘患者的显效时间比二羟丙茶碱针快,不良反应前者比后者多。结论氨茶碱针治疗支气管哮喘优于二羟丙茶碱针,但不良反应较多。临床应用应权衡利弊。     

支气管哮喘的临床治疗

目的探讨支气管哮喘的临床治疗。方法临床观察105例支气管哮喘患者治疗情况,给予吸氧抗炎等支持对症治疗,并予氨茶碱静滴解痉平喘,统计临床疗效及治疗过程中药物的不良反应。结果痊愈56例,占53.33%,好转42例,占40%,无效7例,占6.67%,总有效率达到93.33%。不良反应有心律失常3例,占2.86%,恶心呕吐2例,占1.90%,失眠6例,占5.71%。结论临床使用氨茶碱疗效肯定,但存在不良反应,与患者年龄、原有疾病相关,探索更为合理的治疗方法,从根本上解决支气管哮喘,防止症状发作,是临床努力的方向。     

氨茶碱辅助糖皮质激素对支气管哮喘患者气道炎症的改善作用研究

目的 探讨氨茶碱辅助糖皮质激素对支气管哮喘患者气道炎症的改善作用.方法 选取2014年2月至2015年3月我院呼吸内科收治的60例支气管哮喘患者为研究对象,采用抽签随机法均分为观察组和对照组,对照组给予糖皮质激素治疗,观察组在对照组基础上联合氨茶碱辅助治疗.观察治疗后两组临床疗效及气道炎症指标[白细胞介素-5(IL-5)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子(TNF-α)].结果 治疗后观察组总有效率较对照组显著高(86.67％ vs.63.33％;P＜0.05).两组治疗后IL-5、IL-10、TNF-α分别均较治疗前显著降低,且观察组IL-5[(9.82±3.82) pg/ml]、IL-10[(9.60±3.98) pg/ml]、TNF-α[(9.85±3.01) pg/ml]分别均较对照组显著降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氨茶碱辅助糖皮质激素对支气管哮喘患者临床疗效显著,对患者气道炎症的改善作用显著,值得临床推广应用.     

定喘汤合参蛤散治疗支气管哮喘56例疗效观察

目的探讨定喘汤合参蛤散治疗支气管哮喘的临床效果。方法对轻、中度哮喘患者随机分成二组,一组予定喘汤合参蛤散治疗(治疗组);另一组每次予氨茶碱(对照组)。观察治疗前后各组哮喘患者的症状评分(根据Chetta A的方法)、血嗜酸细胞计数、血嗜酸性粒细胞阳离子蛋白(ECP,RIA法)、肺功能包括1秒用力呼气量(FEV1)和最大呼气流量(PEF)、蒸馏水激发气道反应性变化试验及不良反应。结果治疗组在用药二个月后症状评分由治疗前的(6.1±2.3)分降至(2.3±1.6)分(P<0.01),对照组症状评分由治疗前的(5.8±2.5)分降至(3.3±2.0)分(P<0.01);两组患者ECP均有所降低,FEV1、PEF有所提高(P<0.05),对蒸馏水激发气道反应性均降低,均无明显不良反应。结论定喘汤合参蛤散对支气管哮喘有明确的治疗作用。     

肺力咳合剂联合氨茶碱治疗儿童支气管哮喘的疗效观察

目的探讨肺力咳合剂联合氨茶碱治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法选取2014年12月—2016年2月在河南省商城县人民医院接受治疗的支气管哮喘患儿76例,随机分成对照组和治疗组,每组各38例。对照组口服氨茶碱片,2~3 mg/kg,2~3次/d。治疗组在对照组的基础上口服肺力咳合剂,≤7岁患者,10 m L/次;7~14岁患者,15 m L/次,均为3次/d。两组患儿连续治疗3个月。比较两组患儿治疗前后临床疗效、第1秒用力呼气末容积(FEV_1)和用力呼气流量(PEF)改变。结果治疗后,对照组总有效率为78.95%,显著低于治疗组的92.10%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患儿FEV_1、PEF显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组患儿FEV_1和PEF水平高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论肺力咳合剂联合氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效显著,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

舒利迭吸入治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的 探讨舒利迭吸入治疗支取管哮喘的临床疗效.方法 选择我院2009年6月～2010年3月期间收治的支气管哮喘患者92例,随机将患者分为观察究组和对照组,每组46例.两组患者经明确诊断后均接受支气管扩张剂的基础治疗方案,观察组患者则在此常规治疗的基础上加用舒利迭吸入式治疗,并对两组患者的临床治疗情况等相关评价指标进行比...