腹腔镜在输卵管妊娠诊治中的价值

目的评价输卵管妊娠患者应用腹腔镜诊断和治疗的临床价值。方法收集商丘市妇幼保健院2012年4月至2013年7月收治的126例输卵管妊娠患者,按住院时间随机分为观察组（70例）和对照组（56例）,分别采用腹腔镜和开腹手术进行治疗。对两组患者在术中、术后的各项指标进行对比分析。结果手术时间出血量方面对比中,观察组分别为（36．9±17．2）min和（51．0±3．2）ml,对照组分别为（52．1±16．8）min和（163．0±40．7）ml,差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者血B—HCG转阴时间、术后排气时间及住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用腹腔镜对输卵管妊娠患者进行治疗可获得良好的效果,与开腹术相比具有明显的优势。     

腹腔镜下保守性手术治疗输卵管妊娠的疗效分析

目的探讨腹腔镜下保守性手术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法选取近期在我院接受腹腔镜保守手术治疗的输卵管妊娠患者217例作为观察组,同时选取同期在我院进行开腹行保守性手术的输卵管妊娠患者135例作为对照组。观察两组患者的手术时间、手术出血量、肛门排气时间、导尿管留置的时间、住院时间以及术后患者输卵管通畅情况、再次宫内妊娠率和重复异位妊娠等情况。结果两组患者在手术出血量、肛门排气时间、导尿管留置的时间、住院时间、手术后患侧输卵管通畅率以及宫内妊娠的方面比较,其差异具有统计学意义(P<0.05、P<0.01),在手术时间、重复异位妊娠方面比较,其差异无显著性(P>0.05)。结论腹腔镜下保守性手术治疗输卵管妊娠,具有微创、术后恢复较快和再次宫内妊娠几率高的特点,对于有生育要求的患者宜及早进行腹腔镜下保守性手术治疗。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效对比

目的探讨输卵管妊娠应用腹腔镜手术与传统开腹手术的治疗效果,以丰富临床治疗经验。方法 56例行输卵管妊娠手术的患者,随机分成对照组与观察组,各28例,对照组给予传统开腹手术,观察组给予腹腔镜手术。统计两组的临床治疗结果 ,并进行对比。结果两组患者的手术时间以及术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的住院费用高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论输卵管妊娠应用腹腔镜手术疗效更为显著,减轻了患者的痛苦,安全有效,值得临床推广。     

输卵管妊娠腹腔镜与开腹手术保留输卵管的临床疗效分析

目的分析输卵管妊娠的腹腔镜与开腹手术保留输卵管临床疗效。方法以我院2012年2月至2013年2月我院收治的74例输卵管妊娠患者,根据手术方法不同分为开腹手术组和腹腔镜手术组,对两组术中出血量、手术时间、住院天数等指标进行分析。结果采用腹腔镜手术的研究组患者在术中出血量、手术时间腹痛消失、留置尿管、排气时间、住院时间上均明显优于开腹对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论输卵管妊娠的腹腔镜术保留输卵管临床疗效优于开腹手术,可进行临床推开。     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的:通过对腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效分析,比较两种术式的优缺点。方法:216例需手术治疗的输卵管妊娠患者,随机分为腹腔镜组155例,开腹组61例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛剂和抗生素应用,以及住院日、住院费用、血-βHCG转阴天数等。结果:两组患者的手术时间、血β-HCG转阴天数、差异无显著性(P>0.05),术中出血量、住院天数、保留尿管天数、肛门排气时间、术后镇痛剂、抗生素应用两组相比差异有显著性(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗输卵管妊娠与开腹手术相比,不但能起到开腹手术同样效果,而且具有创伤小、切口美观、恢复快、临床疗效肯定等优点,具有明显优越性。     

腹腔镜手术与开腹手术对异位妊娠术后受孕率的影响

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术对异位妊娠术后受孕率的影响。方法收集本院异位妊娠手术治疗患者60例的临床资料,分为开腹组30例和腹腔镜组30例,分析不同手术方式对异位妊娠术后受孕率的影响。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、下床活动时间、平均住院时间均少于开腹组,异位妊娠患者输卵管再通情况和术后受孕情况均优于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠患者术后受孕效果明显优于开腹手术治疗,值得临床推广应用。     

腹腔镜输卵管妊娠手术78例体会

目的探讨腹腔镜输卵管妊娠手术与开腹输卵管妊娠手术的临床效果对比。方法对长葛市人民医院自2008年4月至2012年4月入院并确诊为输卵管妊娠患者78例进行腹腔镜手术治疗（A组），随机选择2008年4月至2012年4月开腹手术治疗（B组）输卵管妊娠手术78例的治疗进行对比分析。结果腹腔镜手术组（A组）与开腹手术组（B组）在手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复时间、下床活动时间、住院时间、住院总费用进行比较差异显著，有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜输卵管妊娠手术具有手术时间短、术后恢复快、住院时间短、治疗费用低、创伤小、术后再生育率高等优点。     

腹腔镜下保守手术联合术中药物注射治疗输卵管妊娠的临床体会

目的探讨腹腔镜下保守手术联合术中药物注射治疗输卵管妊娠的临床效果。方法对2010年²013年度收治的68例输卵管妊娠患者采用随机数字表法分别纳入治疗组和对照组,每组34例。治疗组采用腹腔镜下保守手术,对照组采用传统开腹手术,观察并比较两种治疗方法的临床疗效。结果 34例腹腔镜手术均顺利完成,无中转开腹。在手术时间、术中出血量、术后排气及血HCG转阴时间等方面,腹腔镜组均少于对照组,且差异有明显统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜下保守手术联合注射甲氨蝶呤可以有效治疗输卵管妊娠,有创伤小、恢复快的优势,且PEP发生率极低,值得推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术保守治疗输卵管妊娠疗效比较

目的对比观察腹腔镜手术与传统开腹手术保守治疗输卵管妊娠的临床疗效。方法输卵管妊娠患者112例，随机分为两组，腹腔镜组67例，开腹组为45例。比较两组的手术时间、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间及输卵管复通率、受孕率。结果腹腔镜组手术时间及术后体温恢复正常时间、肛门排气时间均明显短于开腹组，术中出血量明显少于开腹组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。术后2个月子宫输卵管碘油造影结果，腹腔镜组复通率明显高于开腹组，差异有统计学意义（P〈0．05）。1年内受孕情况比较，腹腔镜组受孕率明显高于腹腔镜组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠创伤小、出血少、住院时间短、恢复快，是要求保留生育功能的输卵管妊娠患者的最佳选择。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠78例临床观察

目的：观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法：145例异位妊娠患者随机分为两组,开腹组与腹腔镜组,腹腔镜组78例,采用气管插管＋静脉全身麻醉,常规建立气腹,根据病情及患者需求等因素决定手术方式。开腹组67例,采用硬膜外麻醉,按常规开腹行输卵管切除术、输卵管开窗取胚术或卵巢胚胎切除术。观察两组患者手术时间、出血量、术后需镇痛例数、肛门排气时间、术后进食时间、住院时间及术后切口感染例数。结果：两组患者术中出血量、术后需镇痛例数、肛门排气时间、术后进食时间、住院时间及术后切口感染例数相比,差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组均无并发症发生。术后随访,腹腔镜组30例输卵管通畅,23例宫内妊娠,7例发生再次异位妊娠;开腹组22例输卵管通畅,12例宫内妊娠,5例发生再次异位妊娠,两组患者的宫内妊娠率相比,差异有统计学意义,P〈0．05,两组输卵管通畅率及再次异位妊娠率相比,差异无统计学意义,P〉0．05。结论：腹腔镜手术出血少、手术时间短、术后不需镇痛、肛门排气时间早、住院时间短、恢复快、术后妊娠率高,可作为治疗异位妊娠的首选术式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效观察

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效,并与开腹手术进行比较。方法将82例异位妊娠患者随机分为两组,观察组（42例）行腹腔镜手术治疗,对照组（40例）行开腹手术治疗,观察两组术中及术后随访情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、留置尿管时间和术后住院时间均明显优于对照组（P〈0.05）;观察组术后不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、恢复快和并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果对比分析

目的 探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果及安全性。方法 选取本院2010年6月~2014年6月收治的54例输卵管妊娠患者,随机分为观察组和对照组,每组27例,观察组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组采用传统开腹手术进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果 观察组术中出血量为（30.21±10.05）ml,对照组术中出血量为（45.58±18.96）ml,观察组术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后体温恢复正常时间、排气时间、下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠,能有效减少术中出血量,提高手术治疗效果,促进患者快速康复,安全、有效,值得临床推广应用。     

治疗输卵管妊娠2种术式结合MTX临床疗效的比较

目的针对开腹手术结合MTX药物与腹腔镜下开窗取胚胎保输卵管结合MTX药物两种方法治疗输卵管妊娠临床疗效的探讨。方法随机挑选从2007年3月至2012年11月来我院治疗输卵管妊娠的患者388例为参考对象。根据行术方式的不同将其分为观察组和对照组,行腹腔镜手术患者为观察组,患者数为198例;行开腹手术患者为对照组,患者数为190例。观察组患者年龄段为19~42岁,其中经产妇68例,初产妇130例,有35例有人流史,怀孕周期32~42周;开腹组年龄20~40岁,其中经产妇49例,初产妇141例,有42人例有人流史,怀孕周期31~42周。两组患者的文化水平、孕周、年龄、停经时间等各项身体指标均无明显差异,具有可比性,无统计学意义(P>0.05)。结果观察组患者术中出血量小于对照组,手术时间短于对照组,术后肛门排气时间、康复周期、手术创口大小等方面的差异明显,有统计学意义,P<0.05。结论采用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠较开腹手术更为有效。其手术成功率高,对患者的身体伤害少,是值得推广的行之有效的治疗方式。     

不同方法治疗输卵管妊娠的生育结局比较

目的 探讨输卵管妊娠的治疗方法选择.方法 以有生育要求的输卵管妊娠128例为研究对象,随机分为药物治疗组（药物组）43例、腹腔镜治疗组（腹腔镜组）42例、经腹手术组（经腹组）43例,比较三组受孕状况、受孕时间、输卵管畅通情况、住院时间、出院时血中人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）的差异.结果 腹腔镜组宫内妊娠率最高达80.9%,1年宫内妊娠率达66.7%,输卵管畅通率为78.6%,受孕时间及出院时间明显缩短,出院时β-HCG水平降低.结论 腹腔镜疗法创伤小,妊娠率高,异位妊娠率低,输卵管通畅率高,可有效提高输卵管妊娠治疗后的生育能力.     

腹腔镜手术治疗未破裂异位妊娠的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗未破裂异位妊娠的临床效果。方法选取2011年1月至2013年12月在我院进行住院治疗确诊为未破裂异位妊娠患者100例,将患者随机分为两组,观察组和对照组,每组各50例,观察组50例患者给予腹腔镜手术治疗,对照组50例患者给予甲氨蝶呤联合米非司酮药物治疗。对两组患者临床治愈率、术后血β-HCG值下降至正常时间、妊娠包块消失时间、月经恢复时间以及再次宫内孕发生率等情况进行对比分析。结果观察组的临床治愈率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组术后血β-HCG下降至正常时间、妊娠包块消失时间、月经恢复时间明显短于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组再次宫内妊娠率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗未破裂型异位妊娠疗效确切,术后恢复快,再次妊娠率高等优点,值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠40例临床分析

目的:探讨腹腔镜治疗输卵管妊娠的疗效。方法:选择2007年1月—2010年12月输卵管妊娠手术患者80例,腹腔镜手术者(40例)为腹腔镜手术组,开腹手术者(40例)为开腹手术组。对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、术后住院天数、术后应用镇痛剂的例数、术后发热人数等进行比较分析。结果:两组在术中出血量、术后排气时间、术后平均下床时间、术后平均住院天数、术后应用镇痛剂等方面来比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗输卵管妊娠创伤小、住院时间短、恢复快、疗效确切,可作为治疗输卵管妊娠的首选术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠临床效果比较

目的通过腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的临床对比研究,探讨腹腔镜手术在输卵管妊娠诊治中的优越性。方法回顾性分析邓州市妇幼保健院自2006年1月至2009年12月腹腔镜手术治疗149例输卵管妊娠及同期开腹手术治疗107例输卵管妊娠的临床资料,比较两组手术治疗的术中及术后情况。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后是否使用止痛药、术后用抗生素时间、术后离床时间、术后发热、术后住院天数等方面差异具有显著性。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于传统开腹手术,腹腔镜手术安全可靠,手术创伤小,患者痛苦少,康复快,是治疗输卵管妊娠的一种理想的手术方式,可作为输卵管妊娠患者首选的治疗方案。     

宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕症的效果分析

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕症的方法与效果。方法将我院诊治的150例输卵管性不孕症患者随机分为观察组（官腔镜联合腹腔镜）（50例）、宫腔镜组（50例）与腹腔镜组（50例）,对比3组手术时间、术中出血量和住院时间。结果观察组的手术时间[（61．9±16．8）h]、术中血量[（38．8±2．2）ml]、住院时问[（5．6±1．6）d]与腹腔镜组[（55．8±13．8）h、（35．5±15．5）ml、（5．5±1．5）d]相比差异无统计学意义（P〉0．05）。宫腔镜组手术时间[（22．6±6．8）h]、术中出血量[（10．5±5．5）m1]与观察组、腹腔镜组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的术后通畅率（86％）、宫内妊娠率（46％）、异位妊娠率（2％）与宫腔镜组（68％、22％、6％）、腹腔镜组（70％、26％、6％）相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。宫腔镜组术后通畅率、宫内妊娠率、异位妊娠率与腹腔镜组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕出血少,创伤小,恢复速度也较快,且妊娠率以及再通率都很高。     

腹腔镜在普外科急腹症诊治中的应用

目的探讨腹腔镜在普外科急腹症诊治中的应用效果。方法将急腹症患者90例随机分为观察组和对照组各45例。对照组采用传统剖腹探查术,观察组采用腹腔镜诊断治疗。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量及术中确诊率。结果观察组住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术中确诊率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科急腹症诊治中应用腹腔镜,可缩短手术及住院时间、提高确诊率,出血量少,能明显改善手术效果。     

甲氨蝶呤联合手术治疗子宫瘢痕处妊娠临床分析

目的探讨甲氨蝶呤联合清宫术治疗子宫瘢痕处妊娠的效果。方法采用前瞻性对照研究,选取2011年2月～2013年2月在本院治疗的子宫瘢痕处妊娠患者54例,根据治疗方法分为两组,每组各27例,观察组采用甲氨蝶呤妊娠囊内注射联合清宫术治疗子宫瘢痕处妊娠,对照组采用甲氨蝶呤肌内注射治疗。两组患者每隔3d进行监测血β-HCG,观察血β-HCG降到正常值的时间、术中出血量、住院时间、治疗费用。结果观察组与对照组血β-HCG降到正常值的时间分别为（12.00±2.01）、（27.80±5.20）d,术中出血量分别为（45.00±5.65）、（123.76±15.68）ml,住院时间分别为（18.56±3.21）、（25.86±2.35）d,治疗费用分别为（1567.25±156.67）、（2467.88±115.66）元,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲氨蝶呤妊娠囊内注射联合清宫术治疗子宫瘢痕处妊娠,具有血β-HCG降到正常值的时间短、清宫术中出血量少、住院时间短、治疗费用低等优点,值得临床推广应用。