综合视觉刺激治疗儿童弱视的疗效观察

目的探讨视觉刺激治疗儿童弱视的疗效。方法选择我院弱视患儿42例51只眼,在训练师的规范指导下采用综合视觉刺激治疗弱视3个月,对其疗效做统计分析。结果51只眼中屈光不正性弱视20眼治愈16眼（80％）;屈光参差性弱视17眼治愈8眼（47％）;斜视性弱视13眼治愈0眼（O％）;形觉剥夺性弱视1眼治愈。眼（O％）。按年龄分析5—8岁25眼治愈16眼（64％）;9-12岁21眼治愈8眼（38％）;13～17岁5眼治愈0眼（0％）。按弱视程度分析轻度6眼治愈6眼（100％）;中度28眼治愈16眼（57％）;重度17眼治愈2眼（12％）。结论弱视的疗效与类型、程度,患儿的年龄密切相关。弱视治疗的关键在于早诊断、早治疗。     

综合疗法治疗儿童弱视疗效分析

目的 探讨综合疗法治疗儿童弱视的效果,为儿童弱视治疗以及巩固弱视治疗效果提供依据.方法 回顾性分析116例(156眼)弱视患儿,经综合疗法治疗弱视,观察其治疗效果,并对年龄和弱视类型、弱视程度、注视性质等相关因素进行统计分析.结果 116例156眼,基本治愈96 眼,进步54 眼,无效6 眼,总有效率96.15%.不同程度弱视之间的疗效差异有非常显著意义;屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视和斜视性弱视;中心凹注视患者的疗效明显优于旁中心凹注视患者.结论 弱视儿童通过阿托品散瞳验光,配戴合适的眼镜,辅以遮盖、精细作业训练、综合弱视训练仪治疗等综合疗法,可以取得满意的疗效.     

大龄儿童及青少年弱视综合疗效观察

目的探讨大龄儿童及青少年弱视治疗的方法。方法10~17岁弱视患者32例(41眼),在训练师规范化管理与指导下采用综合法治疗弱视,对其疗效做统计分析。结果32例41眼中,基本痊愈29眼(70.73%),进步9眼(21.95%),无效3眼(7.32%),总有效率92.68%。其中屈光不正性弱视疗效最好,斜视性弱视最差(均为外斜);弱视程度越轻疗效越高;中心凹及中心凹旁注视明显优于黄斑旁及周边注视。结论大龄儿童及青少年弱视患者,只要坚持治疗,治愈的可能性是很大的,应争取家长的理解与支持,加强宣传教育,力争弱视早发现、早治疗,以提高治愈率。     

弱视的注视性质与疗效分析

弱视在我国发病率约为3％左右。本病治疗越早,疗效越好。注视性质与疗效有很大的关系,中心注视者治愈率高,偏心注视者治愈率低[1]。本文总结了我院1995年至1998年收治的211例弱视儿童,现将其注视性质对弱视疗效的影响分析报告如下。1资料和方法1．1病例选择：本组211例,357眼。男98例,女113例;双眼弱视146例,单眼弱视65例（右眼34例,左眼力例）;屈光状态均为远视。年龄：3岁以上41例（19．M％）;4岁以上141例（砧．82％）;7－12岁29例（13．74％）。豆．2检查方法：检查远近视力、眼位、眼球运动、屈光间质及眼底。将远视力低…     

综合疗法治疗弱视临床疗效及影响因素分析

目的 探讨综合疗法治疗弱视的疗效及影响因素.方法 对263例437眼弱视进行戴镜、遮盖及增视治疗,观察弱视类型、弱视程度、初治年龄、注视性质、干预措施与疗效的关系.结果 基本治愈率:轻度弱视为92.05%,屈光不正性弱视为89.37%,年龄以～5岁组治愈率为90.05%,中心注视者为84.07%.结论 弱视的疗效与弱视类型、弱视程度、注视性质以及初始治疗年龄密切相关.     

综合疗法治疗儿童弱视疗效观察

目的探讨综合疗法治疗儿童弱视的疗效。方法1％阿托品膏散瞳后验光，半个月后配戴全屈光矫正镜(远视减 1D，散光全矫)。对中心注视选用遮盖优势眼或健眼加精细眼力作业的训练，以穿针为主，加用红闪仪训练．旁中心注视多用红色滤光胶片，海丁格刷治疗，使其转为中心注视时归顺综合性治疗训练，结果 本组治疗效果与弱视的类型、程度、注视性质及年龄均有着密切关系，弱视程度越轻效果越好，最佳弱视治疗年龄为3～5岁，中心注视疗效远高于旁中心注视，各种类型的弱视中以屈光不正性疗效最佳。并认为综合性治疗法优于其他单一方法。     

传统遮盖法治疗儿童弱视的疗效观察

传统遮盖法又称常规遮盖法。是治疗弱视的有效方法。我科近几年来应用此法治疗弱视患儿48例69眼,疗效满意,报告如下。1对象与方法1．1对象：48例中男23例,女25例;年龄3－10岁,平均5．8岁。屈光不正性弱视34例（54只眼）,屈光参差性弱视8例（9只眼）,斜视性弱视6例（6只眼）。豆．2方法：治疗前常规检查远、近视力、外眼。眼底、注视性质,用托品卡胺滴眼5－6次,每10分钟1次,散瞳验光,待瞳孔恢复后复验配镜。对散瞳验光不满意者改用1％阿托品眼膏或眼药水散瞳,l日3次,连续3天后验光,l月后复验。明确弱视戴镜1个月后复查视力,根…     

某地区164例儿童弱视综合治疗的效果分析

目的探讨儿童弱视综合治疗的体会。方法对164例弱视患儿做戴镜、遮盖、弱视训练及家庭指导等治疗。结果屈光不正性弱视治疗效果优于屈光参差性和斜视性弱视,中心注视性弱视疗效优于旁中心注视性弱视,弱视程度越轻,治疗效果越好,弱视治疗的总有效率为93.2%。结论综合疗法治疗儿童弱视效果满意。锡盟地区164例儿童弱视综合治疗的效果分析     

远视性屈光参差性弱视的临床分析与疗效观察

目的探讨远视性屈光参差性弱视年龄与弱视程度及疗效的关系。方法对101例远视性屈光参差性弱视儿童进行综合疗法治疗,观察疗效并进行统计学分析。结果初诊年龄越大,弱视程度越重 3～6岁组疗效优于7～9岁组,7～9岁组优于10～12岁组 3～6岁组与7～9岁组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,10～12岁组与3～6岁组、7～9岁组疗效有统计学差异（P〈0.01）。结论远视性屈光参差性弱视治疗的关键是早期发现、早期治疗,年龄越小,程度越轻,疗效越好。     

103例大龄弱视综合疗法的临床分析

目的探讨大龄弱视综合疗法的疗效。方法对103例大龄弱视儿童常规眼科检查排除眼球器质性病变,包括视力、眼球活动情况、眼位、注视性质、屈光状态等。予配戴正确的矫正镜,根据不同弱视种类及程度选用严格遮盖健眼或两眼交替遮盖,同时采用光刷治疗,红光闪烁,CAM光栅刺激,旁中心注视者加后像疗法,联合氦氖激光等疗法进行综合治疗。结果103例159眼有效率84.28%,屈光不正性弱视疗效好,轻度弱视疗效好,中心注视者疗效明显优于非中心注视者。结论不能放弃大龄弱视的治疗机会,采取积极综合治疗法能取得较好的疗效。     

多媒体视觉训练系统治疗儿童弱视效果分析

目的：研究临床中应用多媒体视觉训练系统治疗儿童弱视的效果。方法采用前瞻性研究随机将101例（184眼）弱视儿童分为多媒体组（ n ＝51）和遮盖组（ n ＝50）进行治疗,治疗1个疗程（3个月）后观察2组的疗效。结果治疗1个疗程后,多媒体视觉训练治疗组51例（94只眼）,总有效率为80铑．8％,遮盖疗法组50例（90只眼）,总有效率为66．7％,总有效率2组相比差异有统计学意义（ P ＞0．05）。多媒体视觉训练在6～8岁组、轻度弱视组、屈光不正性弱视组及中心注视性弱视组的治疗中,有效率与遮盖疗法相比差异有统计学意义（ P ＞0．05）。结论多媒体视觉训练系统治疗儿童弱视短期内疗效优于传统的遮盖疗法,是一种有效的弱视治疗方法。     

儿童屈光不正性弱视疗效分析

目的：探讨儿童屈光不正性弱视的治疗方法。方法随机对109例182只眼屈光不正性弱视儿童进行验光配镜、遮盖治疗及作精细目力训练等综合治疗。结果经0.5~3.5年治疗,109例182只眼基本治愈共139只眼,治愈率76.37%,视力进步者为36只眼（19.78%）,无效者7只眼（3.85%）。结论儿童屈光不正性弱采用综合疗法治疗效果较好。     

儿童弱视治疗的疗效分析

目的 探讨弱视治疗的疗效。方法 对176例324眼患儿进行包括佩戴合适眼镜、遮盖健眼、穿针、弱视治疗仪等治疗。结果 基本治愈率为47．8％。进步为38．9％。无效13．3％。其中基本治愈率4～6岁组为64．0％，7～9岁组成45．9％，10～12岁组为29．5％；轻度弱视为76．1％，中度弱视为42．3％，重度弱视为25．0％；屈光不正性弱视为61．5％，屈光参差性弱视为32．3％，斜视性弱视为38．9％。结论 弱视治疗的疗效与年龄、程度、类型有密切关系。弱视程度越轻，治疗越早，疗效越好，各类型的弱视以屈光不正性疗效最好。     

综合疗法治疗儿童弱视的临床观察

目的观察综合疗法治疗儿童弱视的效果。方法经临床检查诊断为儿童弱视者共90例(162只眼)同时采用红光闪烁法、海丁格刷法、后像疗法治疗,通过对不同年龄、不同程度、不同类型、不同注视性质弱视眼的疗效进行比较。结果基本痊愈130只眼(80.2%),总有效率90.1%。不同年龄、不同类型、不同注视性质弱视的疗效比较均具有显著性差异(P<0.005),不同程度弱视疗效比较P<0.01,年龄越小、程度越轻效果越好,屈光不正性弱视和中心注视者效果最好。结论综合疗法治疗儿童弱视有明显的效果。     

阿托品联合部分遮盖法治疗大龄儿童屈光参差性弱视

目的探讨阿托品联合部分遮盖法对大龄儿童屈光参差性弱视的治疗效果。方法 39例10～16岁屈光参差性弱视儿童,男23例,女16例,在适宜的屈光矫正基础上,健眼涂阿托品眼膏并部分时间完全遮盖,配合弱视眼精细目力训练。每月随访,记录最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）对应的LogMAR对数变换值,弱视眼视力连续3个月不再提高后,停用阿托品眼膏,缩短完全遮盖时间。结果全部39例患儿视力均明显提高,治疗前弱视眼BCVA平均0.21±0.19（LogMAR）,治疗后平均0.62±0.32（LogMAR）,差异具有统计学意义（P〈0.01）。遮盖时间平均（9.1±4.4）个月,在治疗开始后的前6个月内视力提高最快。10～12岁组视力提高程度与15～16岁组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,与13～14岁组差异无统计学意义（P〉0.05）。中度弱视眼视力提高程度高于重度弱视眼,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论大龄儿童屈光参差性弱视仍有可能治愈,阿托品联合部分遮盖法提高了治疗的依从性,效果好。     

儿童屈光不正性弱视的综合治疗与护理方法

目的探讨儿童屈光不正性弱视的综合治疗与护理方法。方法选择于2012年2月~2012年6月在本院治疗的50例屈光不正性弱视患者,以以下方式治疗,进行眼科检查,排除器质性病变者,以10%的阿托品眼水散瞳,3次/d,持续3~6d,待睫状肌麻痹后,进行检影验光,选择合适矫治眼镜;对中心注视两眼差距在两行以上者全遮,在其视力提高至相差两行以内后改为半遮;重度弱视者用近压抑法,戴大于全部矫正＋2.00D眼镜,每天滴阿托品,轻度弱视用远压抑法,健眼戴过矫正＋3.00D眼镜并每天滴用阿托品;增视仪治疗;远视性弱视进行精细目力训练。首次治疗者半月或一个月复查一次,以后依据病情延长复查间隔、调整遮盖程度,每三个月重新调节矫治度数。结果 50例屈光不正性弱视患者中,14例轻度弱视全部痊愈,31例中度弱视痊愈26例,有效5例,无效0例,5例重度弱视痊愈3例,有效2例,无效0例;31例中心注视痊愈26例,有效5例,无效0例,19例旁中心注视痊愈18例,有效1例,无效0例。结论综合治疗儿童屈光不正性弱视并采取科学的护理措施效果良好,治愈率高,值得推广。     

槐杞黄颗粒合耳穴贴压治疗儿童弱视54例分析

目的观察槐杞黄颗粒合耳穴贴压治疗儿童弱视的疗效。方法2006年1月至2009年6月本院门诊确诊为弱视的儿童共计100例,随机分为治疗组和对照组,治疗组54例（88眼）,采用槐杞黄颗粒联合耳穴贴压治疗。对照组46例（76眼）,采用思利巴联合同视机治疗。分析比较两组弱视的类型、弱视程度、弱视注视性质。结果治疗组基本治愈率和总有效率为65．9％、95．5％,对照组基本治愈率和总有效率为50％、84．2％。两组比较,治疗组的基本治愈率明显优于对照组（P〈0．05）。临床显示屈光不正性和屈光参差性弱视疗效较好,而斜视性弱视疗效较差。弱视程度越轻,疗效越好。中心注视者疗效较好,旁中心注视者疗效差。结论与西药相比,显示出中医药在治疗该病方面的突出优势,槐杞黄颗粒合耳穴贴压治疗为中医治疗儿童弱视安全有效方法,它具有方便、疗效显著、起效快的特点,值得临床应用及进一步探讨．     

红光闪烁治疗青少年弱视方法探讨

目的探讨青少年弱视治疗效果。方法观察12～16岁弱视患者100例（120只眼）,采用光学药物压抑疗法加遮盖疗法联合红光闪烁等综合治疗,平均随访24个月。结果120只眼弱视眼治愈54只眼占45％,进步36只眼占30％,无效30只眼占25％;其疗效与注视性质、弱视类型、弱视程度有关。结论红光闪烁治疗青少年弱视结合综合治疗是有效的。     

儿童弱视综合治疗的疗效观察

目的利用综合手段探讨各类弱视疗效及相关因素的影响。方法对有完整资料的弱视儿童84例(135眼)按照全国统一的弱视诊断标准确诊后,综合治疗。针对弱视的类型、初诊年龄、程度、遮盖方法、注视性质、弱视的治疗时间与疗效的关系等进行分析。结果弱视治疗的总有效率为98.5%,疗效好,尤其对屈光不正性、轻度弱视、年龄≤6岁的弱视疗效最好,但对旁中心性注视的效果较差。结论综合疗法对弱视的治疗效果肯定,但疗效与弱视的类型、弱视的程度、初诊年龄、治疗时间、注视性质、遮盖方法等密切相关。     

调节训练加入传统疗法治疗屈光参差性弱视儿童的疗效

目的 探讨调节训练加入传统疗法治疗屈光参差性弱视儿童的临床疗效,为临床诊疗提供参考。方法 2017年12月至2019年12月就诊的3～12岁屈光参差性弱视儿童254例(254眼),随机分成2组。对照组127例(127眼)采用传统治疗方法,观察组127例(127眼)在此基础上加入调节训练。比较12个月后2组患儿弱视眼视力提升的治疗效果,治疗前后弱视眼调节功能的变化,双眼屈光状态及近立体视的变化。结果 观察组患儿弱视眼的矫正视力达“进步”、“基本治愈”所用平均时间[(5.28±2.17)月、(8.58±1.63)月]短于对照组[(6.36±2.09)月、(9.60±1.61)月],差异有统计学意义(P<0.05)。12个月后,观察组患儿弱视眼矫正视力提升的有效率(88.19%)高于对照组(71.65%)(P<0.05);按年龄、程度、屈光分类比较,观察组10～12岁、重度弱视、远视性屈光参差性弱视患儿弱视眼矫正视力提升的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。训练前2组调节功能及立体视功能均无差异,训练12个月后观察组调节幅度[(15.39±0.72)D]...