血液与尿液中葡萄糖检测结果158例分析

目的：对血液与尿液中葡萄糖检测结果进行对比分析，以帮助临床尽早作出诊断与治疗。方法：对158例可疑糖尿病患者同时检测空腹血糖与尿糖。结果：158例糖尿病患者中，血糖检测阳性率为70．25％，而尿糖检测阳性率为63．92％；57例尿糖阴性患者中，只有24例患者的血糖〉7．8mmol／L，101例尿糖阳性患者中，有14例患者血糖〈7．8mmol／L。结论：尿糖测定主要用于筛查疾病和疗效观察而不作为诊断指标，而用于确诊或动态观察时最好测定血糖，对一些症状不明显的非典型病例，出现两种方法结果不一致时，应结合临床作进一步检查。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的应用价值

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法随机选择我院收治的160例糖尿病患者,其中80例肾病合并糖尿病患者为研究组,其他80例无肾病患者为对照组,再抽取同期门诊体检的80例健康人群为空白组,比较3组尿糖与尿微量白蛋白水平。结果研究组尿糖为(3.71±1.20)mmo L/L,尿微量白蛋白为(26.60±10.08)mg/L;对照组尿糖为(2.01±0.49)mmo L/L,尿微量白蛋白为(27.10±11.25)mg/L;空白组尿糖为(2.22±0.53)mmo L/L,尿微量白蛋白为(16.03±7.49)mg/L。研究组尿糖水平明显高于对照组和空白组,尿微量白蛋白水平明显高于空白组(P<0.05);对照组尿微量白蛋白水平明显高于空白组(P<0.05)。研究组尿糖阳性率81.25%,尿微量白蛋白阳性率51.25%;对照组尿糖阳性率0.00%,尿微量白蛋白阳性率52.50%;空白组尿糖阳性率0.00%,尿微量白蛋白阳性率0.00%。研究组尿糖与尿微量白蛋白阳性率均高于空白组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验具有重要的诊断价值,值得临床推广应用。     

480例社区老年人尿液常规检验结果分析

回顾性分析我院2014年1~12月门诊体检的480例老年病例的临床资料,应用全自动尿液分析仪对上述受检者实施尿液常规体检,对比分析不同年龄、性别患者尿常规检测项目结果的阳性率及有无临床症状表现。结果所有病例尿常规11项检测中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、蛋白质(PR0)、亚硝酸盐(NIT)、尿糖(GLU)阳性率分别为18.33%、16.46%、8.13%、7.08%、2.92%。阳性结果中临床有症状的病例总数为83例,无症状病例总数为171例。老年女性的阳性检出率各项指标均高于老年男性,差异均有统计学意义(P<0.05)。随着年龄的增长,高龄老年人检测阳性率显著高于低龄老年人,差异有统计学意义(P<0.05)。通过对比分析社区老年人尿液常规检测结果发现,阳性检出率较高,提示老年人存在较高的泌尿系统疾病风险,老年人定期参加尿常规检验,对于及早发现与治疗泌尿系统隐患疾病具有较高的临床价值。     

联合检测胱抑素C及尿微量清蛋白在糖尿病肾病早期的诊断价值

目的探讨血清胱抑素C(Cys C)和尿微量清蛋白(mAlb)的检测在糖尿病(DM)早期肾病诊断中的意义。方法对90例2型糖尿病(T2DM)患者根据尿常规有无蛋白分为尿常规蛋白阳性组和尿常规蛋白阴性组,以体检中心健康体检者50例为对照组,采用Urit尿干化学分析仪检测尿蛋白;日立7600全自动生化分析仪免疫散射比浊法检测血清Cys C和尿mAlb。结果血清Cys C检测尿常规蛋白阴性组与对照组比较差异有统计学意义(t=2.4,P<0.05);尿mAlb检测尿常规蛋白阴性组与对照组比较差异有统计学意义(t=6.97,P<0.01)。血清Cys C检测尿常规蛋白阳性组与对照组比较差异有统计学意义(t=20.93,P<0.01);尿mAlb检测尿常规蛋白阳性组与对照组比较差异有统计学意义(t=26.87,P<0.01)。血清Cys C检测尿常规蛋白阳性组与尿常规蛋白阴性组比较差异有统计学意义(t=15.64,P<0.01);尿mAlb检测尿常规蛋白阳性组与尿常规蛋白阴性组比较差异有统计学意义(t=18.68,P<0.01)。血清Cys C检测尿常规蛋白阴性组与尿常规蛋白阳性组阳性率的比较差异有统计学意义(χ2=54.802,P<0.01);尿mAlb检测尿常规蛋白阴性组与尿常规蛋白阳性组阳性率的比较差异有统计学意义(χ2=82.344,P<0.01)。结论血清CysC和尿mAlb的检测在早期诊断糖尿病肾病中具有重要意义。     

老年糖尿病患者尿糖血糖相关性临床分析

目的　分析老年糖尿病患者尿糖血糖相关性。方法　同时测定尿糖、血糖。结果　显示有 63例尿糖、血糖呈正相关。即尿糖增加血糖也升高 ,另有 13例患者尿糖、血糖不呈正相关。即有的患者血糖浓度均超过肾糖阈 ,而尿糖阴性。也有的患者血糖浓度虽没超出肾糖阈 ,而尿糖显示阳性     

尿糖、尿微量清蛋白联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值

目的分析尿糖、尿微量清蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值。方法 2013年10月至2014年10月该院收治的180例糖尿病患者纳入研究组,同期180例健康体检者纳入对照组,2组均进行尿糖、尿微量清蛋白联合检测,并进行比较。结果研究组尿糖与尿微量清蛋白水平及阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);糖尿病患者尿微量清蛋白阳性率随病程的增加而升高,不同病程比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论尿糖、尿微量清蛋白联合检测可提高糖尿病早期肾脏损伤的检出率,并为肾脏损伤评估提供参考依据,值得临床推广应用。     

2型糖尿病42例尿微量白蛋白检测分析

目的分析糖尿病肾损害患者尿微量白蛋白变化特点,为早期诊断提供客观依据。方法对42例2型糖尿病的尿微量白蛋白进行检测,同时检测尿常规中的尿蛋白。结果尿常规检测尿蛋白阳性9例,尿微量白蛋白检测阳性34例。结论对糖尿病患者尿微量白蛋白的检测,能提高糖尿病早期肾损伤的检出率,减少漏诊。     

影响尿液分析仪检验结果的因素分析

目的 分析影响尿液分析仪尿液检验结果的因素。方法 选取2018年4月至2021年4月我院检验科行尿液检查的66例尿液样本,依据放置时间、保存稳定与煮沸情况进行对比分析,探究影响尿液分析仪检查结果的相关因素,从而为制定相对的改善措施,提高可靠依据。结果 经对比分析,放置60 min后检查,其白细胞含量、亚硝酸盐阳性率、尿糖阳性率、pH值高于即时检查结果,而尿比重含量低于即时检查结果(P<0.05);保存于4℃~8℃样本检查结果中,尿潜阳阳性、尿糖阳性、尿酮体阳性与白细胞阳性率均低于保存于25℃样本(P<0.05);煮沸尿液样本检查的尿潜血假阳性率低于直接检查结果(P<0.05)。结论 尿液样本的放置时间、保存温度与煮沸情况对尿液检验结果均有一定的影响,为确保尿液检验结果的精准度,需严格遵循标准流程进行检验,尽可能避免因放置时间、保存温度等因素的影响,从而提高尿常规检验的准确度。     

特殊饮食治疗糖尿病患者的疗效

目的观察特殊饮食（苦瓜、洋葱、大蒜及荞麦）治疗2型糖尿病患者的临床效果。方法将36例2型糖尿病患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组18例。对照组患者按早期糖尿病饮食;观察组给予特殊食疗饮食,以荞麦作主食,苦瓜200g、洋葱150g、大蒜2根,清炒或凉拌均可,分2餐食用。2组均3个月为1个观察期。食疗后15d及3个月观察2组患者空腹血糖、餐后2h血糖及尿糖的变化。结果观察组治疗15d后．临床症状明显改善,空腹血糖及餐后2h血糖下降值〉25％,尿糖阴性;3个月后临床症状基本消失,空腹血糖值在正常范围,尿糖阴性。对照组治疗15d后,临床症状无明显改善,空腹血糖及餐后2h血糖下降值〈9％,尿糖阳性;3个月后临床症状稍有好转,但空腹血糖及餐后2h血糖值仍在诊断糖尿病值范围之内,尿糖阳性。结论特殊的饮食治疗对糖尿病患者能起到满意的降血糖效果。     

98例糖尿病患者尿微量清蛋白检测分析

目的观察糖尿病患者尿微量清蛋白(mALB)检测对糖尿病早期肾损害的诊断价值。方法用速率散射比浊法检测98例糖尿病患者的尿mALB,并对检测结果进行统计分析。结果 98例糖尿病患者中,有50例检测出尿mALB阳性,总阳性率为51.0%;其中男性阳性率为50.7%,女性阳性率为51.6%。尿mALB阳性率与性别无关。结论 UmALB检测对诊断糖尿病患者早期肾损害有重要意义。     

2型糖尿病患者血糖与尿糖相关性分析

目的 分析2型糖尿病患者尿糖与血糖的相关性。方法 同步测定37例2型糖尿病患者空腹血糖和尿糖，并设对照组。结果 37例2型糖尿病患者中32例血糖与尿糖呈正相关，5例血糖和尿糖无相关性；对照组尿糖均呈阴性。结论 在实施治疗以前，判断患者肾糖阈值是否异常，对尿糖能否作为糖尿病日常监控指标非常重要。     

尿常规检验当中尿沉渣和尿常规的相关性观察分析

目的:分析尿常规检验中尿沉渣与尿常规的相关性,以供临床参考和借鉴。方法:选择2017年2月至2018年9月本院进行尿常规检验的患者共100例进行本次研究,所有患者均采用两种方法进行尿液分析,尿沉渣组给予尿沉渣检验,尿常规组给予尿常规检验,观察对比两种方法的检验结果。结果:尿沉渣组尿蛋白检查结果中阳性27例,白细胞检验阳性为21例,红细胞阳性29例;尿常规组检验结果显示,尿蛋白阳性28例,白细胞阳性20例,红细胞阳性30例。两组对比无明显差异,P>0.05。结论:尿常规检验中尿沉渣及尿常规有较好的相关性,符合率较高,医生需要根据患者实际情况选择合适检查方法。     

700例体检者尿糖与血糖的检测分析

糖尿病是常见的代谢性疾病之一，尿糖与血糖检查已被列为诊断、治疗和监测该病的常规项目。本文对700例体检者尿糖与血糖的测定结果进行分析，提示中青年人糖尿病发病率显著上升，近二分之一糖尿病患者为无症状性病人，须重视“病人教育”。对糖尿病应综合诊断，尿糖与血糖检测缺一不可。并分析尿糖检测假阴性、假阳性的原因及对策。     

尿糖联合尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值分析

目的探究尿糖联合尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取2016年5月～2017年10月在我院治疗的糖尿病患者60例,其中无肾损伤糖尿病30例设为观察1组、糖尿病早期肾损伤30例设为观察2组,纳入同期于我院体检科接受健康体检的正常人60例设为对照组。所有纳入对象均接受尿糖检验和尿微量白蛋白检验,观察与健康人相比糖尿病及糖尿病早期肾损伤患者的指标数值差异。结果观察2组患者尿糖及尿微量白蛋白检验数值均高于观察1组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察2组尿糖及尿微量白蛋白检出阳性率均显著高于观察1组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤患者的尿糖及尿微量白蛋白水平均有明显上升,两指标联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床应用价值较高。     

糖尿病患者中性粒细胞碱性磷酸酶活力观察

目的本研究旨在探讨糖尿病患者中性粒细胞碱性磷酸酶染色(NAP)的临床应用价值.方法采用Gomori钙-钻法对20例Ⅰ型糖尿病患者和30例Ⅱ型糖尿病患者外周血涂片进行NAP染色.结果Ⅰ型糖尿病患者阳性率70.12±15.01%,阳性积分150.03±54.47分,Ⅱ型糖尿病患者阳性率77.13±12.14%,阳性积分153.12±53.01分,与健康参考人群阳性率34.07±10.27%,阳性积分56.31±21.75分比较有显著性差异(P＜0.01).结论提示NAP活力测定可作为对糖尿病患者筛选和治疗时的一种简便易行、且经济实用的方法.     

2型糖尿病患者血清GAD-Ab、ICA、IAA与胰岛素释放功能的关系

目的：2型糖尿病患者血清谷氨酰脱羟酶抗体（GAD-Ab）、胰岛细胞抗体（ICA）、胰岛素自身抗体（IAA）与胰岛素释放功能的关系。方法：对2型糖尿病患者和体检中心健康体检者进行5个时相点75g葡萄糖耐量试验和同步胰岛素释放试验,并对0min时相点的血清进行GAD-Ab、ICA、IAA检测。结果：（1）在筛查人群248例2型糖尿病患者中GAD-Ab阳性为95例,阳性率为38．3％;正常对照组阳性为1例,阳性率为2．3％,两组之间差异有统计学意义;糖尿病组ICA阳性有14例,阳性率为5．6％;对照组为0例,两组比较差异有统计学意义;糖尿病组IAA阳性有14例,阳性率为5．65％,对照组为1例,阳性率为2．3％,两组之间比较差异无统计学意义。（2）2型糖尿病不同抗体阳性的胰岛素释放水平,在GAD-Ab、ICA、IAA都是阳性时I0、Imax、M／Fi、Si都是最低的。在GAD-Ab阳性或GAD-Ab与ICA、IAA其中一个呈阳性时,与GAD-Ab为阴性的ICA或IAA阳性组比较其I0、Imax、M／Fi、Si都较低,差异无统计学意义,而单一ICA或IAA阳性之间的比较差异无统计学意义,但与三个抗体全阴性组比较,明显偏低,差异有统计学意义,发现抗体阳性的2型糖尿病患者,特别是GAD-Ab阳性的患者与I0、Imax、M／Fi、Si水平呈显著负相关。结论：2型糖尿病GAD-Ab、ICA和IAA抗体阳性与胰岛素释放指标水平呈负相关,检测抗体水平可一定程度地反映胰岛素释放功能。     

糖尿病合并无症状性尿路感染12例分析

糖尿病患者抵抗力差 ,易合并各种感染 ,其中尿路感染极为常见 ,常表现有尿频、尿急、尿痛、发热等症状。但部分患者因反应差易出现隐性感染 ,可无明显症状。近 3年中我们观察到 1 2例无症状、但尿细菌培养阳性的糖尿病患者 ,现报告如下。1　临床资料本组 1 2例患者均符合ＷＨＯ( 1 985 )糖尿病诊断标准 ,均为 2型糖尿病 ,男 1例 ,女 1 1例 ,年龄 46～ 72岁 ,平均 63 4岁。糖尿病病程 3 5～2 1年 ,平均 1 2 2年。就诊时空腹血糖为 1 3 1～2 2 6ｍｍｏｌ/ｌ。所有患者就诊时均无尿频、尿急、尿痛、发热等尿路刺激症状。均检查尿常规示白细胞…     

尿微量清蛋白与早期肾损害的相关性分析

目的探讨尿微量清蛋白(mALB)、α1微球蛋白(α1-MG)与早期肾损害的关系,从而了解肾脏早期损害程度与糖尿病、高血压疾病的关系。方法对内分泌科、肾内科糖尿病患者和心内科高血压患者与健康对照人群的mALB、α1-MG进行对比分析。结果西宁(海拔2295m)地区72例糖尿病患者,检测出41例糖尿病合并高血压患者尿mALB、α1-MG阳性,阳性率为56.9%;54例高血压患者,检测出21例尿mALB阳性,阳性率为38.9%;检测出33例α1-MG阳性,阳性率为61.1%。检出阳性率明显高于健康对照人群,差异有统计学意义(P0.05)。结论测定尿mALB、α1-MG可用于对糖尿病、高血压等相关疾病的病情监测、评估、疗效观察等,是早期诊断治疗糖尿病、高血压肾病患者的主要环节。     

常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究

目的探究与分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果。方法选取江苏省工人汤山疗养院自2015年10月至2016年4月収治的90例接受尿常规检验的患者,收取新鲜尿液标本10mL后放置在塑料管中作为研究对象,均给予常规化学法行尿液检验(对照组)及尿分析仪行尿液检验(观察组),比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果观察组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为26.67%、35.56%、31.11%,对照组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为28.89%、33.33%、33.33%,观察组与对照组患者检验尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率、阴性率比较差异无统计学意义(P0.05)。尿蛋白检验阳性符合率为97.78%,红细胞检验阳性符合率为95.56%,白细胞检验阳性符合率为93.33%,3种尿常规检验指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的 研究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤患者的诊断价值,为临床诊断提供参考。方法 回顾性分析2020年5月至2022年5月东莞市万江医院收治的152例糖尿病患者的临床资料。根据病理诊断分为合并早期肾损伤组（70例）和未合并早期肾损伤组（82例）。比较两组患者尿糖与尿微量白蛋白水平,分析尿糖、尿微量白蛋白单独检测及联合检测诊断糖尿病早期肾损伤的效能。结果 合并早期肾损伤组患者尿糖、尿微量白蛋白水平高于未合并早期肾损伤组（P<0.05）;尿糖诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为71.43%,特异度为84.14%,准确度为78.29%;尿微量白蛋白诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为88.57%,特异度为97.56%,准确度为93.42%;尿糖与尿微量白蛋白联合诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为94.29%,特异度为96.34%,准确度为95.39%。结论 针对糖尿病早期肾损伤患者,尿糖与微量尿白蛋白水平是重要诊断指标,应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断效能比单一检测方式高。