水质权重综合指数对水源水评价的探讨

水质权重综合指数法(WQIK),是依据水质指标的不同分别权重(即理化类指标权重、有机污染类指标权重、毒理类指标权重)。本文介绍的方法适用于毒理指标超标的水源水的评价。现介绍如下：1评价模式的建立1.1监测项目的分类监侧项目按《生活饮用水水质标准》的分类分别权重,即将感官性状和一般化学指标划归为理化类权重,毒理学指标划为毒理类权重(建议放射性指标也划归此类),细菌学指标及NH₄-N} NO₂-N,COD等划归为有机污染类权重。     

一种新的综合指数评价水源水质的方法及应用

本文将高分辨力环境质量指数应用于水源水质评价,建立了新的水源水质综合评价模式。将其应用于太原市地下水源水质综合评价,结果表明,71.9％的水源水质为一级(良好级),20.9％为二级(安全级),三级(污染级)以上水源占7.2％。卫生质量最差的指标为总硬度(质量指数为1.30),处于质量三级,依次为溶解性总固体、挥发酚等。     

综合指数法评价昆山市出厂水及末梢水水质

目的了解昆山市生活饮用水水质卫生情况,为改善其质量提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750-2006)进行水样检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行卫生学评价,采用综合指数法评价饮用水水质情况。结果 2016-2018年共检测出厂水、末梢水水样777份,各项指标均合格771份,合格率为99.23%;出厂水、末梢水水样合格率分别为100.00%(103/103)、99.11%(668/674)。不合格的指标主要是末梢水菌落总数、浑浊度和氟化物。3年出厂水水质综合指数分别为0.48±0.10、0.49±0.09和0.47±0.10,等级为优良;末梢水水质综合指数分别为0.52±0.12、0.51±0.14和0.50±0.13;出厂水水质指数均低于末梢水,差异均有统计学意义(P值均0.05)。结论昆山市出厂水、末梢水水质卫生状况尚可,饮用水水质处于较好水平,但仍应加强饮用水末梢水的管理与监测,降低末梢水的污染率,保证水质长期卫生安全。     

采用出厂水水质综合评价指数（FDWQI）评价上海市生活饮用水水质

[目的]研究出厂水水质综合评价指数 （ finished drinking water quality index, FDWQI ）能否综合反映上海市生活饮用水出厂水的实际情况。[方法]运用FDWQI对上海市13家市级水厂的出厂水水质卫生情况进行评价。[结果]以长江水为水源的水厂全年FDWQI平均值为20．19,每月的评价结果“优”、“良”各半,以黄浦江上游水为源水的水厂全年FDWQI平均值为24．25,每月的评价结果以“良”为主。FDWQI在春季波动较小,冬季变化差异大。[结论]FDWQI的结果与本市水质情况基本吻合,但其科学性、客观性还有待在今后实际应用中进一步验证。     

用改良水质指数法评价某区水源卫生状况

为了更直观地反映水源水的质量情况 ,便于连续观察和分析水源水质的变化趋势和不同水源间的相互比较 ,结合我军基层部队配发的水质理化、细菌检验箱常用检测项目及开展水质检验的具体状况 ,我们采用改良水质指数法 ,以国家和我军规定的水质卫生标准或其它参考数值为依据 ,通过拟定的计算式 ,将原始监测数据加以综合并换算成无量纲的相对数用来反映水的质量 ,对某区部分水源状况进行了卫生评价。1　内容和方法　将水质监测指标共分为三类。Ⅰ1为一般理化指标和个别感官指标 ,类指数Ⅰ1选定的指标和标准 :ｐＨ 7.5 ,浑浊度不超过 1度 ,总硬度(…     

水质指数在水质综合评价中的应用研究进展

饮水水质综合评价是直观反映水质状况、科学评价饮水水质结果的重要方法。目前,水质综合评价方法繁多,该文综述了合格率法、常规指数法、多元统计法、模糊数学法等方法的原理、适用范围,并比较分析了优缺点;同时,在方法学回顾的基础上,讨论了水质综合评价法在饮水与健康等研究领域的应用和挑战。     

某部小散远单位水源水质的综合评价

目的应用水源水质综合评价方法,对2013年某部小远散单位水质状况进行评价,为确保官兵安全用水提供依据。方法按照水质指标对人体健康影响程度的不同分为5类,采用加权平均法、最差因子判别法、内梅罗法计算综合指数。结果第一类综合指数为1.58,属于4级水质;第二类综合指数为0.10,属于1级水质;第三类综合指数为0.14,属于1级水质;第四类综合指数为1.41,属于3级水质;第五类综合指数为0.71,属于2级水质;总的综合指数为0.67,属于2级水质。结论按照综合指数法,该部小散远单位水源水质总体评价良好。     

用指数法综合评价某部井水水质

本文以＜＜生活饮用水质量标准＞＞中规定的项目为基础，选择１３项参数，采用指数法评价某部六口水井的水质。结果为：４口井水为清洁水（二级），２口井水为轻污染水（三级），符合一般规律，即水源水质等级应在二级至四级之间。实践证明，指数法是评价水质的可行性方法。     

应用水质指数法综合评价粤港澳船舶船员饮用水水质

船员是一个特殊的群体,其工作、生活的大部分时间均在船上,船舶饮用水的卫生安全直接影响其身体健康,对所运输货物的卫生安全及传染病的流行和传播均有着重要的意义.为了解货轮船员饮用水的水质情况,我们调查了航行于粤港澳三地的货轮54艘,应用比标的方法,计算卫生指数并进行评价. 1 材料和方法 1.1 材料来源船员饮用水取自经南海九江、三山、北村、南港等口岸进出的船舶.口岸自来水取自各码头供水的末梢水,水样按<生活饮用水标准检验法>(GB5750-85)采集立即送检.     

应用水质指数法综合评价粤港船舶船员饮用水水质

船员是一个特殊的群体 ,其工作、生活的大部分时间均在船上 ,船舶饮用水的卫生安全直接影响其身体健康 ,对所运输货物的卫生安全及传染病的流行和传播均有着重要的意义。为了解货轮船员饮用水的水质情况 ,我们调查了航行于粤港澳三地的货轮 5 4艘 ,应用比标的方法 ,计算卫生指数并进行评价。1　材料和方法1 1　材料来源　船员饮用水取自经南海九江、三山、北村、南港等口岸进出的船舶。口岸自来水取自各码头供水的末梢水 ,水样按《生活饮用水标准检验法》(ＧＢ5 75 0 -85 )采集立即送检。1 2　测定方法　送检样品保存在 4℃冰箱内 ,2 4小时…     

综合指数法评价张家岩水库的水质卫生状况

目的：用水质综合指数法对张家岩水库水质进行评价。方法：在3个采样点分别采集水样，样品检验按《生活饮用水卫生规范》(2001)中规定的方法进行，检测结果用水质综合指数法评价。结果：入水500m处和水库中心水样水质符合《生活饮用水卫生规范》(2001)对水源水的要求。入水口、入水500m处、水库中心水样的水质综合指数分别为1．57、0．57和0．26。结论：张家岩水库中心水质良好，可以选择作为水源水。     

锡山区饮用水源水的水质分析

当水体受到人畜粪便、生活污水或工业废水等的污染 ,可使水质恶化 ,危害健康。因此 ,加强对水源的监测在流行病学和卫生学上有重要意义。为了及时了解锡山区经济开发区自来水公司的水源水的变化情况 ,现将无锡市锡山区卫生防疫站1995 -2 0 0 1年所检测的水源水质量状况进行分析。1　内容和方法1 1　样品来源及监测项目　由锡山区卫生防疫站环卫科每月对该自来水公司取水口水监测采样。项目为ＧＢ3 83 8-1988《地面水环境质量标准》的 19项指标。1 2　测定方法　按ＧＢ5 75 0 -85《生活饮用水标准检测方法》和《水和废水监测分析方法》进行检…     

综合指数法评价张家岩水库的水质卫生状况

目的：用水质综合指数法对张家岩水库水质进行评价.方法：在3个采样点分别采集水样,样品检验按《生活饮用水卫生规范》（2001）中规定的方法进行,检测结果用水质综合指数法评价.结果：入水500m处和水库中心水样水质符合《生活饮用水卫生规范》（2001）对水源水的要求.入水口、入水500 m处、水库中心水样的水质综合指数分别为1.57、0.57和0.26.结论：张家岩水库中心水质良好,可以选择作为水源水.     

荆门市地下水水质的归类分析及水质质量指数综合评价

目的：了解荆门市地下水水质特点。方法：将两年来采集的150份地下水的监测数据进行模糊归类分析，计算出各类型的水质质量指数，来进行综合评价和比较。结果：荆门市地下水归为3类。其WQI依次为0．37、3．89和0．99。Ⅰ类：1、3、4、5、6为碳酸盐类地下水。Ⅱ类：2，含铁锰地下水。Ⅲ类：7，为高盐类地下水。结论：3类地下水中，Ⅰ类为良好的生活饮用水源；Ⅱ类虽WQI值最高，但其经除铁处理后仍可饮用；Ⅲ类地下水难以净化处理，不宜作为饮用水源。     

增城市农村水源水质综合分析

随着农村改水工作的进展，农村饮用水的卫生状况有了较明显的改善，至2002年，增城市202个自然村中已有139个使用集中式供水，为达到村村通自来水的目标，按市政府分工要求，2003年7至10月，我们对尚未实行通自来水的163个自然村的水源水进行水质检测，为通水工程寻找合适水源提供科学依据。现将检测结果综合报道如下。     

新疆喀什地区农村改水水质及水源卫生防护调查与评价

为了解新疆喀什区农村改水水质及水原防护状况，对该地区改水后的深井水，手压井水与改水前的池塘水水质及水源卫生防护状况进行调查和监测。结果表明，与改水前比较，水质及水源防护卫生状况明显改善，水质合格率分别是：池塘水３．３％，手压井水４０．０％，深水井５１．７％，结果还表明有必要加强对改水水源的卫生防护。     

应用改良综合指数法评价管道直饮水水质

[目的]应用改良综合指数法对管道直饮水水质进行评价。[方法]选取细菌、致癌、一般毒理、有机污染、感官性状和一般化学等共34项指标建立管道直饮水综合评价指标体系,根据卫生学意义的不同将指标分成5大类,在此基础上,选用内梅罗法、最差因子判别法和加权平均法,对2008年12月上海市长宁区内的10个居民小区直饮水水质进行综合评价。[结果]直饮水水质综合指数值介于0.34～1.26间,明显低于市政供水。影响直饮水水质的污染因子主要是pH、浑浊度和耗氧量等。[结论]长宁区直饮水水质优于市政供水,但需要特别注意个别指标的污染。     

应用综合指数法评价武汉市生活饮用水水质

目的评价武汉市生活饮用水水质情况。方法选取2017年枯水期、丰水期共531份水样检测数据,运用水质综合指数法,对武汉市生活饮用水水质进行评价和分析。结果武汉市2017年平均水质综合指数为0.75±5.61,平均合格率为98.10%;枯水期水质优于丰水期,差异有统计学意义(P0.01);自备水厂、市政水厂处理后的生活饮用水水质优于其它类型水厂,乡镇水厂处理的水质最差;江河是武汉市最理想的生活饮用水水源,不同水源类型间水质差异有统计学意义(P0.01);出厂水、末梢水、二次供水水质合格率均较高,出厂水有污染情况;中心城区与远城区水质差异无统计学意义(P=0.072,P0.05),合格率均较高。结论武汉市2017年生活饮用水总体水质良好,符合国家卫生标准,主要受水期和水源类型的影响。     

应用综合指数法评价昌平区生活饮用水水质

目的采用综合指数法评价昌平区生活饮用水水质状况。方法选取2014年共112份枯、丰水期生活饮水的监测数据,应用综合指数法(water quality index,WQI)和五色等级分级法对检测结果进行综合评价和分级。结果市级水厂、区级水厂、自建水厂水质综合指数均值均小于0.50,优于村级水厂(0.99)。枯水期供水(0.65)略优于丰水期供水(0.78)。有卫生许可供水(0.51)优于无卫生许可供水(1.12)。正常消毒供水(0.50)优于不正常消毒供水(0.98)。主要超标项目为总大肠菌群、硝酸盐氮(以N计)、大肠埃希菌,合格率分别为80.3%、95.5%、97.3%。结论昌平区生活饮用水水质差别较大,村级水厂存在的问题突出,供水单位应加强供水卫生管理,改进水处理技术。