中重度原发性高血压3种治疗方案的药物经济学评价

目的对3种临床常用治疗中重度原发性高血压方案[硝苯地平缓释片、缬沙坦片;缬沙坦氢氯噻嗪（复方制剂）]进行药物经济学评价。方法选择94例中重度原发性高血压病患者,随机分成3组。硝苯地平缓释片组：单用硝苯地平缓释片30mg,每天1次;缬沙坦片组：缬沙坦片80mg,每天1次;缬沙坦氢氯噻嗪（复方制剂）合用组：1粒,每天1次;3组疗程均为12周,观察3组的疗效并进行成本效果分析法和敏感度分析。结果 3组治疗方案对中重度原发性高血压的治疗效果差异无显著性,成本差异有显著性。结论缬沙坦片治疗中重度原发性高血压成本效果比最佳,值得临床推广。     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压患者疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片对不同高血压患者的临床疗效。方法266例患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组。每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与非洛地平缓释片（波依定）,观察疗效。结果高血压1、2级组中,硝苯地平缓释片组（伲福达组）与非洛地平缓释片组（波依定组）的降压总有效率相似（P〉0．05）。高血压3级组中,硝苯地平缓释片组降压总有效率高于非洛地平缓释片组（P〈0．05）。结论对于轻、中度高血压患者,两种药物降压效果相似,均可选择。对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较非洛地平缓释片更为有效。     

卡托普利与硝苯地平缓释片对高血压左心肥厚的研究

目的 研究卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压左心肥厚的疗效.方法 选择80例高血压伴左心肥厚患者长期服用卡托普利与硝苯地平缓释片,观察用药后的疗效.结果 80例患者服药前后心肌肥厚各项指标明显降低.结论 卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压左心肥厚疗效显著.     

硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效.方法:回顾性分析近年来收治的325例高血压患者的临床资料,比较治疗组与对照组的疗效及不良反应.结果:两组降压效果有显著差异(X2=40.19,P＜0.01);两组患者的不良反应有显著性差异(X2=62.12,P＜0.01).结论:硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压较单纯使用硝苯地平缓释片疗效更好,不良反应更少.     

厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法选取我院收治的90例原发性高血压老年患者,随机分为治疗组和对照组各45例,其中治疗组采用厄贝沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗,对照组仅采用硝苯地平缓释片治疗,一个疗程后比较两组患者的临床疗效.结果疗程结束后,治疗组的总有效率为88.9%,显著高于对照组77.78%,p<0.05.结论采用厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年原发性高血压临床疗效优于单用使用硝苯地平缓释片.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压100例临床观察

目的:观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选择高血压患者200例,按照患者的意愿,将其均分为观察组(A组)与对照组(B组),每组100例。对照组患者单纯应用硝苯地平缓释片,观察组采取美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,对比分析这两组患者的临床疗效。结果:经过医护人员精心治疗下,这两组患者均取得一定的治疗成效。在临床疗效上,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于高血压患者而言,采取美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,可以提高临床疗效,改善患者的生活质量,没有明显的不良反应,值得临床医生采用。     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效分析

目的观察硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效。方法回顾性分析本院近几年收治的750例高血压患者的临床资料,分为治疗组与对照组,比较两组的效果及不良反应。结果两组降压效果比较差异有统计学意义(χ2=40.21,P0.01),两组不良反应比较差异亦有统计学意义(χ2=62.12,P0.01)。结论硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压较单纯使用硝苯地平缓释片疗效更好,不良反应更少。     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片对高血压患者的临床疗效。方法 182例高血压患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组,每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与苯磺酸氨氯地平片（络活喜）观察疗效。结果高血压1、2级组硝苯地平缓释片组（伲福达组）与苯磺酸氨氯地平组（络活喜组）的降压总有效率相似（P〉0.05）;高血压3级组硝苯地平缓释片组总降压率高于与苯磺酸氨氯地平组（P〈0.05）。两组患者观察期间均为单药降压,两组两亚组达标率：硝苯地平缓释片组分别为42.85%和0.67%,总达标率为31.18%;苯磺酸氨氯地平组分别为37.88%和0%,总达标率为28.09%。结论①对于轻中度高血压患者,两种降压药降压效果相似,均可选择;对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较苯磺酸氨氯地平片更为有效。②单药降压达标率低,尤其在重度高血压患者中,应起始联合降压。     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合坎地沙坦治疗高血压疗效分析

目的观察硝苯地平缓释片联合坎地沙坦治疗高血压的临床疗效.方法回顾性分析本院近几年收治的750例高血压患者的临床资料,分为治疗组与对照组,比较两组的效果及不良反应.结果两组降压效果比较差异有统计学意义(X2=40.21.p<0.01),两组不良反应比较差异亦有统计学意义(X2=62.12,p<0.01).结论硝苯地平缓释片联合坎地沙坦治疗高血压较单纯使用硝苯地平缓释片疗效更好,不良反应更少.     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压70例观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择符合标准的原发性高血压患者70例,随机分成观察组(缬沙坦联合硝苯地平缓释片)35例和对照组(单用缬沙坦)35例,疗程均为8周,并观察效果。结果:观察组总有效率94.3%,对照组总有效率71.4%,观察组疗效优于对照组。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压高效、安全,在临床工作中值得推广。     

54例高血压合并糖尿病临床治疗方案

目的观察硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床疗效.方法 选择54例高血压合并糖尿病患者,随机分为两组,对照组采用缬沙坦进行治疗,治疗组采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,疗程为2个月,比较两组治疗临床疗效.结果 治疗组显效16例,有效8例,无效3例;对照组显效8例,有效8例,无效11例.结论 针对高血压合并糖尿病患者的治疗,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦的治疗方案其效果较好,值得临床推广.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选取我院2010年1月至2012年11月收治的高血压患者158例,随机分为治疗组80例和对照组78例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗;治疗组给予美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果:治疗组疗效总有效率90%,对照组有效率80.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,其治疗效果显著优于单独应用硝苯地平缓释片,值得临床医生结合具体病症应用。     

两种方法治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的:观察氨氯地平阿托伐他汀钙片与硝苯地平缓释片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选择进行高血压合并冠心病治疗的100例患者为研究对象,随机平均分为研究组和对照组,研究组50例给予氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,对照组50例给予硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者经过6周治疗后,研究组临床疗效总有效率为88.00%,对照组临床疗效总有效率为70.00%,研究组明显优于对照组,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨氯地平阿托伐他汀钙片比硝苯地平缓释片治疗高血压合并冠心病的疗效更好,值得临床推广使用。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床对比分析

目的探讨依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效并作对比分析,总结临床用药经验以提高自身用药水平。方法将2009年7月-2013年6月我科收治的180例高血压患者随机分成A组、B组及C组,其中A组患者口服依那普利,B组患者口服硝苯地平缓释片,C组患者二者联用,记录并作回顾性分析。结果 A组和B组的总有效率无显著性差异（P〉0.05）,而C组的总有效率大于A组、B组且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效相当,但二者联合使用时临床疗效明显优于单用依那普利或硝苯地平缓释片。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床分析

目的:对硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效展开分析。方法:选择100例高血压合并糖尿病患者,分为观察组与对照组,两组在常规治疗基础上,观察组给予硝苯地平缓释片治疗,对照组给予科素亚治疗,对两组临床疗效进行对比。结果:两组患者经不同用药治疗后,观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为74.0%;观察组总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临疗效显著,无明显不良反应,值得临床广泛推广。     

3种钙通道阻滞剂与血管紧张素转换酶抑制剂联合治疗中重度高血压的临床分析

目的 观察应用硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片+依那普利、尼群地平+卡托普利对治疗中重度高血压的成本效果分析.方法 将120例中重度高血压患者分为A组、B组、C组,分别予硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片联合依那普利、尼群地平联合卡托普利治疗.观察用药前后的收缩压/舒张压、不良反应情况来判断疗效、再用药物经济学进行其成本-效果分析.结果 A组、B组降压效果和显效率明显优于C组,不良反应发生率明显少于C组,A组与B组之间比较疗效和不良反应差异无统计学意义;A组成本最高,B组成本约为A组的31%,C组消费成本最低.结论 硝苯地平缓释片联合依那普利虽然消费成本不是最低,但疗效肯定且不良反应明显减少,为最佳治疗方案,值得临床进一步推广.     

依那普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的 评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法 240例原发性高血压患者随机分为三组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平20mg/d;C组口服依那普利10mg/d,硝苯地平缓释片20mg/d,疗程均为6周.分别观察其治疗前后血压的变化.结果 联合治疗组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组与依那普利组无差异.结论 依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切.     

倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的疗效观察

目的：观察倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：对高血压患者76例,随机分为观察组（A组）38例,对照组（B组）38例。A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予口服硝苯地平缓释片联合倍他乐克片。两组疗程均为8周,分别观察比较。结果：两组治疗前后血压下降自身比较差异均有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论：采用倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。