肝硬化病人血清CA125、CA199、CA242的变化

近年来，糖类抗原(carbohydrote antigen，CA)系列与恶性肿瘤相关研究的较多，其中除CA125与卵巢癌，CA199与肝、胆、胰癌，CA242与胃肠道癌有关外，是否与肝硬化的发生及发展存在相互关系，我们对其进行探索。     

AFP CEA CA125 CA199在临床中诊断价值

目的：探讨血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）在临床疾病中的诊断价值。方法：用电化学发光免疫分析法测定了134例五类恶性肿瘤以及20例体检健康者的血清值。结果：恶性肿瘤AFP、CEA、CA125、CA199的阳性率均明显高于健康对照组（P〈0．05）。分五组进行比较,各组最高阳性率分别是：肝癌AFP88．5％,肺癌CEA78．5％,胃肠癌CEA67．9％,卵巢癌CA125 77．6％,均明显高于其它恶性肿瘤组（P〈0．05）。肝癌四项指标合检阳性率为88．5％,与单项AFP检测阳性率相同。除肝癌外,肺癌、胃癌、卵巢癌CEA／CA125／CA199三项指标联合检测阳性率均高于单项检测。结论：有效的联合检测可提高血清肿瘤标志物的敏感性,对临床肿瘤诊断治疗及预后有更大的意义。     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。     

血清肿瘤标志物联检对肺癌的诊断价值

目的癌糖类抗原CA199、CA125和癌胚抗原(CEA)水平的测定对肺癌临床诊断的价值.方法采用微粒子酶免疫法测定127例肺癌、83例良性肺病患者的血清CEA、CA125和CA199水平,评价3项指标联合应用的诊断价值.结果肺癌组患者血清水平CEA、CA125和CA199明显高于良性肺病组(P<0.01),单项测定敏感性CA125为44.88%, CEA为38.56%,CA199最低仅21.26 %.联合应用敏感性达67.72%.CEA和CA125检测的阳性率以腺癌最高.结论该3项肿瘤标志物联合检测可提高肺癌的诊断率.     

CA125测定对鉴别盆腔肿块的意义

目的 探讨血清中糖类抗原－１２５（ＣＡ１２５）测定对盆腔肿块的诊断价值及鉴别诊断的意义，方法：采用放射免疫分析法测定１７１例盆腔肿块患者的血清ＣＡ１２５含量。结果：卵巢恶性肿瘤、盆腔内膜异位症和盆腔炎性肿块阳性（３７．００Ｕ／ｍｌ）率分别为８３．０５％，５８．６３％和８３．３３％，而其它盆腔良性肿块的阳性率为３０．１９％。结论：说明血清ＣＡ１２５测定对鉴别盆腔良恶性病变有较大的实用价值。     

CEA、CA199、CA242、CA153联合检测诊断恶性肿瘤临床分析

检测肿瘤标记物在恶性肿瘤诊断中已得到广泛的应用，并成为判断疗效、监测复发的重要手段。本文对５０名健康人和２００名恶性肿瘤患者进行四项肿瘤标记物的联合检测。观察结果并对各单项检测与联合检测对恶性肿瘤的检出率进行了比较，报告如下。１　材料与方法１－１　材料来源本院体检组提供健康者５０例，病例组为１９９７年５月～１９９８年３月本院肿瘤科患者，其中乳腺癌７０例；胃癌４０例；直肠癌４０例；肺癌２５例；胰腺癌２５例。１－２　标本收集与处理抽取患者空腹静脉血３ｍｌ，分离血清置－２０℃待检。１－３　试剂与检测用…     

血清CA125对子宫恶性肿瘤诊断价值的探讨

对７０例子宫恶性肿瘤和４２例子宫肌瘤及３０例正常子宫者对照进行血清ＣＡ１２５测定。结果：①子宫恶性肿瘤患者血清ＣＡ１２５平均含量明显高于子宫瘤和正常子宫者，相比较有显著性差异（Ｐ〈０．０５）②子宫恶性肿瘤血清ＣＡ１２５含量与病情严重程度成正比。③血清ＣＡ１２５检测对子宫颈癌和子宫内膜癌临床诊断的特异性和敏感性分别为９３％、９４．４％和５０％、６５％，结果表明：血清ＣＡ１２５对子宫恶性肿瘤的诊断亦是     

CEA、CA125和CA153联合检测在小细胞肺癌诊断中的应用

目的探讨CEA、CA125和CA153三种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊治中的应用前景。方法采用化学发光免疫分析法分别测定50例小细胞肺癌和22例肺良性疾病患者血清中CEA、CA125和CA153水平。结果小细胞肺癌患者血清中CEA为（8.18±13.84）ng/ml,CA125为（65.13±9.97）ng/ml,CA153为（16.73±9.77）ng/ml,均显著高于肺良性疾病组的血清水平（P〈0.05）。三项标志物对小细胞肺癌诊断的敏感性分别为32%、54%、18%;两两联检之后CEA/CA125、CEA/CA153、CA125/CA153的敏感性分别为70%、50%、64%;而三项联检对小细胞肺癌的敏感性达80%,特异性100%。结论联合检测CEA、CA125和CA153三项标志物可有效提高小细胞肺癌诊断的敏感性。     

CA50 CA125 CEA Fer联合测定对良恶性胸水的诊断价值

为探讨体外放射分析法在良、恶性胸水鉴别诊断中的价值，本文对６９例胸腔积液患者胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量进行了分析。结果显示：它们对癌性胸水具有早期诊断及鉴别诊断价值，其含量与结核性胸水比较有显著差异（Ｐ＜０００１）。本文认为早期测定胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量，对癌性胸水与结核性胸水的诊断及鉴别诊断有重要作用。     

联合检测血清CEA、CA153、CA125、CA199在肺癌早期诊断中的价值

目的探讨血清CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌早期诊断中的临床应用价值。方法采用电化学发光免疫分析法(ECLIA)同时检测57例肺癌、53例肺部良性疾病与60例正常健康体检者的血清CEA、CA153、CA125、CA199水平。结果肺癌组CEA、CA153、CA125、CA199水平均显著高于健康对照组与肺部良性疾病组(P<0.01),肺部良性疾病组CEA、CA153、CA125、CA199水平与健康对照组均无显著性差异(P>0.05)。CEA、CA153、CA125、CA199单独检测肺癌的灵敏度分别为59.65%、36.84%、54.39%、28.07%、80.70%,特异度为94.69%、97.35%、91.15%、93.81%、89.38%,诊断效率82.94%、77.06%、78.82%、71.76%、86.47%。四者联合检测肺癌的灵敏度为80.70%,特异度为89.38%、诊断效率为86.47%。结论血清CEA、CA153、CA125、CA199联合检测能提高肺癌早期诊断的诊断率。     

两种不同方法检测CA125、CA153、CA199的观察

目的评价肿瘤标志物CA125、CA153、CA199在肺癌诊断中的价值,比较化学发光法（CLIA）及放射免疫分析法（IRMA）两种检测方法的可靠性。方法同时用两种检测方法检测对肺癌组及健康组血清中CA125、CA153、CA199含量,比较其灵敏度、特异性及准确性。结果肺癌组与健康组CA125、CA153、CA199水平比较,结果统计学上均有显著性差异（P〈0.05）。单一项目的检测的灵敏度均不高,而三项联合检测可提高其灵敏度。CLIA与IRMA比较检测结果差异无显著性（P〉0.05）。结论血清中联合检测CA125、CA153、CA199水平能提高肺癌早期诊断率,化学发光免疫法的灵敏度和准确性均优于放射免疫法。但基于IRMA存在的某些优点,在长时间内不能完全淘汰,因此两种检测方法可互补存在,同时发展。     

血清CA125、CA199、CA153联合检测在卵巢肿瘤中的运用

目的探讨血清CA125、CA199、CA153联合检测在卵巢肿瘤中的应用价值。方法采用MEIA法检测190例卵巢肿瘤患者（其中恶性肿瘤42例，良性包块148例）手术前血清CA125、CA199、CA153值，并对部分恶性肿瘤患者术后进行连续动态监测、随访。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA199、CA153值均明显高于良性包块组（P〈0．05）。CA125、CA199、CA153检测的敏感性、特异性分别为83．3％、71．6％；52．4％、86．0％；12．5％、97．9％。三者联合检测对卵巢恶性肿瘤的敏感性高达97．6％。恶性肿瘤患者术后连续监测CA125、CA199、CA153值显示三者血清水平高低与预后有关。结论CA125、CA199、CA153联合检测可提高卵巢肿瘤的诊断敏感性，同时对术后病情监测也有意义。     

CA_(125)、CA_(199)及CA_(153)联合检测对肺癌的诊断价值

目的 :评价血清 CA12 5、CA199、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法 :用免疫放射分析法测定 72例不同类型及分期的肺癌患者 ,46例肺良性疾病患者及 38例健康体检者血清 CA12 5、CA199、CA153水平的变化。结果 :肺癌组血清 CA12 5、CA199、CA153水平均高于正常对照组及肺良性疾病患者 ,有显著性差异 ,且 TNM分期越晚 ,其水平越高。 3项肿瘤标志联合检测可提高敏感性及准确性。结论 :CA12 5、CA199、CA153联合检测可以为肺癌的诊断及分期提供有价值的实验室依据。     

肝硬化患者血清及腹水中CA199、CA125和CA153的临床意义

目的 探讨肝硬化患者血清和腹水CA199,CA125和CA153浓度的变化、可能原因度临床意义。方法 肝硬化患者54例，其中肝硬化无腹水患者31例，肝硬化伴腹水患者23例．正常对照组32人，检测所有患者及正常对照组血清CA199，CA125和CA153，其中肝硬化伴腹水患者同时检测血清度腹水CA199，CA125和CA153，并与病因、腹水、Child分级等指标作相关分析。结果 两组肝硬化患者血清CA199、CA125和CA153浓度均明显高于正常人。肝硬化伴腹水患者血清CA199、CA125和CA153水平显著高于肝硬化元腹水患者（P〈0．01）；血清CA199、CA125和CA153的水平随病情好转而下降，血清CA199、CA125和CA153的水平与Child-Pugh评分相关（但不具显著性，r=0．39，P〉0．05），而与肝硬化的病因无关。结论 肝硬化患者血清CA199、CA125和CA153升高水平与腹水的存在有关。作为肝硬化腹水消长监测指标有一定的临床意义。     

联合检测血清CA153、CA125、CA199对乳腺癌的临床意义

目的探讨血清CA153、CA125、CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、体检健康者血清中CA153、CA125、CA199的水平。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CA199水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P<0.01);乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前显著性下降(P<0.01),与正常组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CA125、CA199单独检测乳腺癌的灵敏度分别为54%、36%、30%,特异性为96.6%、91.6%、93.2%,准确性为84.2%、75.1%、74.8%。三者联合检测乳腺癌的灵敏度为78.0%、特异性为88.1%、准确性为85.2%。三项联合检测与单独检测相比灵敏度明显提高(P<0.05)。结论联合检测血清标志物CA153、CA125、CA199的阳性率、敏感性有较大幅度的提高,三项标志物虽不能作为乳腺癌的特异性指标,但可为临床早期发现、诊断乳腺癌提供十分重要的依据。     

血清CA199、CA242和CA724含量对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨血清CA199、CA242及CA724含量对消化系恶性肿瘤的临床诊断价值。方法用放射免疫法测定42例胃癌、22例结直肠癌、26例原发性肝癌、9例胆囊癌及胆管癌患者血清CA199、CA242及CA724的含量,并分别与良性病变组、正常对照组比较。结果所有恶性肿瘤患者的血清CA199、CA724、CA242含量均显著高于良性病变组及正常对照组(P<0.01或P<0.05)。其中血清CA199及CA242均以胆囊癌及胆管癌组升高最明显[分别为(548.97±221.87)U/ml和(134.75±94.91)U/ml],血清CA724以胃癌组升高最明显[(19.13±39.69)U/ml]。血清CA199以胆囊癌及胆管癌的敏感性最高(100.00%),胃癌的敏感性最低(38.10%);CA242的敏感性也是以胆囊癌及胆管癌的最高(88.89%),原发性肝癌最低(15.38%);而CA724在胃癌、结直肠癌、原发性肝癌及胆囊癌、胆管癌中的敏感性均不高。结论血清CA199、CA242、CA724是消化系恶性肿瘤良好的诊断指标,有一定的临床应用价值,可针对不同的肿瘤类型进行选择应用。     

血清CA724、CA199、CEA及CA125在诊断胰腺癌中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原724(CA724)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)单独或联合检测在胰腺癌早期诊断中的临床价值。方法选取2017年5月—2018年5月就诊龙岩市第一医院的31例胰腺癌患者、31例良性胰腺疾病患者和34例健康体检者,采用电化学发光法对各组血清CA724、CA199、CEA、CA125进行检测并分析各指标间的相关性。同时采用ROC曲线分析各指标单项或联合测定在胰腺癌中的诊断效能。结果胰腺癌组血清CA199、CEA、CA125水平显著高于良性胰腺疾病组和健康对照组(P均<0.05),而CA724仅高于良性胰腺疾病组(P <0.05),CEA与CA125间存在较好相关性(r=0.764,P=0.000)。胰腺癌组CA199的曲线下面积(ROC AUC)为0.953,敏感度、特异度分别为83.90%、100.00%。CA199联合CEA的ROC AUC为0.983,敏感性为93.50%,高于CA199联合CA724或CA125。4项指标联合检测的ROC AUC最大,为0.991,高于单项和其他指标联合检测,敏感性和特异性分别为96.80%和100.00%,且曲线下面积间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA199在胰腺癌中的诊断效能明显优于CEA、CA125、CA724,联合检测提高了胰腺癌诊断的敏感性,对提高胰腺癌的诊断具有临床意义。     

血清CA199、CA242及CA50水平联合检测对胰腺癌诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、CA242及CA50血清水平对胰腺癌的临床诊断价值。方法选择2012年1月至2013年10月深圳市宝安区人民医院收治的74例胰腺癌患者(胰腺癌组)和同期60例健康志愿者(健康对照组)采用化学发光法分别检测其血清CA199、CA242及CA50水平,分析对比CA199、CA242及CA50单一检测及联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果胰腺癌组肿瘤标志物CA199、CA242及CA50的血清水平均显著高于健康对照组[(20410±120)k U/L比(18±4)k U/L、(31201±246)k U/L比(679±90)k U/L、(58±15)k U/L比(14±4)k U/L(P<0.01)。3种肿瘤标志物的任意单一的灵敏度、特异度及准确度均低于三者联合的水平。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高对胰腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度。     

联合检测血清CA153 CA125 CA199对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨血清CA153、CA125和CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法：采用化学发光免疫法（CLIA）分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125和CA199的水平。结果：乳腺癌患者血清的CA153、CA125和CA199的水平均显著高于正常对照组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.01）;乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前有显著下降（P〈0.01）,与正常对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：肿瘤标志物CA153、CA125、CA199对乳腺癌有一定的诊断价值,且可作为监测乳腺癌病情进展、评估治疗、疗效及预后的指标。