自制宫颈环切电刀在宫颈锥切术中的应用

目的观察自制宫颈环切电刀在宫颈上皮内瘤变中的临床应用价值。方法自制宫颈环切头直接与高频电刀或高频电灼器的电刀笔头相连接,行宫颈锥切术。结果通过50例患者的临床观察,平均手术时间5~10min,出血量2~6ml,随访一年无复发。结论自制宫颈环切电刀制作简单,价格低,手术时间、出血量、手术效果等与Leep刀无差异,可以替代Leep刀。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月～2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度（Postoperative Cervical Shaping Satisfaction,PCSS）进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70．4％,平均手术时（11．2±6．9）min,术中出血量（15．8±5．8）ml,PCSS86．9％,治愈率92．8％。宫颈恶性病变（CIN）29例。占29．6％,平均手术时间（10．6±5．3）min,术中出血量（14．2±4．9）ml,PCSS82．8％,治愈率90．0％。两组患者上述指标比较差别无统计学意义（P〉0．05）。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。     

宫颈锥切术在宫颈病变诊治中的意义

目的：探讨宫颈锥切术在宫颈病变诊断和治疗中的临床价值。方法回顾性分析120例宫颈锥切术患者的临床资料,采用自身对照法,对比阴道镜下多点活检、宫颈锥切术的病理结果。结果71例宫颈锥切术病理与阴道镜多点活检病理结果符合,符合率为59.2％,宫颈锥切术后病理分级降级29例,占24.2％,宫颈锥切术后病理分级升级20例,占16.7％。对锥切切缘阳性无法随诊、无生育要求或伴有子宫附件疾患、原位癌、宫颈癌等40例患者行子宫切术或根治性子宫切除术,子宫切除术病理符合率为72.5％。结论宫颈锥切术具有诊断治疗的双重作用,而且可以进一步明确病变程度,提高宫颈病变诊断的准确率,是确定下一步治疗方案的不可逾越的过程。     

宫颈环状电切术治疗宫颈病变的护理

1 对象与方法 1.1 对象 2005年9月～2006年10月在我院宫颈门诊行LEEP术的223例患者,年龄18～57岁,平均34.4岁;其中宫颈息肉63例,宫颈外翻11例,慢性宫颈炎76例,CIN1 53例,CIN2 20例,均在不用麻醉的情况下进行LEEP术治疗,取得了良好的效果.     

门诊宫颈锥切术的护理

目的 总结门诊宫颈锥切术的护理体会.方法 回顾2006年7月～2008年3月在我院妇科门诊诊断为宫颈良性病变的患者297例,密切配合手术进行人文的护理.结果 宫颈锥切术进行顺利,患者情绪稳定,治愈率高达95%(282/297) .结论 宫颈锥切术的成功有赖于护理工作的密切配合.     

宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床研究

目的研究比较宫颈环形电切术(LEEP)及宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的临床效果。方法将2012年1月-2014年8月在该院接受治疗的96例CINⅢ级患者作为研究对象,根据数字随机表法将其分为LEEP组和CKC组,各48例。两组患者术后随访1年,对比两组患者手术指标水平、术后不同时期的复发率及感染率、并发症及妊娠情况。结果 LEEP组的手术时长、出血量、锥切组织面积及锥高均显著低于CKC组,差异均有统计学意义(均P0.05)。随访1年,LEEP组术后的总复发率(20.83%)与总感染率(25.00%)均显著高于CKC组的6.25%及6.25%,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组术后并发症发生率及妊娠情况相比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论 CKC术式与LEEP术式均可治疗CINⅢ级患者,二者疗效均较好,但LEEP术式出血量较少,且手术耗时短,CKC术式在降低复发率及感染率方面更具优势。     

宫颈缝合术在宫颈锥切术中止血的疗效观察

治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）是预防宫颈浸润癌的重要手段。宫颈冷刀锥切术成为诊断和治疗宫颈病变的常用手术,锥形或楔形切除部分宫颈,范围包括鳞状上皮移行带、全部或部分宫颈管,其最常见的并发症是出血。2004—2007年运用宫颈缝合术探讨宫颈病变手术中的止血效果,现将疗效观察报告如下。     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效比较

目的:比较分析宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效。方法:将本院收治的CIN患者164例随机分为两组,分别采用LEEP术(LEEP组,82例)和CKC术(CKC组,82例)治疗,观察两组疗效、术后并发症及复发情况。结果:与CKC组比较,LEEP组的手术时间、创面愈合时间缩短(P<0.05),术中出血量减少(P<0.05)。两组组织活检与病理检查符合率,CIN级别下降率,浸润癌的发生率差异均无统计学意义(P>0.05),LEEP组术后宫颈管粘连的发生率较CKC组低(P<0.05)。LEEP组与CKC组的复发率(9.8%、7.3%)无统计学差异(P>0.05)。结论:LEEP术治疗CIN安全有效,较CKC术操作简单、术后并发症少。     

宫颈环状电切术和宫颈冷刀锥切术治疗CINⅢ患者的对比研究

目的:比较宫颈环状电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)和宫颈冷刀锥切术(cold-knifeconization,CKC)的疗效及对患者生活质量的影响。方法:对该院2006年宫颈病变门诊收治的CINⅢ患者,依据其志愿采取LEEP或CKC治疗并追踪随访,评价两种术式。结果:两种术式的术后各种并发症发生率差异无统计学意义(LEEP手术组为5.80%,CKC组为5.26%);治愈率差异无统计学意义(LEEP手术组为95.65%,CKC组为98.24%);生活质量方面LEEP手术组优于CKC组,术后SF-36生活质量评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于CINⅢ患者,LEEP手术组与CKC组治愈率及主要不良事件的发生率差异无统计学意义;成本分析显示,LEEP术具有不住院、花费少的特点;SF-36生活质量评分证实在生活质量方面LEEP组优于CKC组,差异有统计学意义,表明LEEP术是处理CINⅢ的常用和理想的治疗方法。     

宫颈环行电切术诊治宫颈病变的临床应用

目的:探讨宫颈环行电切术(LEEP)诊治宫颈病变的临床应用价值。方法:对478例LEEP诊治的宫颈病变患者进行回顾性分析,所有病例均行宫颈细胞学检查,阴道镜检查和LEEP术后病理诊断,在炎症和赘生物病变外缘3 mm进出电极,对于宫颈上皮内瘤变(corvical intraepithelial neoplasm,CIN)患者,电极在病变边缘外5 mm进出。结果:LEEP治疗的宫颈病变治愈率为97.91%,CIN残留率(1.27%)和复发率(1.27%)低。结论:LEEP对炎症、赘生物、CIN等宫颈病变是一种非常理想的诊断、治疗手段。但术后仍需定期和规范的随访,以防止宫颈癌的发生和发展。     

宫颈电圈环切术诊治宫颈病变的临床观察

目的 探讨宫颈电圈环切术(LEEP)在诊治宫颈病变中的作用.方法 选择96例宫颈病变患者作为研究对象,采用(LEEP)型宫颈锥切术,比较术前官颈病交情况与术后宫颈修复情况,术后3月～12月复查宫颈薄层液基细胞检测(LCT)结果.结果 治愈时间5-10周,痊愈92例,痊愈率95.83%,显效4例,显效率4.1%,无效0例.术后病检结果,切缘均为阴性,15例CIN Ⅰ-Ⅲ级患者LCT检测3-12月均未见异常.结论 LEEP是治疗宫颈病变安全且有效的方法.     

宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果分析

目的分析宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果。方法选取2018年10月~2019年12月于我院就诊的50例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组给予宫颈冷刀锥切术治疗,观察组给予宫颈环形电切术治疗,比较两组患者手术指标、住院时间、脱痂期出血量、复发情况及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后出血时间、切口愈合时间及住院时间均短于对照组,术中出血量、脱痂期出血量均少于对照组(P<0.05);观察组复发率低于对照组(P<0.05);观察组总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与宫颈冷刀锥切术比较,宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级效果更为显著,可缩短手术时间、术后出血时间、切口愈合及住院时间,降低术中出血量及脱痂期出血量,降低疾病复发及并发症的发生,值得推广应用。     

宫颈环形电切术在宫颈原位癌诊治中的应用

目的:研究宫颈环形电切术(LEEP)宫颈原位癌诊治中的应用价值。方法:回顾性分析2003年7月～2008年1月在该院妇科确诊为34例原位癌患者的临床表现、诊断方法、手术方式、病理结果及预后情况。结果:阴道镜检查下宫颈活检未诊断为原位癌有18例患者,占52.9%(18/34)。LEEP术后2例切缘有残留病变,占5.9%(2/34)。27例无生育要求在LEEP术后行全子宫切除术,7例有生育要求而密切随访。术后随访4～55个月,均无复发。结论:宫颈原位癌的确诊应通过宫颈锥切手术,对于年轻的宫颈原位癌可以行单纯的LEEP手术治疗,以保留生育功能。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的疗效分析

目的探讨应用宫颈环形电切术（LEEP）治疗各类宫颈疾病的临床疗效。方法对64例各类宫颈疾病进行LEEP手术治疗,术后积极进行随访记录愈合情况。结果通过LEEP术治疗宫颈疾病降低了宫颈癌的发生率,临床效果满意。     

宫颈环切术治疗宫颈良性病变380例分析

目的 探讨宫颈环切术(LEEP)治疗良性宫颈疾病的临床效果.方法 对初步诊断为各种宫颈良性疾病380例采用环形电刀行宫颈环切术或宫颈锥切术.手术标本送病理检查,同时观察手术时间、术中出血量、患者反应及随访术后修复情况.结果 LEEP治疗宫颈疾病成功361例(95%),平均手术时间6.5 min,出血量12 ml,无继发性出血和感染发生,标本经病检确诊.结论 LEEP治疗宫颈疾病简便,不需麻醉,不住院,成功率高,并可提供完整的病理标本,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法.     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的Meta分析

目的探讨宫颈环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)与冷刀锥切术(cold knife conization,CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)效果。方法计算机检索Pub Med、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI、万方数据库等方式收集相关文献。通过Revman 5.3软件对术中出血量、手术时间、切口愈合时间、术后出血等方面进行Meta分析。结果共纳入9篇文献,1 107例患者。两种术式在手术时间、术中出血、切口愈合、宫颈粘连及术后出血方面比较,差异有统计学意义(P0.05)。在病理符合、CIN级别降低、切缘阳性、转移浸润方面无统计学差异(P0.05)。结论 LEEP以其出血少,恢复快,价格低廉,操作简便等明显优势值得在临床推广应用。     

宫颈环形切术并发症的临床分析

宫颈环形电切术（LEEP）作为一项妇科微创新技术应用于临床,在治疗久治不愈的中至重度慢性宫颈炎（糜烂型）、宫颈息肉、宫颈上皮内瘤样变显示出独特的优越性,它具有术时短、治愈率高、融诊断与治疗于一体等独特优势而得到广泛应用。然而,随着LEEP术的广泛应用,术后并发症的发生率亦逐年增加。有效预防及正确处理宫颈环形电切术后并发症已成为妇产科医生关注的问题。本文回顾分析了中心医院妇产科2006年1月至2011年12月行LEEP手术250例,发生的并发症38例,报告如下。     

安全套在宫颈环切术中的应用

目的探讨安全套在宫颈环切术(Leep)中的临床应用效果。方法应用安全套观察69例接受宫颈环切术的患者其手术时间、失血量、术中反应、术后阴道流血天数及创面愈合情况。结果观察组术中手术时间、失血量明显少于对照组,术中反应明显低于对照组,两组比较,差异有显著性。随访至术后12周,两组术后阴道流血天数无差异;宫颈病变一次性治愈率观察组97.10%(67/69),有效率达100%(69/69),对照组97.14%(68/70),有效率达100%(70/70),两组比较,差异无统计学意义。结论Leep刀在宫颈环切时套入安全套操作简单,能有效地保护阴道壁,暴露术野,节省手术时间,减少出血,减轻患者术时反应。     

宫颈锥切术后该注意什么

宫颈癌是常见的妇科肿瘤之一,发病率在我国女性生殖道恶性肿瘤中居第一位。宫颈上皮内瘤变（CIN）是与宫颈浸润癌密切相关的一组癌前病变,     

改良宫颈锥切术临床效果观察

目的:研究分析改良宫颈椎切术的临床效果。方法:回顾性选取我院实施改良宫颈椎切术的患者64例(改良组),与此同时选取我院实施常规宫颈椎切术(LEEP)患者64例(常规组),通过对以上两组患者的病历统计对比分析手术用时、术中出血量以及术后发生出血率。结果:改良组手术用时(15.10±6.10)min明显少于常规组(35.90±9.15)min;改良组术中出血量(20.10±3.35)ml明显少于常规组(47.20±5.30)ml;手术用时及术中出血量两组比较统计学意义明显P0.05。结论:改良宫颈锥切术治疗CIN具有操作易掌握、术中出血量少、手术用时短、术中视野清晰等众多特点,对患者早日恢复健康的意义重大,故该种方法值得临床推广及应用。