潘妥拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的探讨潘妥拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法对确诊为十二指肠球部溃疡活动期患者54例,随机分为治疗组28例,对照组26例,治疗组用潘妥拉唑40mg,每日晨起口服1次,对照组用奥美拉唑20mg。结果治疗1周后治疗组腹痛缓解率100%(28/28)、反酸缓解率96.4%(27/28)明显高于对照组84.6%22/26)、80.8%(21/26)(均P<0.05)。两组均无严重不良反应。结论潘妥拉唑对十二指肠球部溃疡有较高的治愈率,疗效与奥美拉唑相当,对溃疡疼痛程度的改善明显优于奥美拉唑组,其不良反应少,耐受性好,值得临床推广使用。     

潘妥拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效分析

目的 探讨潘妥拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法 对确诊为十二指肠球部溃疡活动期患者62例,随机分为治疗组32例,对照组30例,治疗组用潘妥拉唑40 mg,每日晨起口服1次,对照组用奥美拉唑20 mg,均同时加用阿莫西林和甲硝唑进行治疗.结果 治疗1周后治疗组腹痛缓解率100％( 32/32)、反酸缓解率93.8％ (27/32)明显高于对照组83.3％ (25/30)、80.0％ (24/30)(均P＜0.05).治疗1月后,治疗组溃疡愈合总有效率90.6％( 29/32)与对照组90.0％ (27/30)比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组Hp根除率87.5％ (28/32)与对照组Hp根除率86.7％(27/30)比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组均无严重不良反应.结论 潘妥拉唑对十二指肠球部溃疡有较高的治愈率,不良反应少,耐受性好,值得临床推广使用.     

泮托拉唑钠与奥美拉唑针剂治疗十二指肠球部溃疡出血的临床观察

目的探讨泮托拉唑钠（韦迪）治疗十二指肠球部溃疡出血的疗效及安全性。方法回顾分析82例患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组各41例。治疗组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑钠静点,对照组给予奥美拉唑针剂静点。连续用药5d,观察疗效、上腹疼痛缓解率及不良反应情况。对有效病例继续用药至2周,无效者改变治疗方案。结果两组的疗效相当,治疗组总有效率95.12%,对照组总有效率92.68%,未见明显差异。治疗组疼痛缓解率为94.74%,高于对照组的88.89%。治疗组发生不良反应的病例数小于对照组的不良反应病例数。结论泮托拉唑钠与奥美拉唑针剂在治疗十二指肠球部溃疡出血疗效相当,副作用小,安全可靠,是比较理想的抑酸止血药物。从疼痛缓解率和不良反应方面分析比较,泮托拉唑优于奥美拉唑,因此个人认为泮托拉唑值得推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究和评估泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者120例,随机分为泮托拉唑组60例（治疗组）和奥美拉唑组60例（对照组）。治疗组给予泮托拉唑肠溶片40mg,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg,均每天晨起口服,疗程为4周。观察治疗期间临床症状缓解及不良反应情况,复查胃镜,统计分析两组患者治愈率及有效率。结果腹痛消失平均时间治疗组与对照组分别为（3.00±1.20）d和（3.50±1.40）d,（t=6.847,P〈0.05）差异有统计学意义。两组患者主要症状缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组溃疡愈合率及总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑对缓解十二指肠溃疡腹痛症状,起效迅速,优于奥美拉唑,对十二指肠溃疡的治愈率及有效率与奥美拉唑相当,该药疗效好,不良反应小,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的108例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为对照组和观察组,疗程结束后,比较两组患者的疗效差异。结果对照组54例十二指肠患者,经奥美拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为92.59%;治疗3 d后疼痛消失率为62.96%;不良反应发生率为22.22%;观察组患者,经泮托拉唑治疗,溃疡愈合总有效率为96.30%,治疗3 d后疼痛消失率为72.22%,明显高于对照组,不良反应发生率为12.96%,明显低于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡具有疗效确切,不良反应少的优点,且可以短时间内缓解患者的疼痛,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡42例临床疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法 42例十二指肠溃疡患者随机分为2组,均给予常规治疗,治疗组22例,给予泮托拉唑40mg口服,2次/d,对照组20例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,两组疗程均为4周,治疗过程中停服其他药物,4周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应。结果治疗组治愈率为95%,对照组治愈率为91%,两组总有效率比较无显著意义（P〉0.05）,治疗过程中未发现严重副作用,但治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论两组方案治疗十二指肠溃疡均有效,泮托拉唑临床疗效优于奥美拉唑,同时不良反应少于奥美拉唑。     

药物治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效观察

目的观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃十二指肠溃疡的疗效及不良反应,用于指导临床合理用药。方法选择胃十二指肠溃疡患者150例,随机分成治疗组及对照组各75例,将治疗组用泮托拉唑治疗与对照组奥美拉唑治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈56例(71.34%),总有效率93.67%;对照组治愈32例(42.66%),总有效率73.33%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗胃十二指肠溃疡疗效显著,能够明显缩短疗程,可以降低复发率,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效与不良反应;方法:将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例,分别采用泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法,两组疗程相同,运用对照法观察二种方法治疗十二指肠溃疡的疗效及副作用;结果:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡总有效率、主要症状消失率与缓解率均较奥美拉唑组为优,其不良反应相当;结论:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡见效快,依从性好,安全有效。     

潘妥拉唑与奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者的疗效比较

目的通过分析潘妥拉唑与奥美拉唑在治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疾病的不同效果,寻找治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的最佳方法。方法选择2009年5月至2012年5月在我院治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疾病的120例患者作为研究对象。将120例患者平均分为两个小组,分别为潘妥拉唑组和奥美拉唑组,对两组患者分别采用潘妥拉唑和奥美拉唑进行治疗,比较两组治疗的效果。结果潘妥拉唑组的总治愈率为88.3%,奥美拉唑组的总治愈率为85%,两者相比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。潘妥拉唑组的总Hp根除率为88.3%,奥美拉唑组的总Hp根除率为31.7%,二者相比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论潘妥拉唑对幽门螺杆菌十二指肠球部溃疡的治疗效果明显,无并发症,是治疗幽门螺杆菌十二指肠阳性球部溃疡的有效方法。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的:通过临床研究泮托拉唑钠对治疗十二指肠溃疡的医疗效果及对人体的安全性。方法:经胃镜检查确认40例十二指肠溃疡患者,每20人1组,分成观察组和对照组。观察组每天晚间给予泮托拉唑40mg口服,对照组每天晚间给予奥美拉唑20mg口服,服药4周共1个疗程。停药后对40例患者全部进行胃镜检查,对比两组患者十二指肠溃疡的愈合情况、有无不良反应以及症状改善情况。结果:两组患者十二指肠溃疡的愈合率分别为92.5%和89.6%,其他各项症状的改善情况两组患者无统计学上的差异。结论:泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果和治愈情况与奥美拉唑基本一致,疗效相当,对消化性溃疡有比较高的治愈率,临床不良反应较少,症状改善明显。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗Hp阳性十二指肠溃疡的对比研究

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将124例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(62例):埃索美托唑20mg加阿莫西林lg加克拉霉素500mg,每日2次,共7天;奥美拉唑组(62例):奥美拉唑20mg加阿莫西林1g加克拉霉素500mg,每日2次,共7天。疗程结束4周后胃镜检查并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及药物不良反应。结果:埃索美拉唑组第一天和第二天腹痛缓解率分别为35.8%和60.2%,高于奥美托唑组的16.5%和40.3%(P<0.05)。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.6%和89.5%,Hp根除率分别为87.9%和83.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组药物不良反应少,有较好的安全性。结论:埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效。腹痛状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组均为60例,分别服泮托拉唑40 mg,每日1次口服,奥美拉20 mg每日1次口服,治疗4周后复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面,疗效优于奥美拉唑,患者耐受性好,值得临床推广。     

泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑为基础的三联疗法在治疗十二指肠溃疡的疗效。方法回顾分析确诊为十二指肠溃疡患者116例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组各58例,两组均给予阿莫西林和克拉霉素,泮托拉唑组加服泮托拉唑,奥美拉唑组加服奥美拉唑,治疗满4周后,通过胃镜比较两组溃疡愈合的情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.1%和91.4%。两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡,溃疡愈合率相当。泮托拉唑的不良反应较少。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效研究

目的分析研究泮托拉唑纳治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2011年1月期间在我科治疗的72例十二指肠溃疡患者的临床资料。将72例患者随机分成观察组和对照组各36例,观察组给予泮托拉唑40 mg,2次/d,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,4周为1个疗程,停药后所有患者均复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况、不良反应及3d内疼痛率。结果治疗4周后,观察组的总有效率为94.44%,对照组为91.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗期间观察组的不良反应发生率为13.89%,对照组为16.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),患者3d内疼痛消失率,观察组和对照组分别为66.67%和52.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的治愈率和疗效与奥美拉唑相当,其不良反应少,患者耐受性好,但泮托拉唑钠短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑（泰美尼克）与奥美拉唑（洛赛克）治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）41例和奥美拉唑组（对照组）39例。治疗组泮托拉唑40mg,每晚口服,对照组用药为奥美拉唑20mg,每晚口服。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为90.2%和89.7%。各项症状的改善情况两组无统计学差异。结论泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和不良反应与奥美拉唑相当。     

埃索美拉唑对幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者的疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的效果.方法 将78例十二指肠球部溃疡患者随机分为埃索美拉唑治疗组和奥美拉唑对照组,分别给予埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法,疗程7 d.结果 治疗组和对照组溃疡愈合率分别为92%(36/39)和90%(35/39),2组间差异无统计学意义(P>0.05);幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为82%(32/39)和80%(31/39),2组间差异无统计学意义(P>0.05);前3 d腹痛症状改善率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);且2组均无明显不良反应.结论 埃索美拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而埃索美拉唑缓解症状作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广.     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将100例消化性溃疡出血患者随机分为潘托拉唑组和奥美拉唑组各50例。分别给予潘托拉唑40mg、奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d。观察其疗效和不良反应。结果潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96％和94％，两组疗效无显著差异（P〉0．05）。奥美拉唑组不良反应发生率为20％明显高于潘托拉唑组的4％（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效满意，不良反应少，值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡近期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效。方法：70例十二指肠球部溃疡患者随机分成2组,各35例,分别服用泮托拉唑片剂40mg及兰索拉唑胶囊30mg,每日一次,疗程4周,结果：泮托拉唑组和兰索拉唑组溃疡愈合率分别为91．4％及94．3％,总有效率均为1005,两组无显著差异（P＞0．05）,但在缓解疼痛症状上泮 拉唑比兰索拉唑更迅速,两者有显著差异（P＜0．05）,结论：泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡有很好的近期疗效,且不良反应少。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的观察分析使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法从本院2008年5月至2012年3月收治的十二指肠溃疡患者中抽取120例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用泮托拉唑进行治疗,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者腹痛消失时间明显少于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者临床治疗总有效率没有明显差异,P〉0.05,不具有统计学意义。结论对于十二指肠溃疡患者,使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均具有理想的临床疗效,但泮托拉唑对腹痛缓解更为迅速,优于奥美拉唑,具有在临床推广应用的价值。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的　评价泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效和安全性。方法　运用随机方法分析 6 0例胃溃疡病人 ,分别用泮托拉唑片 40mg ,qd和奥美拉唑胶囊 2 0mg ,qd进行治疗 ,4周后胃镜观察溃疡愈合程度。 结果　泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率为 93 3%和 90 % ,两组差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,但泮托拉唑比奥美拉唑缓解溃疡疼痛更迅速 ,泮托拉唑组 3d内疼痛消失率为 73 3% ,而奥美拉唑组为 46 7% ,差异有显著意义(P <0 0 5 )。结论　泮托拉唑治疗胃溃疡具有较好疗效 ,止痛效果更迅速 ,且无明显不良反应。