核电站周围饮用水中总α、总β放射性水平研究

目的 掌握大亚湾、岭澳核电站周围生活饮用水中总α、总β放射性水平,了解核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果 水源水的总α、总β放射性活度分别为0.028 Bq/L、0.122 Bq/L,出厂水的总α、总β放射性活度分别为0.014 Bq/L、0.103 Bq/L,末梢水的总α、总β放射性活度分别为0.013 Bq/L、0.110 Bq/L。结论 核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

2014年呼和浩特市饮用水中总放射性水平调查及所致居民剂量估算

目的 了解呼和浩特市居民饮用水中的总α、总β放射性水平并进行其所致居民剂量的估算。方法 采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法:放射性指标》中的标准曲线法及薄样法分别对水样的总α、总β放射性进行测量并计算出居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量(AEV)。结果 呼和浩特市居民饮用水的总α活度浓度为0.06~0.38 Bq/L,总β活度浓度为0.04~0.28 Bq/L。居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量在0.0157~0.0993 mSv/a之间。丰水期和枯水期饮用水的总放射性差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 2014年呼和浩特市居民饮用水中的总放射性调查结果及居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量均低于世界卫生组织的参考水平。呼和浩特市的饮用水可供居民长期饮用。     

我国饮用水中总α、β放射性数据评价

目的 对全国饮用水中总α、总β放射性数据进行全面收集、整理,研究全国各省、市、区的饮用水中总α、β放射性的水平及分布规律。方法 查阅整理了我国2010年前公开发表的关于饮用水中总α、总β放射性活度的书籍、公告及期刊,以及本实验近年来对各省市饮用水本底测量的数据;收集了从1962年开始至2007年全国27个省区、4个直辖市的各种饮用水水体,包括水源水、水库水、自来水、井水和泉水等近5 000条数据,建立了全国总α、总β放射性活度数据库;并按时间和水体类型对总α、β放射性活度数据进行了综合分析与评价。结果 20个省1980~2005年总α均值在0~1.23 Bq/L,总β均值在0.02~0.67Bq/L范围内,14个城市1964~2005年水库水的总α、总β平均值分别为0~0.08 Bq/L、0.02~0.46Bq/L,18个城市1964~2004年井水中总α、总β均值分别为0.01~0.25 Bq/L、0.04~1.22Bq/L。结论 我国大部分地区的饮用水中放射性水平均达到WHO和我国规定的饮用水限值要求,西部部分省区如新疆维吾尔自治区、青海省的总α浓度水平高于东南部各省,20世纪60年代我国饮用水中放射性水平最高,随后呈逐年减弱的趋势,1990年后我国饮用水中放射性水平基本保持稳定。     

淄博某化工园区周边地下水总α和总β放射性水平调查

目的 调查淄博市某化工园区周边地下水总α和总β放射性浓度水平。方法 按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)国家标准方法。结果 某化工园区总α活度浓度范围为0.024~0.399 Bq/L,总β活度浓度范围为0.047~0.251 Bq/L。结论 淄博市某化工园区地下水中总α和总β放射性水平处于正常本底范围,地下水无放射性污染。     

2008-2013年小清河水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查了2008-2013年济南市小清河水中总α、总β放射性水平范围。方法 按照国家标准方法。结果 小清河水中总α活度浓度范围为(0.02~0.17)Bq/L,总α平均活度浓度为0.05 Bq/L;总β活度浓度范围为(0.09~0.23)Bq/L,总β平均活度浓度为0.15 Bq/L。结论 济南市小清河水中总α、总β放射性水平处于正常本底范围。     

2013年青海省地下水饮用水源总放射性水平检测及评价

目的 了解青海省地下水饮用水源总α、总β放射性水平。方法 用BH1216低本底α、β测量装置对121个地下水饮用水源总放射性水平进行检测及评价。结果 水样总β放射性活度浓度在Ⅰ~Ⅲ类;34.71%水样总α放射性活度浓度属于Ⅰ~Ⅲ类,65.29%水样总α放射性活度浓度在Ⅳ类。深井和泉水饮用水源总α、总β放射性活度浓度差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 青海省地下水饮用水源未受到人工放射性核素的污染。     

青海省农牧地区水源水中总α总β的放射性水平调查

目的 本文调查了青海省海东地区、海南州、海西州、海北州农牧地区水源水中总α总β的放射性水平。方法 综合考虑当地水系分布、地质条件、人群饮水密集区等因素,各州所属县设置5个以上采水点,共采集各种水源水样品100份按照国家标准方法测定。结果 青海省海东地区、海南州、海西州、海北州水源水中丰水期总α放射性活度浓度均值分别为0.14Bq/L、0.15 Bq/L、0.25 Bq/L、0.13 Bq/L,总β放射性活度浓度均值分别为0.10 Bq/L、0.12 Bq/L、0.24 Bq/L、0.11 Bq/L,枯水期总α放射性活度浓度均值分别为0.15Bq/L、0.17 Bq/L、0.26 Bq/L、0.13 Bq/L总β放射性活度浓度均值分别为0.10 Bq/L、0.12 Bq/L、0.26 Bq/L、0.13 Bq/L。结论 调查结果显示青海省海东地区、海南州、海西州、海北州水源水中的放射性水平处于正常本底范围,均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性指导值,各地区水样丰水期和枯水期总α、总β放射性活度浓度(Bq/L)差异无统计学意义(P > 0.05)。     

重庆市医院污水中放射性物质排放现状调查及评价

目的 调查重庆市医院污水放射性水平状况及其对饮用水的影响。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α和总β放射性水平,用(谱法对单个核素进行测定。结果 重庆市医院污水总α和总β活度浓度分别在(0.032~0.63)Bq/L和(小于仪器探测下限~0.33)Bq/L之间;流经重庆市的两大江河水系总α和总β放射性活度浓度分别在(0.017~0.11)Bq/L和(小于探测限~0.022)Bq/L之间。结论 重庆市医院放射性污水的排放达到国家排放标准;重庆市两大江河水系放射性水平在正常天然本底范围,未受到放射性核素污染。     

淄博市生活饮用水放射性水平的分析

目的 通过调查淄博市生活饮用水中总α、总β、铯-137、锶-90等活度浓度,研究当地居民生活饮用水的放射性水平、人工核素活度浓度水平以及用于剂量估算的主要放射性核素。方法 依据《生活饮用水标准检验方法:放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)、《水中放射性核素的γ能谱分析方法》(GB/T 16140-1995)和《水中锶-90放射化学分析方法二-(2-乙基己基)磷酸酯萃取色层法》(GB 6766-86),使用低本底总α、总β测量设备及HPGe γ能谱仪进行样品总α、总β与锶-90、碘-131等等核素的分析测量。结果 淄博市张店区生活饮用水中总α活度浓度范围为59~168 mBq/L,总β活度浓度范围为67~255 mBq/L,⁹⁰ Sr活度浓度范围为3.5~4.5 mBq/L,²²⁶Ra活度浓度范围为6.0~10.2 mBq/L,²³² Th活度浓度范围为4.3~7.2 mBq/L,⁴⁰ K活度浓度范围为65~154 mBq/L,²³⁸ U活度浓度范围为51~92 mBq/L。结论 淄博市生活饮用水放射性物质含量处在正常本底水平,可以正常饮用。     

湖南省生活饮用水总α、总β放射性水平

目的 通过对湖南省全省生活饮用水的放射性水平的调查,以积累资料。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α、总β放射性水平。结果 湖南省生活饮用水总α水平为0.001~2.00 Bq/L,总β放射性水平为0.003~0.65 Bq/L。结论 湖南省生活饮用水总α放射性比活度的几何平均值为0.0218 Bq/L,总β放射性比活度的几何均值0.0603 Bq/L能够代表全省的平均水平。     

广西城市集中式饮用水水源放射性水平调查与研究

目的 调查广西14个主要城市的50个集中式饮用水水源中总α、总β、铀、钍和镭-226浓度水平,为广西辐射环境管理积累基础数据资料。方法 依据《辐射环境监测技术规范》（HJ/T 61—2001）开展调查,水中总α、总β、铀、钍和镭-226的相关分析方法进行样品分析。结果 广西城市集中式饮用水水源中总α、总β、铀、钍和镭-226的监测结果范围分别为 < 0.008～0.122 Bq/L、0.014～0.250 Bq/L、0.031～0.909 μg/L、0.063～0.709 μg/L和1.00～53.1 mBq/L。结论 广西城市集中式饮用水水源放射性处于天然环境本底水平,总α、总β浓度均不超过《生活饮用水卫生标准》中的放射性指标指导值,地下水型饮用水水源符合《地下水质量标准》中Ⅲ类水水质放射性指标要求。北海市城市集中式饮用水水源放射性水平属广西14个城市中最高。     

2016—2018年田湾核电站周边饮用水中总放射性水平分析

目的 了解田湾核电站周边的饮用水中总放射性本底水平。方法 根据原国家卫生计划委员会方案要求在田湾核电站周围开展枯水期、丰水期饮用水中总α、总β放射性水平监测,采集水样包括水源水、出厂水、末梢水及水库水。结果 2016—2018年共35个采样点监测水样200份。枯水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.033） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L,丰水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.024） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L。枯水期的水源水其他水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义(P < 0.05）。不同年份的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05)。距核电站不同距离的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 田湾核电站周边的饮用水中总α、总β放射性水平均符合生活饮用水标准,应坚持定期、定点、持续开展监测,并在此基础上开展放射性核素监测和放射生态学调查等研究。考虑到我国核电站周边人员密集,应加强人员的核应急培训。     

2014-2019年无锡市环境样品总α和总β放射水平调查

目的 研究无锡市环境样品中总α和总β的放射性水平,完善放射水平资料,及时发现可能的放射性污染.方法 使用BH 1227型低本底α、β测量仪,测量无锡市环境中沉降灰、气溶胶、饮用水及食品中总α和总β的放射性水平.结果 2014-2019年无锡市环境样品中,食品样品总α和总β的平均放射性水平分别约为0.01～5.98、9....     

2011-2017年北京市地表水与生活饮用水放射性水平调查

目的 调查2011-2017年北京市地表水和生活饮用水中的放射性水平及分布特点，以便更好开展北京市地表水和生活饮用水放射卫生监测和评价工作。方法 抽查北京市16个行政区共551件地表水和生活饮用水样品，其中地表水287件，生活饮用水264件，使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性。结果 2011-2017年北京市地表水总α、总β放射性活度的平均值分别为0.082和0.230 Bq/L，生活饮用水总α、总β放射性活度平均值分别为0.090和0.090 Bq/L；地表水与生活饮用水比较，生活饮用水总α放射性水平较高（P<0.05），地表水总β放射性水平较高（P<0.05）。地表水总α放射性水平，生活饮用水总α、总β放射性水平在2011-2017年分布差异有统计学意义（P值均小于0.05），地表水总β放射性水平在2011-2017年分布差异无统计学意义（P>0.05）。结论 北京市地表水和生活饮用水中放射性水平处于正常本底值。     

2017—2018年北京市集中式饮用水水源放射性水平调查

目的 调查2017—2018年北京市集中式饮用水水源放射性水平以便更好开展北京市集中式饮用水水源监测和评价工作。方法 选择市级和区级集中式饮用水水源、核设施最近的饮用水水源及桶装水取水水源共17个监测点位，测量水中的总α和总β放射性，根据不同水源类型增测U、Th、²²⁶Ra、²¹⁰Po、²¹⁰Pb、⁹⁰Sr、¹³⁷Cs、³H等。结果 2017—2018年北京市集中式饮用水水源放射性水平，总α：0.0280～0.0384 Bq/L，总β：0.0862～0.0932 Bq/L；天然放射性核素检出范围分别为：U：0.99～1.59 μg/L，Th：0.128～0.167 μg/L，²²⁶Ra：4.45～6.21 mBq/L，²¹⁰Po：1.06～1.20 mBq/L、²¹⁰Pb：1.66～7.90 mBq/L、⁹⁰Sr：1.04～2.16 mBq/L、¹³⁷Cs：（< 0.365） mBq/L、³H：（< 0.856） Bq/L。结论 北京市集中式饮用水水源放射性水平处于正常本底值。     

2014—2019年历下亭地表水中总α总β放射性调查

目的 开展2014—2019年济南市大明湖历下亭地表水中总α、总β放射性监测,了解大明湖地表水放射性环境质量现状。方法 每年于丰水期（3～6月）和枯水期（9～12月）在历下亭点位采集水样,经过蒸发、炭化、灰化等前处理过程后,制成样品源于低本底α、β计数器中测量。结果 2014—2019年大明湖历下亭地表水中总α放射性活度为0.030～0.066 Bq/L,均值为0.048 Bq/L,总β放射性活度为0.085～0.126 Bq/L,均值为0.102 Bq/L。结论 济南市大明湖历下亭地表水未受到放射性核素污染,对公众健康是安全的。     

昆明某基地蔬菜中总α和总β放射性水平调查与分析

目的 了解昆明某基地蔬菜中总α、总β放射性水平。方法 采集该蔬菜种植基地不同品种的蔬菜，用FYFS-400X型低本底α/β测量仪，测量样品中总α、总β放射性水平。结果 叶类蔬菜中总α放射性水平为（0.62 ±0.59） Bq/kg，范围为 （0.23～1.66） Bq/kg，总β放射性水平为 （106.3 ±27.6） Bq/kg，范围为 （68.4～125.3） Bq/kg；茎类蔬菜中总α放射性水平为 （0.45 ±0.26） Bq/kg，范围为 （0.30～0.64） Bq/kg，总β放射性水平为 （86.5 ±17.6） Bq/kg，范围为 （71.7～113.4） Bq/kg；根类蔬菜中总α放射性水平为 （0.32 ±0.19） Bq/kg，范围为 （0.28～0.39） Bq/kg，总β放射性水平为 （119.5 ±31.2） Bq/kg，范围为 （91.2～141.3） Bq/kg。结论 昆明某种植基地蔬菜中总放射性水平相对较低，属于正常本底水平。     

北京市乡镇级集中式饮用水总放射性监测分析

目的 调查2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水中的总放射性水平及分布特点,以便更好的开展水质放射性监测和评价工作。方法 抽查北京市12个行政区共215 件乡镇地下饮用水样品,依据EJ/T 1075—1998《水中总α放射性浓度的测定 厚样法》、EJ/T 900—1994《水中总β放射性测定 蒸发法》进行监测分析。结果 2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水总α放射性水平为0.050（0.052）Bq/L,范围为（0.001～0.210）Bq/L,总β放射性水平为0.048（0.038）Bq/L,范围为（0.002～0.261）Bq/L,所有样品的总放射性水平皆低于我国生活饮用水卫生标准的放射性指标指导值。所有行政区地下水总α、总β放射性水平在2018—2019年分布差异无统计学意义（P > 0.05）;同一时期不同行政区的总α、总β放射性水平分布差异有统计学意义（P < 0.05）,潮白河水系的密云、怀柔和顺义较高。结论 北京市乡镇饮用水中放射性本底分布水平,处于正常范围。     

北京市生活饮用水放射性水平调查分析

目的调查北京市生活饮用水的放射性水平,以更好地开展本地区饮用水放射卫生监测与评价。方法抽查北京市9个区县55个生活饮用水水样,包括井水29个、自来水21个和地面水5个,使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性,使用RTM2200连续氡测量仪测量水中放射性氡浓度。结果 55个水样中总α浓度最高值为0.325 Bq/L,总β浓度最高值为0.331 Bq/L,均低于我国《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006规定的指导值;地表水氡浓度均值仅为0.62 Bq/L,远低于地下井水中氡浓度的均值(15.95 Bq/L),地下水源井水中氡浓度和总α无直接关系。结论生活饮用水中放射性水平受多种因素影响,应进行持续监测以及时发现和控制水中的意外污染。