早期预警干预对急诊患者压力性损伤的影响

目的:探讨早期预警干预对急诊患者压力性损伤(PI)的影响。方法:将2018年1月1日～2019年12月1日收治的116例急诊患者,按照抽签法分为对照组和研究组各58例,对照组进行常规护理,研究组在对照组基础上进行早期预警干预;比较两组PI发生情况、时间指标(愈合时间和住院时间)、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及护理满意度。结果:研究组PI发生率低于对照组(P0.05);研究组PI愈合时间、住院时间均短于对照组(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),且研究组低于对照组(P0.05);研究组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在急诊患者中实施早期预警干预能够减少PI的发生,促进患者康复,在提高治疗效果及护理满意度方面具有积极作用。     

以个体心理需求为导向的全方位护理方案对心功能不全患者的影响

目的:探讨以个体心理需求为导向的全方位护理方案对心功能不全患者的影响。方法:选择2018年2月1日～2019年7月31日接诊的76例心功能不全患者,采取随机数字表法分为研究组和对照组各38例,对照组实施传统的护理干预,研究组开展以个体心理需求为导向的全方位护理方案。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),对两组干预前、干预后第1个月末的消极情感状况展开评价,比较两组干预后第4周末压力性损伤事件发生情况,采用自制的护理满意度问卷对两组满意度展开评价。结果:干预后,研究组SAS、SDS评分较对照组低(P0.05),压力性损伤事件发生率低于对照组(P0.05);研究组对自身所享受到护理服务满意度高于对照组(P0.05)。结论:心功能不全患者引入以个体心理需求为导向的全方位护理方案,能有效预防压力性损伤,且能缓解个体的焦虑、抑郁等负性情绪,值得在临床上进一步推广。     

骨折患者压力性损伤护理质量指标的构建及应用

目的:构建骨折患者压力性损伤的护理质量指标,并分析其应用效果。方法:根据不同护理方案将2019年1月1日～2020年2月1日骨科收治的80例骨折患者分为研究组和对照组各40例;对照组实施骨科常规护理,研究组在构建压力性损伤护理质量指标引导下进行护理干预;比较两组压力性损伤发生率,患者护理满意度、护理态度、护理相关知识评分及护理质量指标情况。结果:研究组压力性损伤发生率低于对照组(P0.05);护理满意度、护理态度、护理相关知识评分均高于对照组(P0.05);护理质量指标中压力性损伤风险管理合格率、护理有效率、风险评估准确率、记录合格率均高于对照组(P0.05)。结论:建立护理质量指标可为骨折患者防护压力性损伤提供客观依据,有效提升护理质量,降低压力性损伤发生率。     

行动构建法干预管理在预防医疗器械相关压力性损伤中的效果

目的：探讨在普外科护理中实施行动构建法的干预管理对医疗器械相关压力性损伤(MDRPI)的预防效果。方法：随机选取2020年1月1日～2021年12月31日在东台市人民医院普外科接受治疗的患者200例；将2020年1月1日～12月31日收治的100例分为对照组，实施常规护理管理；将2021年1月1日～12月31日收治的100例分为观察组，实施行动构建法的干预管理。于干预前后使用心理弹性评分量表(CD-RISC)、世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL)分别测评两组心理弹性评分及生活质量评分，并比较两组治疗依从性及MDRPI发生率。结果：干预后，两组CD-RISC、WHOQOL评分均高于干预前(P<0.01,P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05);观察组MDRPI发生率低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.01)。结论：实施行动构建法干预管理能够预防MDRPI发生，提高患者生活质量和依从性，改善心理弹性。     

程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用

目的:探讨程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果。方法:将2018年1月1日～12月31日收治的104例行口腔癌加取股前外侧皮瓣移植术患者纳入对照组,采用常规护理干预;将2019年1月1日～12月31日收治的104例行口腔癌加取股前外侧皮瓣移植术患者纳入研究组,在常规护理干预基础上采用程序化护理管理。比较麻醉前及手术结束前30 min两组皮肤组织受压程度(采用waterlow压力性损伤风险评估表)、干预后1周内两组压力性损伤状况(采用Braden压力性损伤评分表)、术后1 d及3 d两组术后舒适[采用舒适状况量表(KOLCABA)]及疼痛[采用视觉模拟评分法(VAS)]情况、干预后1周两组手术室护士对压力性损伤知识技能掌握程度。结果:手术结束前30 min,研究组皮肤组织受压程度评分低于对照组(P0.05);术后3 d研究组KOLCABA评分高于术后1 d,且高于对照组(P0.05);术后1 d及术后3 d研究组VAS评分低于同期对照组(P0.05),术后3 d,研究组VAS评分低于术后1 d(P0.05);干预后1周研究组手术室护士对压力性损伤知识技能掌握程度高于对照组(P0.05)。结论:程序化护理管理可有效减轻患者术后皮肤组织受压程度,降低手术室压力性损伤发生率,改善患者术后舒适度及疼痛度,提升手术室护士护理质量。     

三时段护理模式在骨科老年手术患者术中急性压力性损伤预防中的应用

目的:探讨三时段护理模式在骨科老年手术患者术中急性压力性损伤预防中的应用效果。方法:将2017年1月1日～2018年10月31日收治的38例行骨科手术的老年患者作为对照组,实施常规手术护理干预;将2018年11月1日～2019年8月31日收治的42例行骨科手术的老年患者作为研究组,实施三时段护理模式干预。比较两组患者手术情况、术中体温变化情况、压力性损伤发生程度(采用Braden压力性损伤评分表),比较干预前后手术室护士专业知识与技能水平。结果:研究组体位变换时间短于对照组(P0.05);术毕时,研究组体温高于对照组(P0.05);术后6 d时,研究组术中压力性损伤发生率低于对照组(P0.05);手术室三时段护理模式实施后,16名手术室护士专业知识与技能水平均高于实施前(P0.05)。结论:三时段护理模式干预有助于缩短行骨科手术老年患者术中体位变换时间,稳定患者术中体温,降低患者压力性损伤发生风险,提升手术室护士专业知识与技能水平。     

舒适护理预防气管插管患者口唇压力性损伤效果观察

目的:探讨舒适护理预防气管插管患者口唇压力性损伤的效果。方法:将180例气管插管的ICU重症患者随机分为观察组和对照组各90例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理,比较两组护理效果。结果:观察组干预后口唇压力性损伤率低于对照组(P0.05)。两组干预后生活质量评分高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P0.05)。两组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.05)。观察组护理舒适度、护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理可降低气管插管患者口唇压力性损伤发生率,改善患者生活质量及不良情绪,提高面部舒适度和护理满意度。     

基于SSKIN集束化方案的俯卧位通气在老年压力性损伤管理中的应用

目的：探讨基于SSKIN集束化方案的俯卧位通气在老年压力性损伤管理中的应用价值。方法：选取2021年7月至2022年7月河南省郑州市第九人民医院收治的95例老年压力性损伤患者,按简单随机化法分为对照组与研究组。对照组（47例）实施常规护理干预,研究组（48例）实施基于SSKIN集束化方案干预。对比两组干预后压力性损伤面积、创面愈合时间,干预前后压力性损伤发病风险（Braden）、负性情绪、生活质量,统计两组满意度。结果：研究组压力性损伤面积小于对照组,渗液量少于对照组,创面愈合时间短于对照组（P<0.05）;干预后两组Braden量表评分均上升,且研究组高于对照组（P<0.05）;干预后两组抑郁焦虑量表（HAMD、HAMA）评分均降低,且研究组低于对照组（P<0.05）;干预后两组生活质量问卷（GQOLI-74）量表各项评分均升高,且研究组高于对照组（P<0.05）;研究组护理满意度（93.75%）高于对照组（76.60%）(P<0.05)。结论：基于SSKIN集束化方案的俯卧位通气应用于老年压力性损伤管理中可促进愈合,改善负性情绪,降低再发风险,提高生活...     

专科护理管理模式在晚期肿瘤患者压力性损伤护理中的应用

目的:探讨专科护理管理模式在晚期肿瘤患者压力性损伤护理中的应用效果。方法:选择2015年5月1日～2016年12月31日收治的40例晚期患者为对照组,给予压力性损伤常规护理;选择2017年1月1日～2018年5月31日收治的晚期肿瘤患者的40例患者为观察组,实施压力性损伤专科护理管理模式。比较两组压力性损伤发生率、压力性损伤平均面积、护理依从性和护理满意度[采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)]。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组(P0.05),压力性损伤平均面积小于对照组(P0.01),护理依从率、护理满意率、NSNS评分均高于对照组(P0.05,P0.01)。结论:对晚期肿瘤患者采取压力性损伤专科护理管理模式,可有效预防压力性损伤,提高患者的护理依从性和满意度。     

基于Braden评分的专项护理在腰椎骨折患者压力性损伤中的应用

目的:探讨基于Braden评分的专项护理在腰椎骨折患者压力性损伤中的应用效果。方法:将2018年2月1日～2020年5月31日收治的因腰椎骨折住院的80例患者按入院顺序分为观察组和对照组各40例,对照组采用传统护理模式,观察组采用基于Braden评分的压力性损伤专项护理模式。比较两组护理效果。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组(P0.05);观察组护理人员对Braden评分量表掌握和应用能力评分高于对照组(P0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:采用基于Braden评分量表的专项护理,可降低腰椎骨折患者压力性损伤发生率,提高护理人员量表运用能力,改善患者生活质量。     

复方鲜药外敷对骨科压力性损伤伤口创面愈合的影响及临床护理

目的:探讨复方鲜药外敷对骨科压力性损伤伤口创面愈合的影响效果及护理方法。方法:将2018年1月1日～2019年12月31日60例骨折患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用传统护理干预措施,观察组在对照组基础上给予复方鲜药外敷干预,比较两组干预效果。结果:观察组换药次数少于对照组,创面愈合时间、鲜肉芽生长时间短于对照组,创面直径缩小面积优于对照组(P0.05);观察组压力性损伤好转率96.67%,高于对照组80.00%(P0.05);干预后两组视觉模拟评分法(VAS)评分降低,世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分升高,且观察组VAS评分低于对照组、WHOQOL-BREF评分高于对照组(P0.05);干预后两组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,且观察组低于对照组(P0.05);观察组干预满意度96.67%,高于对照组76.67%(P0.05)。结论:复方鲜药外敷应用于骨科压力性损伤伤口创面愈合中,可有效促进创面愈合,降低疼痛程度,改善患者生活质量及负性情绪,值得临床推广应用。     

手术室压疮风险门罗评估表对神经外科手术患者的影响

目的:探讨手术室压疮风险门罗评估表(Munro量表)对神经外科手术患者的影响。方法:2017年1月1日～2020年6月30日,将102例神经外科手术患者采用随机数字表法分为研究组和对照组各51例;对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上应用Munro量表;比较两组压力性损伤发生情况,临床相关指标(包括手术时间、压力性损伤发生时间、压力性损伤护理相关费用、住院时间),各项压力性损伤预防操作的执行情况及患者满意度。结果:两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);研究组压力性损伤发生率低于对照组(P0.05),压力性损伤发生时间晚于对照组(P0.01),压力性损伤护理相关费用低于对照组(P0.01),住院时间短于对照组(P0.05),各项压力性损伤预防操作的执行率均高于对照组(P0.05),患者满意度评分高于对照组(P0.01,P0.05)。结论:在神经外科手术患者围术期应用Munro量表,可降低患者压力性损伤发生风险,延迟发生时间,减少相关护理费用,提高各项预防操作的执行率,缩短住院时间,提升患者满意度。     

减压床垫结合细节化护理对ICU重症患者压力性损伤的影响

目的:探讨减压床垫与细节护理联合应用对ICU重症患者压力性损伤的影响。方法:将84例ICU重症患者按照随机数字表法分为对照组和研究组各42例,对照组给予减压床垫结合常规护理,研究组给予减压床垫结合细节化护理;比较两组压力性损伤发生率、分期(严重程度)、Braden评分及满意度。结果:研究组活动能力、感知能力、潮湿程度、运动能力、摩擦力评分均高于对照组(P<0.01),研究组满意度优于对照组(P<0.05)。结论:减压床垫与细节护理联合应用可显著减轻ICU患者压力性损伤发生风险,提高患者满意度。     

基于全程风险管理的零缺陷护理模式在重症烧伤患者压力性损伤防治中的应用

目的:探讨基于全程风险管理的零缺陷护理模式在重症烧伤患者压力性损伤防治中的应用效果。方法:将61例重症烧伤患者按照随机数字表法分为对照组30例和观察组31例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上实施基于全程风险管理的零缺陷护理模式,比较两组患者心理状态、护理知识掌握情况、压力性损伤防护行为、压力性损伤发生率及生活质量。结果:干预3周后,两组汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);两组领悟社会支持量表(PSSS)、烧伤患者健康量表(BSHS-A)评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);两组护理知识掌握评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);观察组压力性损伤防护行为执行情况优于对照组(P0.05),压力性损伤发生率低于对照组(P0.05)。结论:基于全程风险管理的零缺陷护理模式可显著改善重症烧伤患者心理状态,改善护理行为,降低压力性损伤发生率,提高患者生活质量。     

微信平台在跨院区压力性损伤护理中的应用

目的:探讨微信平台在跨院区压力性损伤护理中的应用效果。方法:选取2018年7月1日~12月31日收治的压力性损伤患者66例及其护理人员18名作为研究对象,将患者随机分为对照组29例和实验组37例(每组护理人员各9名),对照组采用电话、电子邮件作为交流工具,实验组采用微信平台作为交流工具;比较两组护理人员满意度评分、考核成绩及两组患者会诊反应时间、满意度评分。结果:实验组护理人员满意度评分、考核成绩均高于对照组(P<0.05);实验组患者会诊反应时间短于对照组(P<0.05),满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:微信平台在跨院区压力性损伤护理中的临床应用效果良好,值得借鉴和推广。     

ICU医疗器械相关性压力性损伤风险评估量表在危重患者中的应用研究

目的 探讨将ICU医疗器械相关性压力性损伤（medical device-related pressure injuries,MDRPI）风险评估量表应用于危重患者的早期预警效果。方法 对广东省某三级甲等医院2017年1月-6月ICU收治的危重患者,运用ICU MDRPI风险评估量表进行评估,根据评估结果构建ROC曲线,得出预警危重患者发生MDRPI的诊断界值。将ICUMDRPI风险评估量表运用于2017年7月—12月ICU收治的危重患者,并以13分为诊断界值给予临床早期干预。观察两组医疗器械平均使用时间、ICU MDRPI发生率及MDRPI分期情况。结果 ICU MDRPI风险评分为13分的约登指数最高,敏感度为77.9%,特异度为85.0%,根据ICU MDRPI风险评分进行临床早期干预后,ICU MDRPI发生率低于干预前（P＜0.01）。结论 ICU MDRPI风险评估量表可对危重患者发生MDRPI进行早期预警,能有效降低ICU MDRPI 的发生率,为危重患者使用医疗器械的皮肤保护提供依据。     

项目管理应用于住院患者压力性损伤预防护理的效果分析

目的:探讨项目管理用于住院患者压力性损伤预防护理管理中的效果。方法:以项目实施前的2016年1月-12月收治的存在压力性损伤风险(Braden评分≤18分)患者为对照组,按常规管理,以2017年1月-12月存在压力性风险(Braden评分≤18分)患者为研究组,进行压力性损伤预防护理管理;比较两组在28个临床科室满意度调查结果。结果:研究组院内压力性损伤发生率明显低于对照组(0.91‰vs. 1.30‰,P0.05);研究组住院患者护理服务满意度明显高于对照组(96.49%vs. 91.79%,P0.05)。结论:项目管理应用于压力性损伤预防护理管理,可以优化管理流程,提高工作效率,有效降低压力性损伤发生率,提高护理满意度。     

基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理对骨科手术患者的影响

目的:探讨基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理对骨科手术患者的影响。方法:选取2019年7月1日～2020年7月31日行骨科手术治疗的120例患者为研究对象,按照投掷法分为观察组61例和对照组59例;对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理;比较两组压力性损伤发生情况,心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],护理满意率,生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:观察组压力性损伤总发生率低于对照组(P0.05);干预后,观察组SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组护理态度、皮肤护理维度的满意率高于对照组(P0.05);观察组干预后总体健康、躯体疼痛、精神健康、精力维度评分均高于对照组(P0.01,P0.05)。结论:对骨科手术患者采取基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理,能有效预防患者压力性损伤的发生,缓解负性情绪,提高满意率,改善生活质量。     

精细化管理在压力性损伤患者体位管理中的应用

目的:探讨精细化管理在压力性损伤患者体位管理中的应用效果。方法:将2016年6月1日～2019年6月30日收治的60例压力性损伤患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规护理管理措施,观察组实施精细化管理。比较两组治疗效果,视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康调查简表(SF-36)、护理满意度评分。结果:干预后观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0. 05);干预后两组患者VAS评分均降低,且观察组评分低于对照组(P 0. 05);干预后观察组SDS、SAS评分低于对照组(P 0. 05);干预后观察组SF-36各维度评分均高于对照组(P 0. 05);干预后观察组服务态度、护理安全、护理效果、护理过程满意度评分均高于对照组(P 0. 05)。结论:对压力性损伤患者给予精细化管理,可明显改善患者压力性损伤的创面情况,缓解患者痛感,改善患者不良情绪,提高患者生活质量及护理满意度。     

全程心理护理干预在辅助生殖技术患者中的应用

目的:探讨全程心理护理干预在辅助生殖技术(ART)患者中的应用效果。方法:将140例体外受精-胚胎移植(IVFET)患者随机分为研究组和对照组各70例,对照组采取常规护理措施,研究组在常规护理基础上实施全程心理护理干预,比较两组患者遵医行为、对护理人员满意度、负性情绪情况。结果:研究组遵医行为各项指标均优于对照组(P0.05),患者对护理人员满意度高于对照组(P0.05),抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P0.05)。结论:全程心理护理干预可提高ART患者遵医行为和满意度,改善患者不良情绪,从而改善IVF-ET治疗结局。