协同护理团队干预在四肢创伤患者康复早期功能锻炼中的应用

目的:探讨协同护理团队干预在四肢创伤患者康复早期功能锻炼中的应用效果。方法:选取2018年10月1日～2019年10月31日收治的100例四肢创伤患者作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规干预,观察组给予协同护理团队干预;比较两组疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、肢体功能[采用Fugl-Meyel运动功能量表(FMA)]、心理状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、自护能力[采用自护能力量表(ESCA)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、并发症发生率及患者满意度。结果:干预后,观察组VAS、HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.01),FMA、ESCA、SF-36评分均高于对照组(P0.01,P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:协同护理团队干预可缓解患者疼痛程度和不良情绪,提高肢体功能、自护能力、生活质量及患者满意度,降低并发症发生率。     

亲情心理疏导护理对乳腺癌改良根治术患者术后心理压力及生活质量的影响

目的:探讨亲情心理疏导护理对乳腺癌改良根治术患者术后心理压力及生活质量的影响。方法:将80例拟行乳腺癌改良根治术患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规围术期护理,观察组基于常规干预给予亲情心理疏导护理,观察干预前及干预1个月后两组病耻感、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性水平[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、应对方式[采用医学应对问卷(MCMQ)]、术后并发症发生率及生活质量[采用生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]。结果:观察组干预后病耻感总分、SAS评分和SDS评分均低于干预前(P0.05),且低于对照组干预后(P0.01);观察组干预后CD-RISC评分、EORTC QLQ-C30各维度评分及总分均高于干预前(P0.05),且高于对照组干预后(P0.01);两组干预后MCMQ评分优于干预前(P0.05),且观察组优于对照组(P0.01);观察组术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(30.00%)(P0.05)。结论:亲情心理疏导护理能有效减轻乳腺癌改良根治术患者病耻感和术后心理压力,提高患者面对困难的应对能力,降低其术后并发症发生率,提高其生活质量水平。     

整体护理干预在胃癌根治术患者中的应用

目的:探讨整体护理干预在胃癌根治术患者中的应用效果。方法:将132例胃癌根治术患者随机分为观察组和对照组各66例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予整体护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组患者生活质量测评表(EORTC QLQ-C30)评分高于对照组(P0.05);两组患者护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于护理前(P0.05),观察组护理后SDS、SAS评分低于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:整体护理干预可提高胃癌根治术患者的生活质量,缓解焦虑、抑郁情绪,降低术后并发症发生率。     

MDT营养支持护理模式对胃癌化疗患者的影响观察

目的:观察多学科协作营养支持护理模式对胃癌化疗患者营养状况、生存质量的影响。方法:回顾性分析2017年1月～2018年12月收治的110例胃癌化疗患者的临床资料,根据护理方式不同将患者分为对照组和观察组各55例。对照组行肿瘤内科常规饮食护理干预,观察组在对照组护理基础上给予多学科协作营养支持护理模式干预,比较两组干预前后营养状况、生存质量评分。结果:干预后,两组营养风险PG-SGA评分均较干预前明显降低,血清白蛋白、体质量指数、血红蛋白水平均较干预前提高,且观察组干预后营养风险PG-SGA评分低于对照组,血清白蛋白、体质量指数、血红蛋白水平高于对照组(P0.05);干预后两组生活质量Karnofsky评分较干预前明显升高,EORTC癌症患者生活质量核心量表评分较干预前明显降低,且观察组干预后生活质量Karnofsky评分高于对照组,EORTC癌症患者生活质量核心量表评分低于对照组(P0.05)。结论:采用多学科协作营养支持护理模式干预胃癌化疗患者可有效改善患者的营养状况,促进患者生存质量的提高。     

双环节协同护理模式在乳腺癌根治术患者中的应用

目的:探讨双环节协同护理模式在乳腺癌根治术患者中的应用效果。方法:将88例乳腺癌根治术患者随机分为观察组和对照组各44例,对照组采用常规护理模式,观察组采用双环节协同护理模式。比较两组术后并发症发生情况及术后肢体功能锻炼情况,观察干预前、干预1个月后两组患者希望水平[Herth希望量表(HHI)]变化情况,记录两组患者术后满意度。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组肢体功能锻炼情况优于对照组(P0.05);干预1个月后,两组患者HHI评分高于干预前,且观察组高于对照组(P0.05);观察组术后满意度高于对照组(P0.05)。结论:对乳腺癌根治术患者采用双环节协同护理模式,能降低患者术后并发症发生率,改善患者肢体功能,提高患者希望水平及术后满意度。     

多学科护理照顾模式在神经胶质瘤患者围术期中的应用效果

目的:探讨多学科护理照顾模式在神经胶质瘤患者围术期中的应用效果。方法:将82例神经胶质瘤手术患者随机分为观察组和对照组各41例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上采用多学科护理照顾模式,比较两组患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的变化。结果:两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于同组干预前,且观察组低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组患者护理干预后生理维度、心理维度、情感维度、社会关系维度等方面评分均高于对照组(P0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:多学科护理照顾模式有利于提高神经胶质瘤手术患者的生活质量,缓解围术期焦虑、抑郁情绪。     

护理团队为主导的多学科协作干预模式在颅脑肿瘤手术患儿中的应用

目的:探讨护理团队为主导的多学科协作干预模式在颅脑肿瘤手术患儿中的应用效果。方法:将2014年1月1日～2017年1月31日收治的43例颅脑肿瘤手术患儿作为对照组,采用常规围术期护理干预模式;将2017年2月1日～2020年2月29日收治的45例颅脑肿瘤手术患儿作为研究组,采用护理团队为主导的多学科协作干预模式。比较两组术后一般情况、干预前后睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、康复效果[采用格赛尔小儿发展量表(GeseeⅡ)]、干预后运动功能[采用肢体运动功能Fugl-Meyer评定量表(FMA)]、负性心理[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]及术后并发症发生情况。结果:研究组术后下床活动时间、恢复正常饮食时间早于对照组,且切口愈合时间、住院时间短于对照组(P0.05);干预前,两组患儿PAQI和GeseeⅡ评分、患儿家长HAMA和HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组PSQI评分低于对照组,且GeseeⅡ评分高于对照组(P0.05);研究组上肢运动功能、下肢运动功能、协调性和稳定性评分均高于对照组(P0.05);干预后,研究组患儿家长HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:护理团队为主导的多学科协作干预模式可有效改善颅脑肿瘤患儿术后睡眠质量和神经功能,增强其运动功能康复效果,促进患儿术后整体恢复,缓解患儿家长紧张、焦虑情绪。     

改良健康教育方法在甲状腺乳头状癌围术期患者中的应用

目的:探讨改良健康教育方法在甲状腺乳头状癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)围术期患者中的应用方法及效果。方法:将80例PTC患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予传统健康教育模式干预,观察组给予改良健康教育方法干预,比较两组护理效果。结果:观察组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P0.01)。观察组干预后健康知识水平高于对照组(P0.01)。两组干预后生活质量评分高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后治疗依从率高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:改良健康教育方法能够改善PTC围术期患者的心理状态,提高治疗依从率、健康知识水平及生活质量,降低并发症发生率。     

快速流程护理对乳腺癌改良根治术患者的影响

目的:探讨快速流程护理对乳腺癌改良根治术患者的影响。方法:将2013年12月~2015年12月行乳腺癌改良根治术的86例患者随机分为观察组和对照组各43例,对照组采用常规护理干预,观察组采用快速流程护理干预。比较两组术前症状自评量表(SCL-90)评分、术后并发症发生率、乳腺癌患者生命质量测定量表FACT-B中文版(V4.0)问卷评分,并记录两组术后1、2年复发率及病死率。结果:观察组术前SCL-90评分显著低于对照组(P0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05),FACT-B预后生命质量评分显著高于对照组(P0.05),术后1、2年复发率及病死率显著低于对照组(P0.05)。结论:应用快速流程护理可显著改善乳腺癌改良根治术患者术前心理应激反应,帮助其树立战胜疾病的信心,以良好的心态接受治疗,降低术后并发症风险,改善患者预后。     

多学科团队协作模式对脑梗死患者心理状态及生活自理能力的影响

目的 探讨多学科团队协作模式对脑梗死患者心理状态和生活自理能力的影响。方法 将120例脑梗死患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组接受常规干预,观察组在对照组基础上给予多学科团队协作护理模式的综合性心理干预,观察1个月。两组患者均采用美国国立卫生研究院卒中量表评估神经功能缺损情况、采用抑郁自评量表与焦虑自评量表评估心理状态、采用自理能力评估量表评估生活自理能力、采用自制调查问卷评估护理满意程度。结果 干预前组间患者抑郁、焦虑、自理能力量表评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组患者治疗总有效率及护理满意度高于对照组(P<0.05或0.01);观察组患者抑郁自评量表评分与焦虑自评量表评分低于对照组,自理能力评估量表评分高于对照组(P均<0.05)。结论 对脑梗死患者实施多学科团队协作模式的综合性干预可有效提高治疗效果,帮助患者改善心理状态,提高生活自理能力与满意程度,具有较高的临床推广价值。     

护患共同参与康复护理计划对乳腺癌根治术后患者的影响

目的:探讨护患共同参与康复护理计划对乳腺癌根治术后患者的影响。方法:将87例乳腺癌根治术后康复患者随机分为对照组43例和观察组44例,对照组给予常规术后护理,观察组在此基础上实施护患共同参与康复护理计划,比较两组护理效果。结果:观察组干预后上肢功能优于对照组(P<0.05)。两组干预3个月后服药信念量表(BMQ)、社会支持评定量表(SSRS)、乳腺癌生存质量测评量表(FACT-B)[8]评分高于干预前(P<0.05),观察组干预3个月后BMQ、SSRS、FACT-B评分高于对照组(P<0.05)。结论:护患共同参与康复护理计划可有效促进乳腺癌根治术后患者的患侧上肢功能恢复,坚定用药信念,提升患者社会支持程度和生活质量。     

基于全程风险管理的零缺陷护理模式在重症烧伤患者压力性损伤防治中的应用

目的:探讨基于全程风险管理的零缺陷护理模式在重症烧伤患者压力性损伤防治中的应用效果。方法:将61例重症烧伤患者按照随机数字表法分为对照组30例和观察组31例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上实施基于全程风险管理的零缺陷护理模式,比较两组患者心理状态、护理知识掌握情况、压力性损伤防护行为、压力性损伤发生率及生活质量。结果:干预3周后,两组汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);两组领悟社会支持量表(PSSS)、烧伤患者健康量表(BSHS-A)评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);两组护理知识掌握评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);观察组压力性损伤防护行为执行情况优于对照组(P0.05),压力性损伤发生率低于对照组(P0.05)。结论:基于全程风险管理的零缺陷护理模式可显著改善重症烧伤患者心理状态,改善护理行为,降低压力性损伤发生率,提高患者生活质量。     

多学科团队协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用

目的:探讨多学科团队(MDT)协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用方法及效果。方法:将88例急性脑外伤手术患者按护理方法不同分为观察组43例和对照组45例,对照组给予常规护理干预,观察组采取MDT协作模式护理,比较两组护理效果。结果:观察组抢救时间、总住院时间短于对照组(P<0.05)。两组护理后神经功能缺损评分(NIHSS)评分低于护理前(P<0.05),观察组护理后NIHSS评分低于对照组(P<0.05);两组护理后格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)、日常生活能力量表(ADL)评分高于护理前(P<0.05),观察组护理后GCS、ADL评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:MDT协作模式可有效缩短急性脑外伤手术患者的抢救时间,改善患者的神经、运动功能,降低并发症发生率,提高家属满意度。     

多学科协作护理模式在乳腺癌围手术期患者中的应用

目的探讨多学科协作护理模式在乳腺癌围手术期患者的应用效果。方法选取120例手术治疗的乳腺癌患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者采用常规护理模式,干预组采用多学科协作护理模式。结果观察组患者术后并发症(皮下积液、淋巴水肿和皮瓣坏死)发生率低少于对照组,住院时间短于对照组,抑郁评分低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(均P0.05)。结论多学科协作模式能减少乳腺癌患者术后并发症,缩短患者住院时间,缓解患者抑郁情绪。     

日志疗法结合家属支持在乳腺癌放化疗患者中的应用

目的:探讨日志疗法结合家属支持在乳腺癌放化疗患者中的应用效果。方法:选取2017年1月1日～2018年12月31日收治的94例乳腺癌患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组各47例,两组给予同步放化疗治疗,对照组采取放化疗常规护理结合日志疗法干预,观察组在此基础上结合家属支持干预;评价两组干预前后负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、自我管理效能[采用癌症自我管理效能感量表(SUPPH)]、生活质量[采用乳腺癌生命质量量表(FACT-B)],并比较两组住院期间并发症发生情况。结果:干预后,两组HAMA、HAMD评分均显著低于干预前(P0.01),SUPPH评分中自我减压、正性态度、自我决策及总分均显著高于干预前(P0.05),且观察组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P0.05),SUPPH评分中各维度及总分均显著高于对照组(P0.05);观察组住院期间并发症发生率低于对照组(P0.01);干预后,两组FACT-B评分中生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况、附加关注及总分均显著高于干预前(P0.05),且观察组各维度及总分显著高于对照组(P0.05)。结论:将日志疗法结合家属支持用于乳腺癌放化疗患者中,对缓解患者负性情绪、提高自我管理效能、降低并发症产生积极意义,有利于改善患者生活质量。     

“一病一品一护”干预模式在脑卒中鼻饲患者中的应用

目的:探讨"一病一品一护"干预模式在脑卒中鼻饲患者中的应用方法及效果。方法:将100例脑卒中鼻饲患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施"一病一品一护"干预模式,比较两组护理效果。结果:两组患者护理后误吸风险、并发症发生率以及吸入性肺炎、反流、误吸发生率比较差异有统计学意义(P0.05);两组护理后标准吞咽功能评价量表(SSA)、脑卒中生活质量专用量表(SIS)评分差异有统计学意义(P0.05)。结论:"一病一品一护"干预模式可改善脑卒中鼻饲患者的吞咽功能,降低误吸发生率,提高生活质量。     

多学科团队协作模式在促进前列腺癌术后患者快速康复中的应用

目的:探讨多学科团队协作(MDT)模式在促进前列腺癌术后患者快速康复中的应用方法及效果。方法:选取2016年1月1日~2017年12月31日50例行腹腔镜下前列腺癌根治术的患者作为对照组,接受前列腺癌围术期常规护理;选取2018年1月1日~2019年7月31日45例行腹腔镜下前列腺癌根治术的患者作为观察组,接受MDT护理。比较两组术后并发症发生率、快速康复指标、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用WHO生活质量简表(WHO QOL-BRE)]和护理后满意度评分。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组(χ2=4.432,P=0.035);观察组首次下床活动时间、肛门通气时间、引流管拔除时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.01);两组护理后SAS、SDS、WHOQOL-BRE评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:MDT模式能有效减少前列腺癌术后患者并发症的发生,促进患者快速康复,缓解患者焦虑、抑郁状态,提高患者生活质量和满意度。     

多学科团队协作护理在乳腺癌术后放疗患者中的应用效果

目的探讨多学科团队协作护理在乳腺癌术后放疗患者中的应用效果。方法将本院2017年5月—2019年5月收治的94例乳腺癌术后放疗患者根据随机数字表法分为对照组与实验组,每组47例。对照组予以常规放疗护理,实验组给予多学科团队协作护理,比较两组的自我管理效能(SUPPH)评分变化、生活质量(CARES-SF)评分变化及毒性反应发生率。结果多学科团队协作护理后,出院3个月后的SUPPH评分与CARES-SF评分均显著优于对照组(P0.05);实验组的各项放疗毒性反应发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论对乳腺癌术后放疗时给予多学科团队协作护理,能够有效提高患者自我管理效能,改善生活质量,降低放疗毒性反应,值得推广。     

舒适护理预防气管插管患者口唇压力性损伤效果观察

目的:探讨舒适护理预防气管插管患者口唇压力性损伤的效果。方法:将180例气管插管的ICU重症患者随机分为观察组和对照组各90例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理,比较两组护理效果。结果:观察组干预后口唇压力性损伤率低于对照组(P0.05)。两组干预后生活质量评分高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P0.05)。两组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.05)。观察组护理舒适度、护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理可降低气管插管患者口唇压力性损伤发生率,改善患者生活质量及不良情绪,提高面部舒适度和护理满意度。     

藻酸盐敷料辅助多学科团队协作护理模式在3期压力性损伤患者中的应用观察

目的 探讨藻酸盐敷料辅助多学科团队协作护理模式在3期压力性损伤中的应用效果。方法 选取2018年1月～2019年6月我院收治的30例采用无菌敷料辅助多学科团队协作护理干预的3期压力性损伤患者设为对照组;选取2019年7月～2020年11月我院收治的30例采用藻酸盐敷料辅助多学科团队协作护理干预的3期压力性损伤患者的临床资料设为观察组。比较两组干预前、干预8周后时创面愈合时间及生活质量评定量表(QOL-100)评分。结果观察组创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预8周时,两组QOL-100评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 藻酸盐敷料辅助多学科团队协作护理模式可缩短3期压力性损伤患者创面愈合时间,提高生活质量。