21mm机用镍钛锉在后磨牙根管治疗中的应用

目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03％,K锉组为18.18％);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53％,K锉组为85.16％).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意.     

机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床研究

目的 评价ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的效果.方法 选取患牙髓病、根尖周病患者97例,共108颗患牙,随机分两组;1组用ISO不锈钢K锉逐步后退手扩法预备根管(手扩组),1组用机用ProTaper镍钛锉冠向深入法预备根管(机扩组);均采用氢氧化钙碘仿糊剂导入根管封药,7～10 d后复诊;复诊无症状、无叩痛时采用AH糊剂加牙胶尖侧压充填根管;机扩组用0.04或0.06锥度牙胶尖充填,手扩组用0.02锥度牙胶尖充填.观察比较两组的根管预备时间、根管预备形态、器械折断情况和根管充填效果,并行根管预备术后疼痛评估.结果 机扩组的根管预备时间和根管充填时间均短于手扩组,差异均有统计学意义(P＜0.001);机扩组根管预备形态优于手扩组,器械分离率低于手扩组,差异均有统计学意义(P＜0.001);机扩组根充恰填率高于手扩组,差异有统计学意义(P＜0.001);机扩组根管预备后疼痛发生率低于手扩组,差异有统计学意义(P=0.020).结论 ProTaper机扩在根管治疗效率和效果方面均优于不锈钢K锉手扩.     

手用ProTaper镍钛锉在磨牙根管预备中的应用研究

目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果.结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高.结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广.     

ProTaper机用镍钛锉在根管治疗中的应用研究

目的评价应用ProTaper机用镍钛锉在根管治疗术中的临床疗效。方法选择患有各型牙髓炎及慢性根尖炎的磨牙283例,随机分为ProTaper机用锉组141颗牙和不锈钢K锉组142颗牙。分别使用ProTaper机用锉和不锈钢K锉进行根管预备后,一次性根管充填。观察其根管充填效果、一次性根管治疗术后1周的疼痛反应和1年后临床疗效。结果治疗后ProTaper机用锉组术后反应率较低,根管充填效果较好,但1年后临床疗效两组无明显差异。结论 ProTaper机用锉行一次性根管治疗术减少复诊次数,术后反应少,值得推广。     

protaper手用镍钛锉在根管治疗中的效果评价

目的:评价手用镍钛锉protaper在根管治疗中的临床疗效。方法:选择患有各型牙髓炎急慢性根尖周炎患者207例,患牙245颗,用protaper手用镍钛锉预备根管。结果:成功234颗,失败11颗。结论:protaper手用镍钛锉用于根管预备优于传统不锈钢锉。     

应用ProTaper机用镍钛锉预备根管160例体会

2004年9月至2005年9月,作者采用Protaper机用镍钛锉预备根管160例,报道如下.     

机用镍钛锉根管预备的临床应用

根管预备需维持根管的初始形态，有利于完好的充填．然而髓腔形态的多样性以及根管器械的制造材料、设计等均可影响根管系统的有效清理和形成。本研究将机用镍钛锉应用于根管预备中，效果满意，现报告如下。     

ProTaper手用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果分析

目的：评价ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法：选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎患者116例116颗磨牙,随机分为实验组和对照组,实验组采用ProTaper手用镍钛锉及冠向下法进行根管预备;对照组采用不锈钢K型锉及逐步后退法进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,记录两组根管预备后的反应情况,比较治疗前后的x光片,评价根管预备和充填效果。结果：ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管锥度流畅度好,恰填率高,根管治疗期间急症发生率低。结论：ProTaper手用镍钛锉在磨牙根管预备中有明显的优越性,可减少根尖急性反应,根管塑性效果好,适充率高。     

ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果

根管治疗已成为牙髓炎和根尖周炎最有效的治疗方法。传统的手用不锈钢K锉柔韧性欠佳,应用后根管偏移的发生率较高,且根管预备(根备)效率低;采用逐步后退法预备根管,容易将根管内容物推出根尖孔,因而根备后疼痛率高;尤其在磨牙治疗过程中,因磨牙根管数目多,形态复杂,操作较困难,患者和术者均易感到疲劳[1],从而影响根备效果。采用新兴的ProTaper机用镍钛锉预备根管,可去除根管壁上的污染物质;对于弯曲根管,根备可使其弯曲度减缓;对细小的根管,可使管径增大,以便于根管封药及根管充填[2]。作者以患有牙髓炎的84颗磨     

手用ProTaper镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用

目的:评价手用ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效.方法:选取需进行根管治疗的80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙,随机分为两组,A组:使用手用ProTaper镍钛器械,以冠根向深入法预备根管;B组:使用手用不锈钢扩大锉(K-file),以逐步后退法预备根管.两组均使用侧压充填法充填根管.记录根管预备时间、器械折断数量及工作长度变化,根据术前、术中、术后的X线片评价根管预备和充填的效果.结果:A组平均单根管预备时间较B组短,两组差异有统计学意义(P＜0.05);A组有一枚S1析断,B组有8枚8#到15#锉尖变形;A组预备根管后工作长度基本无变化,B组平均减少(1.41±0.93)mm(P＜0.01);A组预备后根管锥度,流畅度较好,术后疼痛发生少,且程度轻,差异有显著性(P＜0.05)结论:手用Pro T aper镍钛器械与传统不锈钢K锉相比可明显提高预备质量,尤其适于弯曲根管的预备,是值得推广的新型手用根管预备技术.     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床效果

目的评价ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取96颗患有牙髓炎的磨牙,随机分为两组,分别使用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉预备根管,使用侧压法充填根管,记录器械分离数和术后疼痛例数,根据X线片评价根管预备效果。结果两组器械预备根管后,ProTaper组根管形态良好率为91.9%,不锈钢K锉组为51.1%,两者差异有统计学意义。ProTaper组术后疼痛反应的比例明显低于不锈钢K锉组（P〈0.05）。两组器械分离数的差异无统计学意义。结论 ProTaper预备磨牙根管的成形效果好,术后疼痛反应少。     

ProTaper根管治疗系统去除3 种不同根充糊剂效果评价

目的 评价ProTaper 根管治疗系统（D1、D2、D3）去除3 种不同根充糊剂效果。方法 收集口腔科门诊拔除的上颌前牙和前磨牙36 颗,将其高压灭菌保存,按随机数字表法分为3 组,每组各12 颗。A 组采用牙胶尖并用冷压技术和AH plus 糊剂;B 组采用牙胶尖并用冷压技术和氧化锌丁香油糊剂;C 组采用牙胶尖并用冷压技术和Cortisomol 糊剂。3组均采用ProTaper 再治疗器械去除牙胶等根充物,测量根管内充填物的残留量及镍钛器械操作时间。结果 3 组进行根管重新治疗后,均在根管内留下部分填充材料,A 组留下的根管壁残留充填物较B 组、C 组多。A 组和B 组、C 组间根管壁残留充填物与根管总面积比值的差异均有统计学意义（均P＜0.05）。3 组操作时间的差异无统计学意义。结论 ProTaper Universal再治疗器械不能彻底清除原充填材料,牙胶尖配合使用AH pus 糊剂充填会产生更多的根管壁残留充填物。     

Hero642机用镍钛锉预备根管损坏的临床分析

目的分析Hero642机用镍钛锉在临床使用时的损伤情况及原因,为其预防提供资料。方法2007-05—2010-04收集在临床根管预备中发生变形、折断的Hero642机用镍钛锉共275根,记录损伤器械的号数和锥度,并对折断器械在患牙中的分布、根管中的位置进行分析。结果镍钛合金根管器械折断的类型以0．02锥度锉居多（50．8％）,且易发生于磨牙、根管弯曲中段。结论镍钛合金根管器械折断与患牙的根管状况及使用方法等因素紧密相关。     

HERO-642镍钛机动系统预备磨牙根管的效果评价

目的 评价HERO-642镍钛机动系统在慢性根尖周炎的磨牙根管的临床预备效果.方法 对134例无窦型慢性根尖周炎的155颗磨牙随机分为2组,实验组76颗共163个根管,采用镍钛机动器械HERO-642系统预备根管;对照组79颗共168个根管,手用不锈钢K型锉预备.两组均用甘油-氢氧化钙糊剂根管内封药,1周行根管充填,通过对两组常见并发症及根管充填质量作比较,对预备效果进行评价.结果 实验组的根管充填质量优于对照组,断针的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组根管预备后急症、台阶形成、根管侧穿的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用HERO-642镍钛机动系统预备磨牙根管,可提高根管充填质量,但应注意避免断针的发生.     

机用镍钛器械ProTaper预备细小根管的临床分析

目的评价机用ProTaper预备细小根管的临床效果。方法用机用ProTaper和Glyde乳膏（含乙二胺四乙酸,EDTA）对92例患者的92颗患牙进行根管预备,并采用冷侧压充填,其中细小根管66颗、遗漏根管17颗、有近中颊根第二根管（MB2）的上颌第一磨牙6颗、有MB2的第二磨牙3颗。结果66颗患牙141个细小根管扩通率为95．74％,X线片显示根充物锥度、流畅度好：2个上颌第一磨牙腭根欠充．4个根管根尖1/3发生台阶。17个遗漏根管全部扩通。9个MB2根管5个扩通,4个根管未扩通。全部病例术中无器械折断。结论机用ProTaper和EDTA预备细小根管是有效的、安全的,但仍存在一定的局限性。     

手用ProTaper根管扩大系统在磨牙根管治疗中的应用

目的 评价手用ProTaper根管扩大系统对磨牙根管治疗的效果.方法 选择门诊患者的203例恒磨牙随机分成两组.实验组99例,用手用ProTaper根扩系统根管预备;对照组104例,用标准不锈钢K锉进行根管预备.两组均以常规侧方加压法进行根管充填.记录根管预备时间,摄X线片评价根管预备和充填的效果,回访患者术后反应.结果 实验组根扩操作时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意度实验组优于对照组(P<0.01);实验组术后急性反应低于对照组(P<0.01).结论 手用ProTaper根管扩大系统预备磨牙根管操作时间短,治疗满意度高,术后并发症少,能有效提高临床工作效率和质量.