2型糖尿病病人胰岛素注射治疗中临床护理路径应用的效果评价

目的探讨临床护理路径在2型糖尿病病人胰岛素注射治疗中的应用。方法选取2012年全年9月—2013年1月该院内分泌科收治的2型糖尿病病人210人,并从2型糖尿病人胰岛素注射中平均住院时间,住院费用;低血糖的发生率;增强知识知晓率,护理质量;护患关系方面入手结合临床案例分析论证。结果临床护理路径在2型糖尿病病人胰岛素注射治疗中的效果显著,有很多明显的优点。结论胰岛素注射治疗2型糖尿病病人疗效显著,值得推广。     

2型糖尿病胰岛素注射护理中应用临床护理路径的效果

目的探析临床护理路径(CNP)在2型糖尿病胰岛素注射护理中的应用效果。方法将2018年6—12月于该院接收胰岛素注射治疗的46例2型糖尿病患者作为该研究的基础组,予以其常规护理,再将2019年1—6月接收的46例作为路径组,予以其CNP护理。比较两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平及胰岛素注射知识评分。结果护理后,路径组FPG、2 h PG、HbA1c水平均较基础组低;同时,路径组胰岛素注射知识评分高于基础组(P0.05)。结论将CNP用于2型糖尿病胰岛素注射护理中,可有效降低患者血糖水平,增强其对胰岛素注射的认知。     

探讨临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用

目的分析临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用效果。方法收集该院2011年7月—2013年7月期间实施胰岛素注射治疗的2型糖尿病患者88例作为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组与对照组,每组患者各44例。对照组患者采用常规护理模式,试验组患者在对照组的基础上实施临床护理路径,对两组患者的护理满意度进行分析对比。结果研究结果显示,试验组中有32例对护理表示非常满意,9例表示满意,3例不满意,总满意率为93.18%;对照组中有24例对护理表示非常满意,10例表示满意,10例不满意,总满意率为77.27%,试验组患者的满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中具有良好的临床疗效,能有效提高患者满意度,值得在临床应用上推广。     

临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用

正随着2型糖尿病患病人数激增,为了预防和控制糖尿病,目前临床上普遍应用胰岛素笔注射的治疗方案,但部分患者治疗时间为数个月,更有患者需要终身接受注射治疗。而患者及家属能否掌握胰岛素的注射方法会直接影响患者的病情和生活质量。我科2014年9月~2015年1月对住院患者采用临床护理路径护理的方法,收到较好的效果,具体情况如下。1资料与方法1.1一般资料将符合标准的200例2型糖尿病患     

临床护理路径在胰岛素注射治疗2型糖尿病中的应用效果

目的探讨临床护理路径在胰岛素注射治疗2型糖尿病中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的2型糖尿病患者166例,随机分为两组,实验组采用临床护理路径方法,对照组则采用常规护理方法,比较两组患者的住院时间、住院费用、入院和出院时的血糖水平,掌握胰岛素的相关知识以及护理满意度。结果实验组的住院时间和住院费用均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。出院时,实验组的空腹血糖为(6.82±1.93)mmol/L和餐后2 h血糖为(8.53±1.37)mmol/L明显优于对照组空腹血糖为(8.42±1.63)mmol/L和餐后2 h血糖为(10.94±1.74)mmol/L,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者掌握胰岛素相关知识水平以及护理满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用临床护理路径在胰岛素注射治疗2型糖尿病中具有较好的疗效,能明显缩短住院时间,降低住院费用,更好的控制血糖水平,明显提高对胰岛素相关知识的掌握和护理满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用探讨

目的探讨在2型糖尿病胰岛素注射中应用临床护理路径的效果。方法将256例接受胰岛素注射治疗的2型糖尿病患者,按照随机对照的原则分为研究组和参照组,各128例,研究组接受临床护理路径护理,参照组接受常规护理,评价两种护理方式的应用效果。结果研究组患者住院时间、住院费用均低于参照组,护理满意度调查、胰岛素注射技巧考核及健康知识掌握程度评分均明显高于参照组,两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床路径的应用不但降低医疗成本,减轻患者经济负担,提高护理满意度,更提高了患者对疾病的认知和自我管理能力,使护理程序更加规范,提高护理质量。     

胰岛素是糖尿病治疗的有力武器

注射胰岛素可怕吗糖尿病是一种胰岛素相对不足或者绝对不足的疾病,糖尿病病人注射胰岛素能治糖尿病,应不难理解。1型糖尿病需要注射胰岛素替代胰岛素的缺乏;2型糖尿病需要注射胰岛素来补充胰岛素的不足。但是许多糖尿病病人不愿意注射胰岛素。     

2型糖尿病胰岛素注射护理中应用临床护理路径的效果评价

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射护理中应用效果.方法:按照随机数字表法将106例2型糖尿病患者均分为实验组和对照组,每组53例,住院期间对照组患者按照常规护理模式给予胰岛素注射护理,实验组患者按照临床护理路径护理模式给予胰岛素注射护理,比较两组患者住院时间、住院费用、入院时和出院时血糖水平、住院期间低血糖发生率、胰岛素相关知识、注射技术掌握情况以及护理满意度.结果:实验组患者平均住院时间及平均住院费用均显著低于对照组(12.49 d±3.08 d v s 14.41 d±3.66 d、11036.85元±3166.15元vs 14438.22元±4057.12元),差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者出院时空腹血糖和餐后2 h血糖水平均显著低于对照组(7.05 mmol/L±0.86 mmol/L vs 7.66 mmol/L±0.98 mmol/L、9.36 mmol/L±1.34 mmol/L vs 10.48 mmol/L±1.59 mmol/L),差异均具有统计学意义(P0.05);实验组患者住院期间低血糖发生率显著低于对照组(3.77%v s 15.09%),差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者胰岛素相关知识及注射技术掌握优良率均显著高于对照组(90.57%vs75.47%、94.34%vs 81.13%),差异均具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理总满意度显著高于对照组(96.23%vs 83.02%),差异具有统计学意义(P0.05).结论:在2型糖尿病胰岛素注射护理中应用临床护理路径能够有效提高患者血糖控制效果,缩短住院时间、降低住院费用,提高患者胰岛素相关知识和注射技术掌握度以及护理满意度,临床应用价值较高.     

糖尿病注射胰岛素治疗与人性化护理对策探讨

目的探究糖尿病注射胰岛素治疗以及人性化护理的价值。方法选取2014年1月—2015年2月100例糖尿病患者,这100例糖尿病患者均经相关检查确诊,通过随机分组的方法将其分为实验组和对照组,每组患者50例。2组糖尿病患者均接受注射胰岛素治疗,实验组糖尿病患者在此基础上接受人性化护理,对照组糖尿病患者在此基础上接受常规护理,对比2组糖尿病患者治疗以及护理的效果。结果实验组糖尿病患者经注射胰岛素治疗以及人性化护理的效果明显优于对照组(P0.05)。实验组糖尿病患者经人性化护理的满意程度明显优于对照组(P0.05)。结论在为糖尿病患者实施注射胰岛素治疗的过程中,给予患者人性化护理,可以提高患者对治疗的依从性,从而提高患者治疗的效果,改善患者的临床不良症状,值得在临床推广和应用。     

热量限制改善2型糖尿病患者胰岛素抵抗及胰岛功能的分子机制

2型糖尿病发生、发展的两大基本原因是胰岛素抵抗和胰岛β细胞功能紊乱.由于口服药物及胰岛素注射治疗所带来的不良反应及生活不便,2型糖尿病在临床上需要更方便而又安全的治疗方式.热量限制作为自然疗法中的一种,可以通过影响AMP活化蛋白激酶、自噬等改善2型糖尿病患者的胰岛素抵抗水平及胰岛功能.深入了解热量限制,改善2型糖尿病的分子机制,有助于转化到临床制定相应的治疗策略,延缓甚至阻止2型糖尿病的发生和发展.     

探讨临床护理路径在糖尿病胰岛素注射中的应用

目的探讨在糖尿病的胰岛素注射中介入临床护理路径的应用。方法选取2011年1月—2014年2月期间该院68名糖尿病患者,按随机法分为对照组与观察组(每组34例),对照组使用胰岛素注射常规护理,观察组在此基础上采用临床护理路径,记录出院时两组患者的血糖状况等指标,对比得出在胰岛素注射中应用临床护理路径的效果。结果观察组在出院时的血糖指标和对照组有明显的差异,差异有统计学意义(P0.01);观察组的住院时间以及费用比对照组低许多,差异较明显,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者掌握胰岛素注射知识的程度高于对照组,差异也较明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病胰岛素注射中应用临床护理路径,对控制患者血糖水平、提高患者胰岛素注射知识和技能,以及降低住院费用、缩短住院时间,具有良好效果。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病合并抑郁症患者的护理干预体会

目的探讨胰岛素泵治疗2型糖尿病合并抑郁症患者的护理干预体会。方法选取研究对象36例,均为该院2014年3月接受治疗的2型糖尿病合并抑郁症患者。将36例患者随机分为两组:一组给予胰岛素泵治疗;一组给予胰岛素注射治疗,两组同时给予健康指导。7个月后,评估患者的抑郁指数以及糖代谢水平,从而分析胰岛素治疗2型糖尿病合并抑郁症患者的护理效果。结果经过治疗后,胰岛素泵组的抑郁指数降低至(0.47±0.31),胰岛素注射组为(0.56±0.06),两组出现明显差异;胰岛素组在空腹血糖水平,糖化血红蛋白水平等方面均较胰岛素注射组低(P0.05)。结论胰岛素泵在2型糖尿病合并抑郁症治疗中扮演至关重要的角色,它对控制血糖、改善抑郁症状有直接促进作用。     

2型糖尿病的磺脲类药物和非注射性胰岛素制剂治疗

在2型糖尿病治疗时,通常选择第二代磺脲类药物中的格列本脲和格列齐特,第三代磺脲类药物中的格列美脲进行临床治疗。治疗2型糖尿病的非注射性胰岛素制剂包括人胰岛素类似物、脂质体及其衍生物、肠道包衣胰岛素乳剂、吸入胰岛素制剂、胰岛素转运系统等,以甘精胰岛素、赖脯胰岛素和门冬胰岛素、胰岛素注射泵最为常用。临床医生应根据各种药物的不同特点,结合患者的疾病和身体等实际情况,合理选择治疗药物。     

探讨糖尿病临床教育路径在胰岛素自行注射中的应用效果

目的探讨糖尿病临床教育路径在胰岛素自行注射中的应用效果。方法收集该院2015年1月—2016年12月期间第一次接受胰岛素自行注射治疗的101例糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表该将其分为观察组(51例)与对照组(50例),对照组给予传统教育法来展开胰岛素自行注射治疗指导工作,观察组在临床教育路径上来对患者实施胰岛素自行注射教育,观察对比两组患者的应用效果。结果观察组知识掌握程度评分、胰岛素自行注射技能评分及良好遵医率均明显优于对照组(P0.05);观察组低血糖发生率较对照组低得多(P0.05)。结论糖尿病临床教育路径能促进患者自行注射水平的提升,利于安全控制血糖。     

临床护理路径干预对胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者的影响研究

目的分析临床护理路径干预对胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者的影响。方法随机对2016年8月—2018年8月于该院接受胰岛素泵强化治疗的100例2型糖尿病患者进行分组,对照组(n=50)中开展基础护理,观察组(n=50)开展临床护理路径干预,观察两组护理效果。结果观察组满意度、心理功能、躯体功能、社会功能及角色功能均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖值、餐后2 h血糖值、胰岛素使用量及血糖恢复正常值时间均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗期间开展临床护理路径干预,可有效控制患者血糖水平,改善患者生活质量,提升满意度,值得临床借鉴。     

“三位一体”让血糖更达标

随着对糖尿病的不断深入研究,胰岛素在糖尿病治疗中的地位变得越来越重要。近1／3的2型糖尿病患者需要胰岛素治疗,1型糖尿病一经诊断即需终生胰岛素替代治疗。在胰岛素治疗中,有三点是关键的,即胰岛素、胰岛素注射技术及胰岛素注射装置。做到这“三位一体”,优化胰岛素治疗,可保障糖尿病患者血糖有效达标。     

探讨甘精胰岛素与瑞格列奈治疗2型糖尿病临床效果

目的对甘精胰岛素与瑞格列奈治疗2型糖尿病临床效果进行分析与探讨。方法资料选自2013年3月—2014年3月在该院接受治疗的2型糖尿病病人72例,随机分为对照组和实验组,每组各36例。给予对照组病人行常规治疗,实验组病人则行甘精胰岛素与瑞格列奈治疗,对比分析两组病人的临床效果。结果经治疗之后,两组病人的临床症状均得以有效改善,且实验组病人的临床疗效明显优于对照组,两组间比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对2型糖尿病,予以甘精胰岛素与瑞格列奈治疗,不仅能提升其治疗效果,对于提升其整体生活质量也具有重要意义,具有显著的意义,值得临床推广使用。     

156例2型糖尿病诊断及治疗对策

目的探究与分析2型糖尿病诊断及治疗对策。方法选取该院2013年7月—2014年7月间收治的156例2型糖尿病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,对照组给予注射预混胰岛素治疗,试验组给予瑞格列奈联合注射甘精胰岛素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果试验组较对照组相比胰岛素总用量明显降低,低血糖发生率明显降低（P〈0.05）。结论采用瑞格列奈联合注射甘精胰岛素治疗糖尿病的临床疗效显著,值得推广。     

关于糖尿病病人胰岛素治疗的问答

一、哪些糖尿病病人需要胰岛素治疗 ?1型糖尿病病人 (包括 L ADA)诊断后应即刻开始胰岛素治疗。所有糖尿病病人妊娠后或在妊娠期间诊断的妊娠糖尿病病人均应开始或改用胰岛素治疗。 2型糖尿病病人发生感染、创伤或发生其他急性疾病或需要手术时均应改用胰岛素治疗。2型糖尿病病人空腹血糖 >16 .7mmol/ L(>30 0 mg/ ml)时应先用胰岛素治疗 ,将血糖降至 <10 mmol/ L(<2 0 0 m g/ ml) ,再改为口服降糖药。 2型糖尿病病人当口服降糖药物原发或继发失效 ,对药物不能耐受 ,或已发生明显的糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病、糖尿病足或严重的神经病…     

18岁以下1型糖尿病病人管理状况的评估

目的　了解和评估北京地区儿童青少年 1型糖尿病病人的控制和管理情况。　方法　北京儿童医院进行管理的 18岁以下的病程 1年以上 1型糖尿病病人 12 3例。采用国际糖尿病联盟儿童青少年糖尿病协会统一问卷和标准采血测量HbA1 c。　结果　该组 1型糖尿病病人控制状况并不满意 ,平均HbA1 c为 9.8%,在亚太地区排为中下水平 ,管理方法需要改进。病程长短不是糖尿病控制好坏的决定因素 ;学龄前发病的病人易于管理 ,青春期较差 ;女性较难控制。血糖自我检测次数少 ,每月约 2次 ;胰岛素注射次数 92 %以上为每日注射 2次 ,明显少于西太地区 (WPR)平均水平。胰岛素用量不足 ( 0 .77± 0 2 5U·kg- 1 ·d- 1 ) ,与控制水平呈正相关。　结论　血糖自我检测少 ,胰岛素用量不足是糖尿病控制不良的主要因素。增加血糖自我监测次数和及时、足量的胰岛素治疗是改善糖尿病控制的主要方面。学龄前发病的病人依从性好 ,糖尿病得到了满意的控制 ,说明对糖尿病病人的管理比疾病本身对胰岛素的依赖更重要。