微量血测糖仪试纸法与葡萄糖氧化酶法测定血糖的比较

对微量血测糖仪试纸法所测手指毛细血管全血血糖结果与同时收集的肘静脉血清自动血糖仪氧化酶法所测血糖结果进行比较。结果证明：①末稍全血较肘静脉血清血糖含量高，虽有显著差异，但为直线正相关。②两种方法所测血糖值的差异与进餐密切相关，以餐后１／２～１小时最高，空腹和餐后３小时最低。③用ＷＨＯ标准诊断糖尿病时，末稍全血微量血测糖仪所测结果欠可靠；用国内标准则基本可靠。     

手部约束老年糖尿病病人的第1滴血和第2滴血末梢血糖对比研究

目的探讨手部约束老年糖尿病病人第1滴血和第2滴血的末梢血糖值与静脉血糖值之间的差异。方法选取手部约束老年糖尿病病人30例,用血糖仪采集病人受约束手的无名指外侧末梢血第1、2滴血,检测末梢血糖值;同时抽取病人静脉血,检测静脉血糖值。结果试纸所测手指毛细血管第1滴血与第2滴血的血糖值差异有统计学意义(P0.05);试纸所测手指毛细血管第2滴血与静脉全血的血糖值差异无统计学意义(P0.05);试纸所测手指毛细血管第1滴血与静脉全血的血糖值差异有统计学意义(P0.05)。结论手部约束糖尿病病人第1滴血的末梢血糖值不能反映其真实的血糖水平,医务人员应依据第2滴血测试的血糖值采用相对应的医疗措施,进行合理化血糖护理。     

2种便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖结果的比较

目的:比较鱼跃医疗设备股份有限公司生产的悦优血糖仪Ⅱ型、强生医疗器材有限公司生产的稳豪倍优型血糖仪检测末梢血糖与罗氏生化分析仪测定静脉血浆血糖的一致性,评价悦优血糖仪Ⅱ型检测血糖结果的准确性。方法:对48例住院患者同时用悦优血糖仪Ⅱ型和稳豪倍优型血糖仪检测手指末梢血,罗氏生化分析仪检测同时间点的血浆葡萄糖。对2种血糖仪检测末梢血血糖与生化静脉血浆血糖进行比对和偏差分析。结果:悦优血糖仪Ⅱ型以及稳豪倍优型血糖仪检测的血糖值均与生化所测血糖值高度吻合,三者检测血糖值的均值分别为(10.11±5.23)、(10.25±4.94)、(9.83±4.49)mmol/L。3种方式检测的血糖差异无统计学意义。结论:2种血糖仪检测血糖结果与生化静脉血糖检测结果基本一致。检测血糖可以在悦优Ⅱ型和稳豪倍优型2种血糖仪中任意选择。     

糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果比较研究

目的对比分析糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果 ,指导临床工作。方法选取该院2013年5月—2014年5月收治的60例糖尿病患者,分别检测空腹、餐后2 h的静脉血(使用生化分析仪)和末梢血血糖(使用快速血糖仪),并对结果进行比较分析。结果末梢血和静脉血血糖检测结果基本一致,两组数据比较,其差异无统计学意义(P0.05)。结论在快速血糖仪测定范围内,通过进行末梢血血糖检验可以较为准确、迅速地得到患者的血糖值,临床价值重要,值得在临床推广和应用。     

不同情况下微血管全血糖第一和第二滴血检测值差异研究

目的比较在常规采血、按摩后采血、温浴后采血、甩手后采血几种不同情况下微血管全血糖第一、第二滴血检测值的差异。方法选取18岁以上的糖尿病门诊及住院患者,分为4组,分别为常规采血组、温浴后采血组、按摩后采血组、甩手后采血组,每组50例,比较不同情况下采集微血管全血糖第一及第二滴血检测值的差别,并同时采集静脉血进行比较。结果使用快速血糖检测仪规范测量血糖时,常规采血组、温浴后采血组、按摩后采血组第一滴血与第二滴血的快速血糖值均差异无统计学意义(P0.05);甩手后采血组第一滴血高于第二滴血血糖值(P0.05)。结论清洁洗手后,常规采血下快速血糖仪检测第一滴和第二滴血血糖检测值无明显差别,可取第一滴血作为检测样本。     

血糖仪检测过程中应用不同抗凝管对血糖检测值的影响比较

目的 研究对比血糖仪检测过程中应用不同抗凝管对血糖检测值的影响。方法 选取2021年12月—2022年7月深圳市南山区医疗集团总部西丽社康中心接受拟行血糖仪检测血糖水平的患者39例。采集所有受试者血液标本,以血糖仪检测无添加剂静脉血组、EDTA.K2抗凝管静脉血组、末梢血组以及氟化钠抗凝管静脉血组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平。比较各组空腹血糖、餐后2 h血糖水平的差异,通过线性相关分析各组空腹血糖、餐后2 h血糖水平的相关性。结果 无添加剂静脉血组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为（7.27±1.33）、（13.48±2.05）mmol/L,EDTA.K2抗凝管静脉血组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为（7.26±1.32）、（13.56±2.07）mmol/L,末梢血组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为（7.34±1.30）、（13.61±2.10）mmol/L,氟化钠抗凝管静脉血组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为（5.49±1.04）、（11.45±1.85）mmol/L,其中无添加剂静脉血组、EDTA.K2抗凝管静脉血组与末梢血组空腹血糖、餐后2 h血糖水平对比,差异无统计学...     

便携式血糖仪第一滴血与第二滴血检测结果比对分析

对便携式血糖仪采取第一滴与第二滴血测定的血糖结果进行比对分析，评价两者的差异。方法应用美国强生公司生产的稳豪型血糖仪，采取100份糖尿病患者手指末梢第一滴血和第二滴血检测，对检测结果进行比对。结果便携式血糖仪第一滴血和第二滴血检测结果比较，统计学差异无显著性（P〉0．05），结论遵守操作程序，规范仪器的质量控制，可以采取第一滴血作为便携式血糖仪检测标本。     

B.BRAUN Omnitest~电子感应血糖仪临床验证报告

糖尿病代谢控制的重要内容为血糖监测 ,由于其直接关系到糖尿病的治疗 ,因此测血糖方法的准确性和便利程度一直是临床医生十分关注的问题。本文对 B.BRAUN Omnitest○R电子感应血糖仪的精确性进行了评估 ,探讨其精确性和准确性。方法一、试验材料血糖标本来源 :全部标本取自来门诊就诊的 2型糖尿病病人 10 0例 ,事先征得病人同意。全部患者采空腹血 ,其中 5 0例同时采餐后 2小时血 ,将静脉血标本置于氟化钠抗凝管中 ,用葡萄糖氧化酶法在生化分析仪上测定静脉血浆血糖 (VPG)。同时立即采受试者毛细血管血一滴 ,用 B.BRAU N Omnitest…     

血糖仪与全自动生化仪检测末梢血和静脉血血糖的比较

目的 比较血糖仪与全自动生化仪检测末梢血和静脉血的一致性. 方法 选取2012年11～12月于我科门诊就诊的糖尿病和非糖尿病患者197例,使用3款血糖仪和日立7180全自动生化分析仪分别检测末梢血和静脉血血糖,并行线性回归分析和配对t检验. 结果 当红细胞压积（Hct）在35.1％～51.6％时,3款血糖仪与日立7180相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek（末梢血：R2=0.968,静脉血：R2=0.966）、爱科莱GT-1920、强生One Touch.爱科莱GT-1920检测末梢血与日立7180的偏倚较小,检测静脉血的偏倚较大.罗氏Accuchek检测静脉血的均值低于日立7180.强生One Touch的偏倚约为10％. 结论3 款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好,Hct可对两者的相关性造成影响.     

自测血糖的秘诀

目前市场上各种品牌的血糖仪,价格在几百元到两千元之间,如果操作正确,检测结果都是可靠的。很多糖友已经自己购买了快速血糖测定仪(简称血糖仪)。这样就可以经常自我血糖监测,及时了解自己的病情。不过糖友们自测血糖经常会"想当然":多吃了几口饭,测个餐后血糖吧;最近活动少,测个空腹血糖吧。其实,测血糖可不是那么随意的,掌握了其中秘诀,才能保证测得的血糖值准确无误并且很有价值。自测血糖的方法     

便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比研究

将八种型号便携式血糖仪POCT的VBG与同步实验室VPG测定结果进行对比，数据用SPSS软件进行处理和分析。结果：便携式血糖仪POCT测定不同血糖值浓度样本，其中低值为（2．83±0．23）mmol／L，中值为（5．73±0．60）mmol／L，高值为（8．71±0．76）mmol／L。结论：二十四台血糖仪的VBG结果与实验室VPG结果呈显著线性相关，均控制在NCCLS规定范围内。因此便携式血糖仪只可应用于DM人的日常血糖监测，不可替代生化仪对血糖病的诊断。     

优越血糖仪与日立7020全自动生化分析仪检测血糖的比较

目的:评估末梢法及静脉法血糖测定与己糖激酶法血糖测定结果的相关性,便于临床血糖监测。方法:60例老年糖尿病(DM)人用优越血糖仪末梢血微量法(AdvCG)、静脉血微量法(AdvVG),日立7020全自动生化分析仪静脉血己糖激酶法(VG)测定血糖浓度。结果:各测定法血糖浓度分别为:AdvCO 9.68±4.66 mmol/L,AdvVG9.74±4.67 mmol/L,VG 9.37±4.62 mmol/L,3组间无显著差异,P>0.05。结论:优越血糖仪体积小,携带方便,测定血糖准确、快速、简单、需血量小、无痛苦,同时可存储200个数据,非常适合于临床监测。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血（全血无脂血、溶血及黄疸）作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为（7.74±3.29）mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为（7.27±3.12）mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血(全血无脂血、溶血及黄疸)作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为(7.74±3.29)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(7.27±3.12)mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。     

快速血糖仪临床应用的护理体会

目的探讨快速血糖仪与大型生化分析仪测定血糖值的准确程度,便于临床应用。方法对31例糖尿病患者和31例非糖尿病患者,同时用快速血糖仪及大型生化分析仪检测血糖,并对检测的血糖进行分析,并对其结果进行比对分析。结果快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖的测定结果,二者进行统计学分析,差异无统计学意义(P0.05)。结论掌握快速血糖仪的临床应用范围、操作方法、注意事项,指导糖尿病患者的健康教育。     

选择第一滴血还是第二滴血进行自我血糖监测

目的 探索在自我血糖监测（SMBG）中是使用第一滴血还是第二滴血更为合适.方法 招募2012年6月至2013年6月在我科住院的1型或2型糖尿病患者,对其进行空腹或75 g口服葡萄糖耐量试验（OGTT）后2h的血糖测定,分别测第一滴和第二滴指尖血糖以及同步的静脉血糖.通过比较三者之间的差异,以期得到最适合临床操作的血糖测定方式.应用单因素方差分析和Kruskal-Wallis检验分析符合正态或非正态分布的数据,两两组间比较采用LSD方法.结果 共对526例患者测定血糖值802组,其中空腹血糖526组,OGTT 2 h血糖276组.整体分析526组空腹血糖和276组OGTT 2 h以及全部802组的第一滴血、第二滴血与静脉血的血糖差异均无统计学意义（x2=3.229,F=0.612,x2=1.065,均P＞0.05）.将空腹血糖和OGTT 2 h血糖根据血糖浓度分层,发现血糖＜5 mmol/L和≥5 ～ 10 mmol/L两组的第一滴血、第二滴血与同组静脉血糖差异均有统计学意义（F=21.328,x2=8.764,均P＜0.05）.血糖≥10 ～ 15 mmol/L和≥15～20 mmol/L两组的第一滴血、第二滴血与静脉血糖差异均无统计学意义（F=0.988、1.367,均P＞0.05）.而≥20～25 mmol/L和≥25 ～ 30 mmol/L两组第一滴血、第二滴血与静脉血糖差异均有统计学意义（F=4.572、3.201,均P＜0.05）.结论 第一滴血与第二滴血均可进行SMBG来反映即时静脉血糖值.而当血糖小于10 mmol/L时,第一滴血测定值更接近实际血糖值;当血糖大于20 mmol/L时,第二滴血测定值更为可信.     

即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果比较探讨

目的比较即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果。方法 2013年9月—2014年9月,从该院收治的糖尿病患者中抽取80例患者作为研究对象,对这80例患者先使用强生的血糖仪检测指尖血的血糖,归为实验组;然后使用雅培的全自动生化仪器检验患者的静脉全血的血糖,归为研究组。将两次检测的结果进行对比分析。结果两次检验的血糖结果差异无统计学意义(P0.05)。结论即时检验血糖仪检测糖尿病患者的指尖血与静脉全血的血糖结果并没有显著的差别,在临床治疗时,可以针对患者的不同情况选择血糖的检测方式。     

雅培辅理善 院内糖尿病监测新篇章 《院内血糖监测——血样类型与血糖仪的选择》

正及时准确的POCT血糖检测,是住院患者血糖管理的基础。与个人自我血糖监测不同,由于住院病人情况的复杂性,院内POCT血糖监测不仅使用毛细血管血、还会用到动脉血、静脉血或新生儿血。作为POCT血糖监测过程中最重要的组成部分,为病人选择正确类型的血样和合适的血糖仪进行检测,决定着最终检测结果的准确性和临床相关性。在人体正常状态下,由于体内血液会顺畅的循环流动,使得动脉、静脉和毛细血管中的血液成分保持相对的一致性,此时我们选用毛细血管血来检测血糖,就可以相对真实的反映体内的血糖水平,而且采集方便、创伤小。因此毛细血管血比较适用于个人患者在家庭环境下进行自我血糖监测时使用。目前市售的所有便携式血糖仪都可以用来检测毛细血管血。但是临床上有很多疾病状态会对血液循环产生显著     

评估基于代谢热整合法的无创血糖检测仪在高海拔地区性能的研究

目的 评估基于代谢热整合法的无创血糖仪在高海拔地区使用的性能。方法 选取北京地区、西藏拉萨地区居住>5年的T2DM患者210例、395例，分别于空腹、餐后2 h使用无创血糖仪、实验室全自动生化分析仪（己糖激酶法）检测血糖，采用Parkes误差栅格、平均相对误差（MARD）、Bland-Altman分析检测方法配对血糖值的相关性，比较拉萨（平均海拔3650 m）与北京（平均海拔<100 m）多中心试验结果，评估无创血糖仪在高海拔地区的适用性。结果 北京地区569个无创血糖仪与静脉血浆检测配对血糖值中535个（94.0%）落在一致性界限内，拉萨地区666个无创血糖仪与静脉血浆检测配对血糖值中624个（93.7%）落在一致性界限内，北京与拉萨地区无创血糖仪和静脉血浆血糖值的MARD为26.999%、24.817%，差异无统计学意义（P=0.141）。结论 与平原地区多中心临床试验结果相比，无创血糖仪在海拔3650 m的准确性差异无统计意义，基于代谢热整合法的无创血糖仪可用于高海拔地区。     

Glucotrend──乐康全 血糖检测系统测定毛细血管血糖与生化测定静脉血浆葡萄糖临床研究报告

组织单位：上海医科大学华山医院糖尿病研究室论文：朱禧星　史虹莉　方京冲参加单位：上海医科大学华山医院　上海第二医科人学瑞金医院上海第二医科大学市九医院　上海第二医科大学仁济医院第二军医大学长征医院　上海市铁路局中心医院上海市第一人民医院　华东医院 结论摘要①静脉血浆葡萄糖结果进行比较,发现二种方法所测结果无显著性差异,且相关性好。②在ＯＧＴＴ和试验餐的血糖测定中,不同时相的血糖值,ＶＰＧ和ＣＢＧ无显著性差异,且显著相关。③Ｇｌｕｃｏｔｒｅｎｄ──乐康全血糖仪测定同一标本１０次,以及用１０台血糖仪…