初发2型糖尿病胰岛素治疗72例临床护理

目的探讨初发2型糖尿病胰岛素治疗的临床护理方法。方法将该院2012年1月—2014年7月收治的72例初发2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,对两组患者护理满意度进行比较。结果观察组患者护理总满意率为93.75%,对照组护理总满意率为75.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对采用胰岛素治疗的初发2型糖尿病患者给予综合护理干预可有效提高患者满意率及生活质量,值得临床推广。     

糖尿病肾病血液透析护理效果的临床探讨

目的探讨常规护理与针对性护理干预对糖尿病肾病血液透析患者并发症发生率、护理满意度和护理总满意率的影响。方法研究对象为随机选择该院2014年1月—2017年3月接收治血液透析的80例糖尿病肾病患者,按照随机数字表法分为数量相等的对照组和观察组的基本资料具有可比性,分别给予常规和针对性护理干预,观察比较两组患者并发症发生率、护理满意度和护理总满意率之间的差异性。结果对照组12例患者出现并发症,并发症发生率为30.00%;护理满意度评价结果为非常满意21例,满意11例,不满意8例,护理总满意率为80.00%。观察组3例患者出现并发症,并发症发生率为7.50%;护理满意度评价结果为非常满意33例,满意6例,不满意1例,护理总满意率为97.50%,对照组并发症发生率显著高于观察组(χ~2=6.65,P0.01),对照组护理满意度和护理总满意率低于观察组(χ~2=4.51,P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析时给予针对性护理干预,能减少并发症的发生率,提高患者护理满意度和护理总满意率,值得临床推广应用。     

糖尿病患者胰岛素治疗护理效果的临床分析

目的观察并分析糖尿病患者胰岛素治疗护理效果。方法选取2013—2014年该院应用胰岛素治疗的90例糖尿病患者为研究对象,按照随机化原则分为对照组和观察组各45例患者,对照组给予常规护理措施,观察组给予优质护理措施,患者出院时进行满意度调查,随访1年检测糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后血糖,比较两组患者上述指标之间的差异是否具有统计学意义。结果随访1年后,两组患者血糖平均值之间的差异均有统计学意义(P0.05),观察组患者血糖平均值低于对照组。对照组患者中,18例患者非常满意,10例患者满意,17例患者不满意,总满意率为62.22%;观察组患者中,38例患者非常满意,4例患者满意,3例患者不满意,总满意率为93.33%,两组患者满意情况和总满意率之间的差异均有统计学意义(P0.05),观察组均优于对照组。结论给予胰岛素治疗糖尿病患者优质护理干预,与常规护理干预比较,可有效降低患者血糖水平,提高患者护理满意度,可充分巩固治疗效果,提高生活质量,具有重要的临床应用价值,可予推广应用。     

156例2型糖尿病诊断及治疗对策

目的探究与分析2型糖尿病诊断及治疗对策。方法选取该院2013年7月—2014年7月间收治的156例2型糖尿病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,对照组给予注射预混胰岛素治疗,试验组给予瑞格列奈联合注射甘精胰岛素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果试验组较对照组相比胰岛素总用量明显降低,低血糖发生率明显降低（P〈0.05）。结论采用瑞格列奈联合注射甘精胰岛素治疗糖尿病的临床疗效显著,值得推广。     

156例2型糖尿病诊断及治疗对策

目的探究与分析2型糖尿病诊断及治疗对策。方法选取该院2013年7月—2014年7月间收治的156例2型糖尿病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,对照组给予注射预混胰岛素治疗,试验组给予瑞格列奈联合注射甘精胰岛素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果试验组较对照组相比胰岛素总用量明显降低,低血糖发生率明显降低(P0.05)。结论采用瑞格列奈联合注射甘精胰岛素治疗糖尿病的临床疗效显著,值得推广。     

2型糖尿病胰岛素注射护理中应用临床护理路径的效果评价

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射护理中应用效果.方法:按照随机数字表法将106例2型糖尿病患者均分为实验组和对照组,每组53例,住院期间对照组患者按照常规护理模式给予胰岛素注射护理,实验组患者按照临床护理路径护理模式给予胰岛素注射护理,比较两组患者住院时间、住院费用、入院时和出院时血糖水平、住院期间低血糖发生率、胰岛素相关知识、注射技术掌握情况以及护理满意度.结果:实验组患者平均住院时间及平均住院费用均显著低于对照组(12.49 d±3.08 d v s 14.41 d±3.66 d、11036.85元±3166.15元vs 14438.22元±4057.12元),差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者出院时空腹血糖和餐后2 h血糖水平均显著低于对照组(7.05 mmol/L±0.86 mmol/L vs 7.66 mmol/L±0.98 mmol/L、9.36 mmol/L±1.34 mmol/L vs 10.48 mmol/L±1.59 mmol/L),差异均具有统计学意义(P0.05);实验组患者住院期间低血糖发生率显著低于对照组(3.77%v s 15.09%),差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者胰岛素相关知识及注射技术掌握优良率均显著高于对照组(90.57%vs75.47%、94.34%vs 81.13%),差异均具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理总满意度显著高于对照组(96.23%vs 83.02%),差异具有统计学意义(P0.05).结论:在2型糖尿病胰岛素注射护理中应用临床护理路径能够有效提高患者血糖控制效果,缩短住院时间、降低住院费用,提高患者胰岛素相关知识和注射技术掌握度以及护理满意度,临床应用价值较高.     

慢性乙型病毒性肝炎合并2型糖尿病患者的临床护理

目的分析慢性乙型病毒性肝炎合并2型糖尿病患者的护理措施及效果。方法选取在2013年3月—2015年3月期间来该院接受治疗的慢性乙型病毒性肝炎合并2型糖尿病患者124例作为研究对象,按照就诊号随机将其分成观察和对照两组,每组62人。给予对照组患者常规护理,如定期检查、根据病情变化及时调整胰岛素剂量等;观察组在对照组常规护理的基础上进行综合护理,比较两组患者的护理效果。结果根据护理满意度评价标准来评定两组患者的护理满意度,其中观察组非常满意25例(40.32%),满意32例(51.61%),不满意5例(8.06%),总护理满意度为91.93%;对照组非常满意例19(30.64%),满意29例(46.77%),不满意14例(22.58%),总护理满意度为77.41%。比较两组的护理满意度,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对慢性乙型病毒性肝炎合并2型糖尿病患者的临床护理效果显著,促进护患关系融洽,提升护理满意度,减少并发症的发生。     

整体护理对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果分析

目的分析整体护理对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果。方法选取2015年7月—2016年7月间在该院收治的急诊糖尿病酮症酸中毒患者资料114例,分为2组,对照组采用常规护理,观察组给予整体护理干预,分析两组临床疗效及护理满意度。结果观察组总有效率96.5%高于对照组总有效率80.7%,且总满意率94.7%高于对照组78.9%(P0.05)。结论急诊糖尿病酮症酸中毒实施整体护理效果显著,并能提高患者对护理的满意度。     

循证护理对2型糖尿病老年患者护理效果分析

目的探讨分析循证护理措施对2型糖尿病老年患者的护理效果。方法选取2018年8月—2019年3月在该院内分泌科确诊2型糖尿病且年龄在60岁以上的患者84例,分为循证护理组和常规护理组,比较两组患者在不同护理措施干预下的护理满意度。结果调查患者出院时的护理过程满意度,循证护理组患者护理总满意率为95.24%,常规护理组护理总满意率为85.71%,循证护理组的护理总满意度比常规护理组护理总满意度明显较高,两组总满意度比较差异有统计学意义(P0.05),并且,循证护理组中评价程度为非常满意的患者人数明显多于常规护理组的患者。结论实施循证护理能够促进护患关系的和谐,增加临床护理满意度,提高患者生活质量。     

老年糖尿病护理中护患沟通的应用效果研究

目的探究护患沟通应用在老年糖尿病患者护理中的临床效果。方法随机选取2014年7月—2016年7月该院收治的128例老年糖尿病患者作为观察对象,全部患者依照护理方法的不同随机分成试验组与对照组,每组有64例患者。其中,对照组给予常规沟通方法,试验组给予系统性护患沟通方法。结果对2组患者的临床护理满意度情况进行分析,其中,对照组的总满意度为78.12%,试验组的总满意度为95.31%,试验组患者的临床护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统性的护患沟通应用在老年糖尿病患者护理中,可以更好的为患者提供优质服务,且提高护理满意度,有助于患者尽早恢复健康,在临床中值得广泛的推广应用。     

优质护理在糖尿病护理中的实践心得

目的探讨糖尿病护理过程中,应用优质护理的临床效果。方法将86例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者实施优质护理,43例患者中非常满意5人,占11.6%,一般满意10人,占23.3%,满意26人,占60.5%,总满意度为95.3%;而对照组患者实施常规护理,43例患者中,非常满意1人,占2.3%,一般满意5人,占11.6%,满意23人,占53.5%,总满意度为67.4%,明显低于观察组(P<0.05)。结论糖尿病患者的护理过程中,应用优质护理具有较好的效果,不仅可以提高治疗效果,还可以为患者提供更加舒适、便捷的服务,是一项有效的护理方法,值得临床推广。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用分析

目的探讨人性化服务在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2012年5月—2014年5月该院糖尿病患者80例,将80例患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组实行人性化服务护理,对照组实行常规护理,对比两组患者的护理满意度以及护理治疗效果。结果对照组非常满意15例,满意13例,不满意12例,护理满意度为70%;观察组对护理非常满意23例,满意15例,不满意2例,护理满意度95%。对照组显效13例,有效19例,无效8例,治疗总有效率为80%;观察组显效17例,有效22例,无效1例,治疗总有效率为97.5%。结论在糖尿病护理中实施人性化服务可有效提高护理满意度以及护理治疗效果,值得在临床上大力推广。     

临床护理路径配合循证护理用于糖尿病健康教育效果探讨

目的探讨临床护理路径配合循证护理用于糖尿病健康教育临床效果。方法选取该院2011年1月—2012年12月收治的糖尿病患者160例,以随机数字表法将糖尿病患者分为对照组和试验组,每组各80例;其中对照组患者采用临床护理路径干预行健康教育,而试验组患者则在此基础上加用循证护理干预;比较两组患者临床护理满意度及各项健康教育知识掌握率等。结果对照组和试验组患者临床护理满意度分别为78.75%(63/80),98.75%(79/80);试验组患者临床护理满意度显著高于对照组(P<0.05);试验组患者各项健康教育知识掌握情况显著高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径配合循证护理有助于提高糖尿病患者护理满意度和健康教育知识掌握情况,具有临床应用价值。     

临床护理路径配合循证护理用于糖尿病健康教育效果探讨

目的探讨临床护理路径配合循证护理用于糖尿病健康教育临床效果。方法选取该院2011年1月—2012年12月收治的糖尿病患者160例,以随机数字表法将糖尿病患者分为对照组和试验组,每组各80例;其中对照组患者采用临床护理路径干预行健康教育,而试验组患者则在此基础上加用循证护理干预;比较两组患者临床护理满意度及各项健康教育知识掌握率等。结果对照组和试验组患者临床护理满意度分别为78.75%(63/80),98.75%(79/80);试验组患者临床护理满意度显著高于对照组(P0.05);试验组患者各项健康教育知识掌握情况显著高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径配合循证护理有助于提高糖尿病患者护理满意度和健康教育知识掌握情况,具有临床应用价值。     

重症糖尿病酮症酸中毒患儿的急救护理研究

目的对重症糖尿病酮症酸中毒患儿的急救护理进行探讨。方法对该院2013年1月—2014年8月收治的40例重症糖尿病酮症酸中毒患儿为研究对象,所有患儿均实施临床急救护理,并对患儿干预前后的情况进行观察和比较。结果 1患儿血糖变化比较:40例患儿经治疗,空腹血糖以及餐后2 h血糖均明显下降,治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。46例患儿家属满意度为100%。2患儿家属满意度:调查显示40例患儿家属中,有29例家属表示非常满意,10例家属表示满意,1例表示不满意。满意度为97.5%(39/40)。结论对重症糖尿病酮症酸患儿进行临床急救护理,能够有效改善患儿的预后,控制病情。     

糖尿病肾病血液透析患者动静脉内瘘的护理措施探讨

目的探究糖尿病肾病血液透析患者动静脉内瘘的护理措施。方法将2017年5月—2018年5月期间在该院进行动静脉内瘘术的40例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,并将其随机分至两组,对照组患者在治疗期间实施常规护理,研究组患者在实施常规护理的基础上,同时实施早期护理干预,治疗结束后,对两组患者的护理满意度和并发症发生情况进行调查。结果研究组患者非常满意率(50.00%)和总满意率(95.00%)远高于对照组患者非常满意率(30.00%)和总满意率(70.00%),数据经检验差异有统计学意义(χ~2=6.98、8.94,P0.05);研究组中仅1例动脉瘤患者,并发症总发生率为5.00%,对照组中感染、血栓、动脉瘤患者各2例,并发症总发生率为30.00%,数据经检验差异有统计学意义(χ~2=9.55,P0.05)。讨论在糖尿病肾病血液透析患者动静脉内瘘术过程中实施全方位的护理干预,对于提高患者临床疗效、减少并发症具有重要意义。     

浅析人性化服务对提高糖尿病护理满意率的有效性观察

目的探讨人性化服务对提高糖尿病护理满意率的有效性。方法选取于2013年5月—2014年6月该院收治的80例糖尿病患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,观察组在常规护理基础上给予人性化服务,对照组给予一般常规护理,比较两组患者的满意度。结果观察组总满意度为95.00%,其中包括满意20例、一般满意18例、不满意2例,对照组总满意度为67.50%,其中包括满意15例、一般满意12例、不满意14例,两组对比差异有统计学意义(X~2=10.5201,P0.05)。观察组临床总有效率为92.50%,其中包括显效、好转、无效,患者依次为22例、15例、3例,对照组总有效率为70.00%,其中显效16例、好转14例、无效10例,两组患者各项对比差异有统计学意义(X~2=8.6401,P0.05)。结论人性化服务能有效提高糖尿病护理的满意率,促进友好护患关系的建立,在很大程度上促进了护患关系的建立,可在临床上广泛推广。     

同伴教育对社区糖尿病患者自我注射胰岛素的影响

目的分析探讨同伴教育对社区糖尿病患者自我注射胰岛素的影响。方法采用自行设计的糖尿病患者自我注射胰岛素的知-信-行调查表、胰岛素注射操作考评分表、社区糖尿病患者对同伴教育的满意度测评,对82例社区糖尿病自我注射胰岛素的患者进行同伴教育。结果 (1)实施同伴教育前,82例患者中,完全掌握自我注射胰岛素的共有18例;部分掌握35例,;未掌握29例。实施同伴教育后,完全掌握自我注射胰岛素的共有69例,所部分掌握11例,未掌握2例。结合上述数据可知,同伴教育后与同伴教育前相比,患者掌握胰岛素注射技术明显更优,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。(2)实施同伴教育前后,该组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白,血压、体重,BMI值明显降低,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。(3)在患者对同伴教育的满意度方面,非常满意60例(73.17%)、满意16例(19.51%)、较满意4例(4.88%),不满意2例(2.44%),总满意度为97.56%。结论对于社区糖尿病患者,在自我注射胰岛素治疗期间配合同伴教育具备显著效果,可提高患者掌握胰岛素注射技术的水平,进一步使患者血糖水平得到有效改善;因此,值得推广及应用。     

临床护理路径在妊娠期糖尿病患者中的应用价值探讨

目的探讨临床护理路径在妊娠期糖尿病患者中的应用价值。方法选取该院2017年7月-2018年7月间收治的90例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,根据护理方案的差异分为路径组以及对照组,每组45例。对照组实施常规护理,路径组在此基础上实施临床护理路径,比较两组患者血糖以满意度情况。结果治疗前,路径组2 h PBG、FPG与对照组比较差异无统计学意义(t=0.174、0.248,P=0.862、0.804);经过治疗,路径组2 h PBG、FPG要低于对照组(t=2.362、2.772,P=0.020、0.007)。路径组满意度(97.78%)要高于对照组(84.44%),组间差异有统计学意义(χ~2=4.939,P=0.026)。结论在妊娠期糖尿病患者治疗过程中,对其应用临床护理路径,可进一步改善护理质量,为临床治疗提供支持,可稳定患者病情,让其获得更为满意的护理服务。     

糖尿病护理中开展多样性护理的应用价值研究

目的探讨糖尿病患者应用多样性护理的价值。方法选取2017年10月-2019年3月该院收治的80例糖尿病患者进行研究,将80例患者分成40例对比组和40例实验组,对比组实施常规护理,实验组在常规基础上给予多样化护理,从而对比两组的护理价值。结果在护理后3个月实验组患者的血糖水平明显低于对比组患者的血糖水平(P<0.05);两组糖尿病患者在实施护理过程中实验组患者的总依从性率达到97.50%,对比组患者的总依从性率达到75.00%明显低于实验组(P<0.05);在两组患者护理中实验组患者有39例表示护理满意,满意率为97.50%,对照组患者有32例表示护理满意,满意率80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者应用多样性护理可以改善患者血糖水平,提高满意度,值得应用。