高血压患者的社区管理

目的探讨高血压患者的社区管理方法和实施效果。方法选取大稿村社区所有高血压患者作为研究对象。将所有高血压患者分为两组,即研究组和对照组。其中研究组进行心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等方法进行管理,对照组采用常规管理方法,观察实施效果。结果经过心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等方法进行管理后的高血压患者,血压控制情况明显优于常规管理的高血压患者的血压控制情况。且经过经过心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等方法进行管理后的高血压患者管理前后的血压有明显差异,且有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者进行心理干预、运动干预、饮食干预、认知干预、用药干预等社区管理方法可有效的控制高血压患者的血压。     

全面个体化治疗对提高高血压控制率的效果

目的探讨影响高血压控制率的相关因素及其提高高血压控制率的方法。方法对我院住院治疗的172例高血压控制不良患者进行问卷式及询问式了解血压控制不良因素并根据调查结果制定和实施全面个体化的治疗方案。结果用药依从性差、经济条件不允可、家庭不支持、健康知识缺乏和缺乏监管等是造成高血压控制率低下的主要因素,全面个体化治疗方案可提高高血压控制率(49.6%)。结论全面个体化治疗方案是提高高血压控制率的有效方法。     

社区干预对高血压患病情况的效果评价

目的探讨社区干预对高血压患病情况的影响。方法对2011年2月至2012年2月在我院就诊的426例高血压患者进行系统的社区干预,干预期为1年。根据干预前后高血压知识知晓率、高血压控制率和患者生活方式变化率的对比分析结果,判断社区干预对高血压疾病的影响。结果干预后高血压知识知晓率、高血压控制率和患者生活方式变化率与干预前比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论社区干预可有效提高高血压知识知晓率和控制率,使患者错误的生活习惯得到纠正,对高血压的防治具有重要意义。     

某区社区高血压患者随访干预的效果评价

目的探讨社区随访干预对高血压的控制效果。方法 210例社区高血压患者随机分为干预组与对照组。两组初次复诊护理指导相同,干预组同时给予随访干预。两组均观察18个月,比较不同时间上两组血压水平。结果干预后9个月及18个月干预组的收缩压水平均低于对照组,舒张压水平两组无明显差异。结论开展社区随访干预对高血压的长期控制效果显著,值得深入推广。     

原发性高血压300例综合干预效果分析

目的：对原发性高血压进行综合性社区干预的效果进行分析。方法选取2012年1月－2013年2月我社区原发性高血压患者300例进行综合性社区干预措施,并在干预前和干预1年后对效果进行分析比较。结果综合干预后,300例原发性高血压患者健康行为知晓情况较干预前明显改善,差异均有统计学意义（P＜0．05）。300例原发性高血压患者干预后收缩压、舒张压均低于干预前,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论综合性社区干预可提高患者对高血压的相关知识知晓率及治疗率,是有效防治社区原发性高血压的有效措施。     

社区随访干预对居民控制原发性高血压的效果观察

目的观察社区随访干预措施对原发性高血压患者相关知识的认知水平及生活方式改变的影响,为探索有效的高血压病防治管理模式提供依据。方法选取社区内204例符合入选标准的原发性高血压患者,进行为期1年的社区随访干预,在基线和末期分别对所有患者高血压及其并发症相关知识的知晓情况、生活方式改变、血压控制情况进行调查。结果干预后患者对高血压及其并发症相关知识知晓率及血压控制率均有显著提高。结论社区干预能够有效提高患者对高血压相关知识的了解,改变对待疾病及不良生活习惯的态度,从而能有效提高高血压病的控制率。     

高血压社区管理和综合干预的控制效果观察

目的探究应用高血压社区管理与综合方式进行高血压干预后的临床效果。方法选取36例高血压患者使用高血压社区管理与综合干预的方式进行疾病控制。比较分析干预前后患者对疾病的知晓率、血压和BMI的变化情况。结果实施干预后,患者对高血压相关知识的知晓率明显提高,患者血压及BMI降低明显(P<0.05)。结论对高血压患者实施社区管理和综合干预后,可扩大高血压疾病知识普及率和控制高血压,值得临床中应用与普及。     

社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响

目的观察社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法 80例老年高血压患者随机均分为对照组与实验组,各40例,两组均接受规范化高血压治疗,对照组实施常规护理,实验组则在此基础上给予社区护理干预,对比两组服药依从性。结果与对照组相比,实验组服药依从性更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年高血压患者受多种因素影响缺乏服药依从性,社区护理干预则可有效明显改善这一现状,应予以推广使用。     

社区全科医生对高血压综合防治干预措施效果分析

目的 分析社区全科医生对高血压施行综合防治干预的效果。方法 53例社区高血压患者,随机分为对照组(25例)和干预组(28例),社区全科医生给予干预组患者高血压综合防治干预措施,对照组不接受任何干预,比较两组临床效果。结果 干预组收缩压(SBP)与舒张压(DBP)较对照组改善显著,患者的满意度与用药依从性相对对照组较高,两组临床效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论 社区全科医生实施高血压综合防治干预措施疗效确切,安全有效,切实可行,值得临床推广。     

贵州省社区高血压知晓率、治疗率和控制率调查及社区防治对策思考

目的 了解贵州省心脑血管病社区防治示范点黔灵镇人群高血压的知晓率、治疗率和控制率。方法 于2001年4月在贵州省心脑血管病社区防治示范点黔灵镇对15岁以上人群6372人进行普查并随机抽样2400人进行问卷调查。高血压诊断按《中国高血压防治指南》标准。结果 检出高血压14N人，患病率达23．42％，患病人群中，知晓率仅17．1％，治疗率13．0％，控制率4．6％。结论 社区人群的高血压知晓率、治疗率和控制率很低，应引起重视并采取得力的社区防治对策。     

两种社区护理对高血压患者的干预效果评价

目的研究比较两种社区护理对高血压患者的干预效果。方法选取在我社区卫生服务中心接受护理服务的高血压患者90例,分为护理组和对照组,每组各45例,对照组给予常规社区护理,护理组给予新型社区护理服务。结果护理干预前,两组患者的血压、血脂指标比较无显著差异,护理干预后,护理组患者的收缩压为(122.42±8.69)mm Hg、舒张压为(87.39±10.34)mm Hg、三酰甘油为(1.42±0.52)mmol/L,总胆固醇为(4.69±0.38)mmol/L,明显低于对照组。结论在高血压患者的社区护理过程中,与常规社区护理方法相比,新型社区护理干预能够为患者提供更加连续、系统的护理服务,护理效果更加明显。     

护理人员对社区高血压患者日常行为干预方法及效果分析

目的：分析护理人员对社区高血压患者进行日常行为干预的临床效果。方法：选择在本社区进行日常行为干预的高血压患者80例为干预组,本社区同期未进行干预的高血压患者80例为对照组,观察两组患者的血压情况。结果：干预组日常行为干预前与对照组比较,差异无统计学意义,干预组干预2个月后,认知率升高,与干预前比较,差异有统计学意义,且明显高于对照组（P〈0.05）。干预前,两组患者的血压比较,差异无统计学意义,干预后,干预组与对照组血压均下降,干预组下降明显,幅度优于对照组。结论：社区护理干预可以对高血压患者进行有效的控制,明显提高了患者的生活质量,此方法费用低,具有较强的社会效益。     

社区干预对高血压患者治疗效果、服药依从性及不良行为的影响

目的 探讨社区干预对高血压患者治疗效果、服药依从性以及不良行为的影响.方法 将160例高血压患者,按单双号分为观察组与对照组,各80例,对照组采用常规处理,观察组在常规处理基础上加强生活方式强化干预,比较两组患者的治疗效果、服药依从性以及不良行为.结果 两组干预前收缩压、舒张压统计学无差异意义,具有可比性(P＞0.05).干预结束后,观察组患者收缩压、舒张压分别为(132.90±6.25)mm Hg、(83.27±7.58)mm Hg,均低于对照组的收缩压(162.37±12.41)mm Hg、(97.63±7.21)mm Hg(t=7.13、6.94,均P＜0.05).干预结束后,观察组患者服药依从性良好及无不良行为有61例(76.25％),明显高于对照组的45例(56.25％)(x2=3.23,P＜0.05).结论 通过社区强化干预,可以提高高血压患者治疗效果,改善服药依从性以及减少不良行为的发生,值得推广应用.     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨高血压患者行社区护理干预的临床效果。方法选取我社区2012年1月至2013年1月收治的患者180例,随机分为对照组与观察组,每组90例,给予对照组常规护理干预,给予观察组社区护理干预,干预6个月后,观察两组患者的血压控制与生活质量评分情况。结果对照组血压控制情况明显不及观察组,观察组的生活质量评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行社区护理干预后,可有效控制血压,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

80例高血压患者社区干预效果分析

本文对2007年在社区治疗的高血压患者80例,采取社区干预及合理用药指导,取得较好疗效,现报道如下.     

高血压患者全科团队式社区健康管理效果评估

在选取本中心辖区内高血压患者219名作为研究对象,采取全科团队式健康管理进行社区综合干预,干预期为1年,评价干预效果。结果发现,全科团队式健康管理有助于提高社区居民对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,达到控制血压、降低其他心脑血管疾病发病危险的目的。     

实施社区护理干预对高血压治疗的效果观察

目的观察社区护理干预在高血压治疗中的应用效果,探讨社区护理模式前景以供参考。方法选择2010年2月至2012年1月我院北片社区高血压患者230例作为研究对象,均实施社区护理干预,包括健康宣教、心理疏导、饮食指导、运动指导、用药指导等综合干预措施,比较护理干预前后患者的血压水平、情绪状态的变化。结果与护理干预前比较,患者血压水平明显下降,SAS评分、SDS评分均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预不仅有助于控制血压,而且可明显改善患者的情绪状态,对高血压的治疗具有积极的辅助意义。     

综合干预措施对社区高血压患者的应用效果观察

目的研究综合干预措施对社区高血压患者的应用效果。方法社区高血压患者230例随机分为干预组和对照组各115例,对照组采用常规高血压治疗,干预组采用综合干预措施,包括对患者进行健康教育、心理干预、服药管理、行为管理及建立个人档案进行统一具体管理。结果两组患者在治疗1年后,干预组的血压达标率（85.2%）、治疗依从性（88.7%）及高血压病知识知晓率（92.2%）,均高于对照组（67.0%、70.4%、81.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预措施对社区高血压患者的血压达标率、治疗依从性及高血压知晓率均有显著性提高。     

强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果分析

目的探讨强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的80例社区高血压患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,两组患者均行常规社区护理,实验组患者在此基础上接受家庭护理干预护理,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过护理,所有患者的高血压症状均有所改善,其中,实验组患者的收缩压和舒张压改善效果均显著优于对照组,且实验组患者对于护理的满意度显著高于对照组,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。讨论本次实验结果表明,在常规社区护理基础上,对高血压患者实施家庭护理干预护理,具有较高的应用价值。     

社区高血压患者规范化管理的效果评价

目的：探讨对社区高血压患者进行规范化管理后的效果。方法：在本社区选择2008年1～12月现患高血压患者共360例作为研究对象,对患者进行以建卡、健康教育和用药管理为主的规范化管理,对比分析规范管理前后患者的血压控制效果。结果：规范管理后,高血压患者各项防治知识均有不同程度提高;规范服药率由43．33％（156／360）提高到了81．39％（293／360）;高血压患者血压控制良好率由17．22％（62／360）提高到了50．00％（18/360）,较差人数所占比例由42．22％（152／360）,下降到了15．56％（56／360）。结论：对社区高血压患者进行规范化管理能够显著提高患者的防治知识知晓率和血压控制效果,值得进一步推广。