乌司他丁与奥曲肽联合治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的：观察乌司他丁、奥曲肽联合治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：129例证实急性胰腺炎的患者进入本研究，其中乌司他丁、奥曲肽联合治疗组51例，乌司他丁对照组41例，奥曲肽对照组37例，治疗组分别与两对照组进行临床疗效比较及统计处理。结果：轻症急性胰腺炎中联合治疗组与两对照组差异无显著性（P〉0．05）。重症急性胰腺炎中差异有显著性（P〈0．05）。结论：乌司他丁、奥曲肽联合治疗轻症急性胰腺炎，未能提高治疗效果，对重症胰腺炎却有良好临床疗效。     

探究奥曲肽联合乌司他丁在急性重症胰腺炎治疗中的效果

目的:探讨分析奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎的临床效果.方法:选取2014年8月~2016年8月在我院接受治疗的急性重症胰腺炎患者112例进行研究,按照治疗方法的不同分为奥曲肽联合乌司他丁组与乌司他丁组,每组56例,乌司他丁组采用乌司他丁治疗,奥曲肽联合乌司他丁组采用奥曲肽联合乌司他丁治疗,治疗结束后,对比分析两组血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、腹痛腹胀缓解时间、胃肠减压时间以及并发症发生率.结果:通过对比发现,奥曲肽联合乌司他丁组血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、腹痛腹胀缓解时间、胃肠减压时间以及并发症发生率与乌司他丁组相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎有显著效果,并发症较少,值得临床推广.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的：分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将61例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组36例和对照组25例,对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率明显高于对照组总有效率（P〈0.05）。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎能有效提高临床疗效。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的在临床上,研究对重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁+奥曲肽的方案进行治疗后的价值。方法选取本疾病预防控制中心重症急性胰腺炎患者200例,选取时间范围是2016年5月1日至2017年5月1日,将其依据区组随机化原则分2组,100例为一组。一组给予奥曲肽为主治疗(设为对照组),另一组再联合使用乌司他丁(设为观察组),对比2组的恢复时间、不良反应发生情况。结果观察组重症急性胰腺炎患者治疗后的恢复时间快于对照组,P <0.05;但2组不良反应发生概率均较低,P> 0.05。结论在使用奥曲肽的基础上,针对重症急性胰腺炎患者再联合实施乌司他丁的方案治疗,其效果更为理想。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的观察乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法参选由本院接受治疗急性胰腺炎患者54例,按入院先后均分成对照组患者27例和治疗组患者27例。对照组单一给药奥曲肽治,治疗组采用乌司他丁联合奥曲肽给药治疗,观察并比较临床疗效。结果治疗组的治疗效果达到96.01%,显著高于对照组的76.03%,治疗组不良反应率4.81%,显著低于对照组的5.91%,停药后不良反应可自行恢复,治疗组检验指标尿淀粉酶和血淀粉酶恢复率也显著高于对照组,比较差异显著,P <0.05。结论单用奥曲肽治疗急性胰腺炎效果没有乌司他丁联合奥曲肽用药诊治急性胰腺炎疗效显著,值得临床推广。     

评价国内奥曲肽与乌司他丁联用治疗急性胰腺炎的疗效

目的对国内奥曲肽与乌司他丁联用治疗急性胰腺炎的疗效进行系统评价。方法选取2016年5月至2017年5月我方医院收治的急性胰腺炎304例患者。采用随机数字表法均分为两组。对照组152例单纯给予奥曲肽治疗,观察组152例给与奥曲肽联合乌司他丁联用治疗。观察两组304例患者治疗效果。结果采用奥曲肽联合乌司他丁的观察组治疗有效率明显优于单纯采用奥曲肽治疗的对照组(P<0.05)。结论在急性胰腺炎的治疗中应用奥曲肽联合乌司他丁进行治疗有较为突出的治疗效果,充分发挥了协同作用,提高了患者存活率,避免了医患纠纷的发生。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效及安全性分析

目的：探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效和安全性。方法选取2013年3月～2015年3月我院收治重症胰腺炎86例随机分为研究组和对照组,对照组采用奥曲肽治疗,研究组采用奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较两组患者治疗效果及并发症。结果研究组患者治疗效果显著于对照组〔97．67％比81．40％,P＜0．05〕。研究组患者菌血症、脓毒血症发生率均低于对照组〔2．33％比13．95％,4．65％比18．60％,P＜0．05〕。结论奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎具有较高治疗效果和安全性。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床研究

目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的疗效。方法采取随机抽签的方式将我院在2016年6月至2018年6月收治的66例急性重症胰腺炎患者分为联合组(33例)与对照组(33例),联合组采取乌司他丁+奥曲肽治疗,对照组采取奥曲肽治疗,对比两组患者的治疗效果、临床指标、不良反应发生率。结果联合组患者治疗总有效率(93.9%)较对照组(75.8%)更高,腹痛缓解时间、胃肠减压时间、血淀粉酶恢复时间、住院时间较对照组更短,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率较为接近,组间比较P> 0.05。结论对急性重症胰腺炎患者给予乌司他丁联合奥曲肽治疗可取得较好的临床疗效,且不良反应较少,值得在临床中推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的114例急性胰腺炎患者的临床资料,对照组54例采用奥曲肽进行治疗,观察组60例采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组的临床疗效和血尿淀粉酶的变化。结果观察组的总有效率为92.59%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的血尿淀粉酶明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效显著,可明显改善患者的血尿淀粉酶水平。     

乌司他丁与奥曲肽治疗急性胰腺炎的经济学评价

目的:评价国产乌司他丁(天普洛安)与进口奥曲肽(善宁)治疗轻症急性胰腺炎的经济效果。方法:回顾41例轻症急性胰腺炎患者,按治疗药物的不同分为乌司他丁组、进口奥曲肽(善宁)组,运用药物经济学中的最小成本分析方法进行评价。结果:两组治疗效果差异无显著性,但进口奥曲肽组的治疗费用明显高于乌司他丁组。结论:国产乌司他丁治疗急性胰腺炎费用低,效果满意。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的效果分析

目的 研究乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果.方法HT6K 选择2013年1月~2015年12月在我院进行诊治的急性胰腺炎患者100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例.对照组采用乌司他丁治疗,观察组采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 观察组的有效率为90.00%(45/50),明显高于对照组的76.00%(3850)(P<0.05).结论HT6K 乌司他丁联合奥曲肽对急性胰腺炎具有显著的临床效果,值得应用推广.     

对重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁联合奥曲肽治疗的意义研究

目的 探讨在重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁联合奥曲肽治疗的意义。方法 选取2019年3月至2020年3月在大连市友谊医院急诊科就诊80例重症急性胰腺炎患者,分为试验组和对照组,对照组40例采取奥曲肽治疗,试验组40例采取乌司他丁联合奥曲肽进行治疗,比较两组患者的临床有效率。比较两组患者的临床症状评分,疗效评价评分,不良事件评分比较。结果 试验组临床有效率为90.00%,对照组临床有效率为77.50%,试验组高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组临床症状评分、疗效评价评分、不良事件评分比较优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁联合奥曲肽治疗临床效果比较好,安全性较高,值得推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果

目的 探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果.方法 选取本院消化内科2013年2月～2014年1月收治的100例急性重症胰腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,比较两组的治疗效果.结果 观察组尿、血清淀粉酶恢复时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率为98％,明显高于对照组的86％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎可有效改善患者的临床症状,具有显著的临床治疗效果,值得推广应用.     

乌司他丁与奥曲肽治疗轻症急性胰腺炎的疗效与成本比较

目的比较乌司他丁与奥曲肽治疗轻症急性胰腺炎的疗效和成本。方法回顾分析41例轻症急性胰腺炎患者的治疗方案,按治疗药物的不同分为乌司他丁组和奥曲肽组,分析两组疗效,运用药物经济学中的最小成本分析方法进行最小成本评价。结果乌司他丁组与奥曲肽组总有效率分别为95.5%和94.7%,两组疗效差异无显著性(P>0.05)。乌司他丁组和奥曲肽组的总住院费用分别为(6263±227)和(6949±245)元,经过敏感度分析,乌司他丁组的总住院费用明显低于奥曲肽组(P<0.01)。结论乌司他丁治疗急性胰腺炎费用低,效果满意,是治疗轻症急性胰腺炎的较佳药物。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果及安全性分析

目的：观察重症急性胰腺炎选择乌司他丁联合奥曲肽治疗的效果及安全性。方法：此次研究选取2021年1月至2021年12月本院收治的80例重症急性胰腺炎患者,经由系统抽样,将其划分为试验组30例与对照组30例。对照组纳入研究对象,采用乌司他丁治疗干预,试验组纳入研究对象,采用乌司他丁联合奥曲肽治疗干预措施。治疗结束后,对比两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率、生活质量评分。结果：治疗后,试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);生活质量水平评分对比,试验组心理功能评分、物质生活状态评分、社会功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论：乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果较好,患者的症状得到缓解,不良反应发生率较低,患者生活水平上升。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的：探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果。方法：将我院治疗的40例重症急性胰腺炎患者随机分成实验组和对照组两组,实验组应用乌司他丁联合奥曲肽治疗,对照组单纯应用乌司他丁进行治疗,其他治疗均相同,治疗结束后,分析并比较两组治疗效果、尿淀粉酶恢复时间、临床症状缓解时间、住院时间及并发症发生情况等。结果：给予联合治疗的实验组治疗总有效率为94.45%,显著高于对照组的82.31%,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组尿淀粉酶恢复时间、临床症状缓解时间、住院时间均较少于对照组,并发症的发生率、感染率及病死率亦显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎临床效果良好。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床研究

目的 观察奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效.方法 将116例急性胰腺炎患者随机分为治疗组(奥曲肽联合乌司他丁组)58例和对照组(奥曲肽组)58例,两组均采用禁食、胃肠减压、奥曲肽抑制胰腺外分泌、抗感染及改善微循环等传统治疗,治疗组在此基础上加用乌司他丁治疗.结果 治疗组显效率和平均住院时间与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效确切,值得推广应用.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎及对血流动力学的影响

目的 研究乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效及对血流动力学的影响.方法 60例急性胰腺炎患者,分成观察组和对照组.对照组给予醋酸奥曲肽.观察组给予乌司他丁联合醋酸奥曲肽.结果 观察组总有效率93.33%优于对照组73.33%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组血流动力学参数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 醋酸奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效可靠,能改善患者的血流动力学指标.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床应用

目的：探讨乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床效果。方法：选取2012年7月～2014年6月于我院就诊的重症急性胰腺炎患者86例作为研究对象,随机分为两组,对照组与观察组各43例,对照组在常规治疗基础上单用奥曲肽治疗,观察组在常规治疗基础上采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,对比两组治疗效果以及各指标的变化情况。结果：观察组治疗总有效率为88.37%,对照组治疗总有效率为69.77%,对比两组治疗效果,观察组明显优于对照组,差异显著（X2=4.497,P=0.034）;观察组患者的血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、腹痛改善时间以及平均住院天数均显著短于对照组,具有明显差异（P<0.05）。结论：重症急性胰腺炎采用乌司他丁联合奥曲肽治疗相比于单用奥曲肽治疗,疗效更为显著,可以明显改善临床症状,促进患者康复,存在较高的临床应用价值。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月于我院治疗的80例重症急性胰腺炎患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组,每组各40例。治疗组给予乌司他丁联合奥曲肽治疗,对照组给予乌司他丁治疗,比较两组治疗效果、临床指标恢复正常时间、临床症状消失时间。结果治疗组患者住院时间短于对照组,其AMS恢复正常时间与CRP恢复正常时间与对照组比较,也明显较短,差异存在统计学意义(P<0.05);治疗组临床疗效为95.00%,对照组临床疗效为82.50%,二者比较,差异存在统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后恶心呕吐、发热以及腹痛腹胀等临床症状消失时间与对照组比较,明显较短,存在统计学差异(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎具有显著的治疗效果,可使患者早日康复,值得在临床重症急性胰腺炎患者治疗中应用。