舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症临床研究

目的 观察舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症的临床疗效.方法 将90例病例随机分成3组,治疗组应用舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗,对照组分别应用舒肝解郁饮、耳穴按压治疗.结果 经治疗30 d后,舒肝解郁饮组(对照1组),其总有效率为83.3%;耳穴按压组(对照2组),其总有效率为60.0%;舒肝解郁饮配合耳穴按压组(治疗组),其总有效率为93.3%.3组疗效比较,差异有显著性(P<0.05).结论 舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症效果更佳.     

舒肝解郁灵治疗抑郁症308例

目的:探讨舒肝解郁灵治疗抑郁症的作用机理.方法:对比观察舒肝解郁灵与百忧解治疗抑郁症的临床疗效.结果:舒肝解郁灵组(308例)痊愈142例,显效124例,好转28例,无效14例,总有效率为95.46%;百忧解组(300例)痊愈0例,显效40例,好转115例,无效145例,总有效率为51.66%.两组疗效比较,差异有非常显著性(P<0.01).结论:舒肝解郁灵治疗抑郁症的疗效好于百忧解.     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:了解舒肝解郁胶囊对轻中度抑郁症的治疗效果及不良反应。方法:将符合CCMD-3轻中度抑郁症诊断标准的60例患者随机分为舒肝解郁组(30例)和帕罗西汀组(30例),分别在治疗前以及治疗后的第l、2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊和帕罗西汀对于轻中度抑郁症均有显著疗效,2组间疗效无显著差异(P>0.05)。舒肝解郁组的不良反应明显小于帕罗西汀组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症安全有效,不良反应小。     

舒肝解郁法治疗中风后抑郁症疗效观察

目的:了解舒肝解郁法对脑卒中后抑郁的疗效观察。方法:将81例患者随机分为两组,治疗组41例,患者服用舒肝解郁饮;对照组40例患者,应用盐酸氟西丁胶囊治疗。观察两组在治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分变化。结果:治疗组与对照在治疗后,4周汉密尔顿抑郁量表评分比较,有显著性差异(P<0.01)。治疗组总有效率为87.81%;对照组总有效率为72.50%。结论:治疗组患者应用舒肝解郁饮的疗效明显优于对照组,能提高疗效,促进中风后康复。     

舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗轻中度抑郁症对照研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应。方法:将60例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组与西酞普兰组,疗程6周,在0、2、4、6周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)评定,评定疗效、记录不良反应。结果:舒肝解郁胶囊在治疗第2周开始起效,有效率70%,与西酞普兰疗效相当,且不良反应少。结论:舒肝解郁胶囊是安全、有效的抗抑郁药之一。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效

目的:观察舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效。方法:选取50例抑郁症患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,每组25例,观察组患者采用舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗,对照组患者单纯给予文拉法辛治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为92.0%(23/25),明显高于对照组的80.0%(20/25),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者汉密尔顿量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于治疗前及对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生不良反应例数明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效优于单纯文拉法辛,值得在临床上推广应用。     

舒肝解郁胶囊治疗轻度抑郁症的对照研究

目的 观察舒肝解郁胶囊治疗轻度抑郁症的疗效与安全性.方法 将62例轻度抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,各31例.治疗组:口服舒肝解郁胶囊2粒/次,3次/d;对照组口服草酸艾司西酞普兰5～15mg/d.于治疗前及治疗后第2、4、6周分别对两组患者进行汉密顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)测定.结果 治疗组及对照组总有效率分别为87.1％和83.87％,两组比较无统计学意义(P＞0.05).治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为12.9％,主要为恶心.结论 舒肝解郁胶囊治疗轻度抑郁症安全有效.     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应。方法将56例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和舍曲林组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,使用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊和舍曲林对于轻中度抑郁症均有显著疗效,两组疗效无显著差异。但舒肝解郁组的副反应显著低于舍曲林组(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较舍曲林更为安全。     

电针配合头皮针治疗子宫脱垂51例

目的　观察电针配合头皮针治疗子宫脱垂的疗效。方法　治疗组 5 1例采用电针配合头皮针治疗 ,对照组 4 3例单纯用药物治疗 ,4个疗程后作疗效比较。结果　治疗组治愈率 5 6 9% ,有效率 88 2 % ;对照组治愈率 30 2 % ,有效率 6 2 8%。经统计学处理 ,P <0 0 1。结论　电针配合头皮针治疗子宫脱垂有较好的疗效     

舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症对照研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症的疗效与安全性。方法:将60例肝郁脾虚型抑郁症患者,按照随机数字表随机分为研究组和对照组各30例,研究组采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组用帕罗西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中医疗效指数评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:①按HAMD评分评估临床疗效,研究组和对照组疗效相当(P>0.05)。②按中医疗效指数评估临床疗效,两组比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症具有较好疗效,提示中医辨证治疗抑郁症具有一定的优势。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度首发抑郁症的疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）30例和对照组（舍曲林）30例,于用药前及用药后7、14、28、42d分别采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床总体印象量表（CGI）评定药物疗效。结果治疗组治疗有效率为90%,与对照组（93.3%）相当（p〉0.05）;两组治疗后HAMD、HAMA分数均明显低于治疗前（均p〈0.01）,但组间差异无统计学意义（p〉0.05）。治疗后治疗组的不良反应发生率低于对照组（p〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效与舍曲林相当,不良反应明显少于舍曲林。     

电针配合穴位注射治疗动眼神经麻痹52例临床观察

[目的]观察电针配合穴位注射治疗动眼神经麻痹52例临床疗效.[方法]将104例患者随机分为2组.治疗组52例采用电针配合太阳穴注射复方樟柳碱注射液治疗;对照组52例采用单纯电针治疗.观察2组的总体临床疗效.[结果]治疗组痊愈38例,有效10例,无效4例,总有效率为92.3%;对照组痊愈27例,有效13例,无效12例,总有效率为76.9%.2组比较差异有显著性意义(P<0.05),说明治疗组疗效优于对照组.[结论]电针配合太阳穴注射复方樟柳碱注射液治疗动眼神经麻痹疗效显著,比单纯电针治疗具有明显优势,值得临床推广应用.     

针刺为主治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的 观察电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖的临床疗效.方法 90例单纯性肥胖患者按随机法分为观察组48例和对照组42例.观察组采用电针配合耳穴贴压治疗;对照组采用单纯针刺治疗.结果 观察组痊愈率33.33%,总有效率95.83%;对照组痊愈率19.25%总有效率83.33%,两组疗效比较有显著性意义.结论 电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖的疗效优于单纯针刺的疗效.     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和帕罗西汀组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评定疗效,使用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舒肝解郁胶囊和帕罗西汀对于轻中度抑郁症均有显著疗效,2组疗效无显著差异。但舒肝解郁组的副反应显著低于帕罗西汀组（P≤0．05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较帕罗西汀更为安全。     

疏肝解郁胶囊与舍曲林治疗青少年抑郁随机对照研究

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁的疗效及安全性。方法符合《国际疾病与相关健康问题统计分类第10版》(ICD-10)诊断标准的青少年抑郁患者83例随机分为舒肝解郁胶囊组(n=42)例,舍曲林组(n=41)例,并分别给予疏肝解郁与舍曲林治疗8周,入组前及治疗后1、2、4、6、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定。结果 舒肝解郁组治愈率59.5%,有效率81%,舍曲林组治愈率61%,有效率82.9%,两组疗效无显著差异(P>0.05);两组治疗后HAMD-17、HAMA分数均明显低于治疗前(P<0.05),两组间比较无统计学意义(P>0.05)。治疗后1、2、4、6、8周末舒肝解郁胶囊组TESS副反应量表分数明显低于舍曲林组,两组间比较有统计学意义(P＜0.05)。结论 舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁症疗效与舍曲林相当,治疗不良反应少于舍曲林。     

化浊解郁汤治疗抑郁症73例临床研究

目的:应用HAMD的评分观察化浊解郁汤治疗抑郁症的临床疗效.方法:参照<中国精神疾病分类与诊断标准>第3版CCMD-3心境障碍抑郁发作的诊断标准收集抑郁症病例,分为治疗组73例,采用化浊解郁汤治疗;对照组30例,采用阿米替林治疗.应用HAMD的评分进行临床疗效判定.结果:化浊解郁汤治疗本病总有效率为93.2%,HAMD评分显示中药治疗本病有较好临床效果.结论:中医药治疗抑郁症副作用少,增加了病人的依存性,为安全有效的治疗方法.     

舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的疗效。方法:将76例肝郁脾虚型抑郁症患者,随机分为研究组和对照组,每组各38例。研究组患者采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组患者采用舍曲林治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中医疗效指数和不良反应量表(TESS)比较两组患者的疗效。结果:HAMD评分和中医疗效指数研究组患者均明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者疗效优于舍曲林。     

电针颈部夹脊穴配合正骨疗法治疗颈椎病的临床研究

目的:观察电针颈部夹脊穴配合正骨疗法治疗颈椎病的临床疗效.方法:随机将颈椎病患者73例分为治疗组36例和对照组37例.治疗组给予电针颈部夹脊穴配合正骨疗法治疗,对照组采用单纯电针颈部夹脊穴治疗.均以2周为1个疗程,2个疗程结束后判断治疗效果.结果:治疗组总有效率为97.22%,对照组总有效率为81.08%,治疗组的疗效明显优于对照组(P＜0.01).结论:电针颈部夹脊穴配合正骨疗法能够更有效的治疗颈椎病,具有明显的临床优势,值得推广.     

舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗老年帕金森病伴抑郁症患者的效果

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合氟西汀对老年帕金森病伴抑郁症患者的疗效。方法:选取100例老年帕金森病伴抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。两组均给予左旋多巴片治疗帕金森病,在此基础上对照组患者采用氟西汀治疗,观察组患者采用舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗,比较两组的疗效、日常生活能力评定量表(ADL)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及不良反应发生率。结果:观察组的治疗总有效率为88.00%,高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组ADL评分均升高,且观察组高于对照组;两组SDS评分均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗老年帕金森病伴抑郁症的效果优于单用氟西汀,可以有效改善患者病情,且用药安全。     

舒肝解郁丸治疗抑郁症临床对照研究

目的:探讨舒肝解郁丸治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为研究组和对照组各30例。研究组给予舒肝解郁丸治疗,对照组给予氟西汀治疗。观察8周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,治疗中使用不良反应量表(TESS)观察不良反应。在治疗前、治疗后1、2、4、8周各评定一次。结果:经过八周的治疗,两组疗效与治疗前比较有显著性差异(P<0.05),研究组和对照组减分率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:提示舒肝解郁丸和氟西汀抗抑郁治疗疗效相当,而且在治疗过程中不良反应轻。