纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒28例临床观察

目的：观察纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法：将我院2009年1月至2010年12月急诊科接诊的急性乙醇中毒患者56例,随机分为对照组和治疗组各28例.两组在常规治疗的基础上,对照组给予纳洛酮,治疗组给予纳洛酮联合清开灵注射液治疗,对比观察两组患者治疗后意识清醒及肢体运动功能恢复正常时间.结果：治疗组患者意识清醒时间及肢体运动功能恢复正常时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒具有疗效好、病程短,且副作用少的明显优势,值得临床推广应用.     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效和经验。方法46例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,40例患者用常规方法治疗为对照组,观察两组治疗后意识清醒时间。结莱纳洛酮治疗组轻、中度中毒患者症状消失时间、重度患者神志清醒时间分别为0．58±0．17h,5．65±0．53h;而对照组分别为2．55±0．92h,9．60士2．05h;两组比较有统计学意义P〈0．05,纳洛酮治疗组的治愈率（100％）高于对照组（97．5％）。结论纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,治疗简便,催醒作用迅速,疗效可靠,副作用小,能显著缩短病程,抢救成功率高,死亡率低。     

清开灵联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床研究

目的研究不同方法治疗急性重度乙醇中毒的疗效,筛选合理有效的治疗途径。方法将79例急性重度乙醇中毒患者随机分成两组,在常规治疗基础上,对照组只用纳洛酮治疗39例;治疗组用纳洛酮＋清开灵注射液治疗40例。比较两组疗效、意识和运动功能恢复正常时间。结果两组治疗急性重度乙醇中毒均有效,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组意识及运动功能恢复正常时间较对照组明显缩短,比较有显著性差异（P〈0.05）。结论纳洛酮、纳洛酮＋清开灵注射液治疗急性重度乙醇中毒均有效;在纳洛酮治疗基础上加用清开灵注射液治疗, 能使患者意识及运动功能恢复更快,有助于患者更早清醒。     

不同首次剂量纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒中的疗效比较

目的:观察不同首次剂量纳洛酮在急性重度乙醇中毒中的治疗效果。方法:将85例急性重度乙醇中毒患者随机分成两组,其中A组(42例)一次性给予纳洛酮0.8 mg静脉滴注,后以0.4 mg/h的速度持续静脉滴注,直至清醒;B组(43例)一次性给予纳洛酮2 mg静脉滴注,后以0.4 mg/h的速度持续静脉滴注,直至清醒。比较其临床疗效、神志清醒时间。结果:B组神志清醒时间短于A组,临床疗效优于A组。结论:首次给予足量的纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒中效果更佳,值得临床推广应用。     

甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒

目的 观察甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果。方法将134例急性乙醇中毒患者随机分为三组;甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮为Ⅰ组40例,东莨菪碱联合纳洛酮为Ⅱ组52例,单纯纳洛酮为Ⅲ组42例,观察三组治疗后患者的清醒时间。结果三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,Ⅰ、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论甲氯芬酯、东莨菪碱联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比东莨菪碱联用纳洛酮治疗急性乙醇中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果。     

院前急救中纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果分析

目的 分析院前急救中采用纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法 将94例急性酒精中毒患者随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规院前急救,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较两组患者的临床恢复情况(清醒时间、症状消失时间)及疗效。结果 观察组有效率高于对照组(P<0.05),意识清醒时间差和症状消失时间差均明显短于对照组(均P<0.05)。结论 采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者效果明显,能够加快患者清醒,具有推广价值。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒72例体会

目的:观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选择140例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为观察组72例和对照组68例,两组患者均常规治疗。观察组在以上治疗基础上给予纳洛酮注射液0.4～1.6mg加入25%葡萄糖注射液60ml静脉推注,必要时每隔半小时重复给药,直到患者清醒为止。结果:两组患者全部治愈出院,无任何后遗症。观察组的症状缓解时间及症状消失时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:纳络酮能有效解除急性乙醇中毒的症状,缩短症状缓解时间和消失时间,是治疗乙醇中毒的理想药物。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒40例疗效观察

目的:观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选取收治的急性乙醇中毒患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。结果:观察组40例患者症状消失,痊愈出院38例。2例因消化道出血留院治疗。对照组症状消失,痊愈出院39例,1例因急性胰腺炎转院治疗。观察组在显效时间及症状消失时间方面均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:纳洛酮可迅速促使患者清醒,是治疗急性乙醇中毒的理想药物,值得在临床推广应用。     

纳洛酮治疗轻中度急性乙醇中毒的疗效观察

目的 评价纳洛酮药物对临床表现符合兴奋期和共济失调期的轻中度急性乙醇中毒患者的临床效果.方法 对笔者所在医院2007年1月至2008年12月经院前急救和院内急诊中确诊的急性乙醇中毒,诊治时临床表现处于兴奋期和共济失调期的患者104例,随机分为纳洛酮治疗组和常规治疗组.其中纳洛酮治疗组54例,确诊后在常规治疗的基础上立即肌注纳洛酮0.4 mg;常规治疗组50例,确诊后仅给予常规治疗.全部病例每20 min观察呼吸、脉搏、血压和神志情况并记录.结果 纳洛酮治疗组经早期使用纳洛酮后有1例出现昏睡,53例在60～120 min意识清楚临床症状消失;常规治疗组有6例出现昏睡,44例在60～120 min意识清楚临床症状消失;经χ2检验P<0.05有显著性差异.结论 在常规治疗的基础上尽早使用纳洛酮可有效减少处于兴奋期和共济失调期的急性乙醇中毒患者昏睡昏迷的发生,缩短治疗时间,提高抢救成功率.     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的：分析醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取56例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为对照组与观察组（n=28）。2组均给予常规治疗,对照组在此基础上单独用纳洛酮来予以治疗,用0.8 mg纳洛酮进行静脉推注,接着在5%葡萄糖中添加1.2 mg纳洛酮持续进行静脉滴注,治疗4 h;观察组应用醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗,用0.8 mg纳洛酮注射液进行静脉滴注,接着在5%葡萄糖中添加20mL醒脑静注射液持续进行静脉滴入,治疗4h;对比2组治疗效果。结果经治疗,观察组患者轻度中毒症状消失时间为（5.3±2.2）h,重度中毒神志清醒时间为（4.0±1.6）h,对照组轻度中毒症状消失时间为（8.6±2.7）h,重度中毒神志清醒时间为（6.3±2.8）h,经统计学分析,观察组患者轻度中毒症状消失的时间以及重度中毒清醒时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒,所获成效较为显著,不仅可有效缓解和消除患者的症状,同时还可加快患者的清醒时间。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒60例治疗体会

目的研究纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法回顾性分析我院2007年3月至2009年12月60例纳洛酮治疗急性乙醇中毒患者,都给予常规静脉输液;同时还给予纳洛酮治疗。结果 60例乙醇中毒患者全部治愈。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效显著,无不良反应,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:探索纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:28例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,28例患者常规治疗为对照组。结果:纳洛酮治疗组轻中度中毒患者症状消失时间为(0.5±0.2)小时,重度中毒患者神志转清时间为(3.0±0.2)小时,而对照组分别为(2.9±0.8)小时、(11.05±2.2)小时,两组比较有统计学意义(P<0.01),纳洛酮组治愈率(100%)高于对照组(96.4%)。结论:纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,能缩短治疗时间,降低死亡率。     

纳洛酮、醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效对比

目的对急性乙醇中毒患者分别使用纳洛酮、醒脑静和常规法治疗,观察、比较其疗效。方法186例急性乙醇中毒患者随机分成纳洛酮治疗组（n=66）、醒脑静治疗组（n=63）和常规治疗组（n=57）进行治疗、观察疗效。结果186例患者全部痊愈。纳洛酮治疗组在清醒时间、症状缓解时间上优于醒脑静治疗组,明显优于常规治疗组,有显著差异性（P〈0.01）。     

纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒58例疗效分析

目的 探讨纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效.方法 将58例急性一氧化碳中毒患者随机分为两组,均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上再加用纳洛酮和舒血宁,评价两组治疗后疗效.结果 治疗组与对照组有效率分别为96.43%和73.33%;治疗组意识恢复时间较短.二组差异均有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合舒血宁治疗急性一氧化碳中毒,能显著提高总有效率,缩短意识恢复时间,且无不良反应.     

纳洛酮与舒血宁在急性乙醇中毒治疗中的应用

目的探讨舒血宁联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法选择2010年8月～2012年10月急诊科收治的急性乙醇中毒患者72例,根据治疗药物不同,分为观察组(n=38)和对照组(n=34)。观察组在常规治疗的基础上给予舒血宁联合纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。对比观察两组患者治疗有效时间及临床治愈时间,并进行统计学分析。结果观察组治疗后的治疗有效时间及临床治愈时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论舒血宁联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒起效快,优于单纯纳洛酮治疗,值得临床推广。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒护理体会

目的：探讨应用纳洛酮抢救急性乙醇中毒患者的临床疗效及护理体会。方法：采用分组对照法,将治疗组40例患者采用纳洛酮＋常规治疗,对照组40例患者采用常规治疗。对比观察患者清醒时间及乙醇中毒症状持续时间,对两组患者的临床疗效和护理体会作总结分析。结果：纳洛酮治疗组治疗时间短,病死率低。结论：尽早使用纳洛酮及采取正确的救治护理措施,能够缩短急性乙醇中毒患者的治疗时间,提高抢救成功率。     

急性酒精中毒的临床救治体会

目的 探索急性酒精中毒的临床救治方法.方法 将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗,对照组则采取常规治疗.结果 治疗组的患者中毒现象消失快,患者意识提前恢复清醒,缩短了治疗时间,能在短时间内独立行走.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒可以使患者快速恢复意识,缩短昏迷时间,在临床上应用纳洛酮治疗急性酒精中毒是安全有效的.     

纳络酮加用葛根素治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察纳洛酮与葛根素注射液联用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将56例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例用纳洛酮与葛根素注射联合治疗;对照组26例单用纳洛酮治疗。观察两组患者症状消失和重症患者清醒时间。结果:治疗组症状消失时间、重症清醒时间均明显短于对照组。结论:纳洛酮与葛根素注射液联用是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,能提高抢救成功率,降低病死率。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒的临床效果分析

目的 探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果.方法 采用纳洛酮疗法和常规疗法各对128例急性乙醇中毒患者进行分组治疗,对其疗效进行比较.结果 纳洛酮治疗组总有效率93.7%,大部分病人在1h左右清醒,活动恢复正常,与对照组比较,差异有非常显著性(P<0.01).结论 纳洛酮能有效地解除急性乙醇中毒引起的症状,且具有特效、安全、简便、可靠的特点,可作为急诊治疗急性乙醇中毒的首选药物.