剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析74例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期74例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果 I组(肌瘤直径<5cm和/或肌瘤个数<3个)与对照组在手术时间、产后出血、强效子宫收缩剂(卡前列素氨丁三醇)、切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。II组(肌瘤直径≥5cm和/或肌瘤个数≥3个)与对照组在手术时间、产后出血及使用强效子宫收缩剂的比较差异有统计学意义(P<0.05);在切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时选择性剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术151例分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析151例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期174例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果剖宫产同时剔除子宫肌瘤组在年龄、术中宫缩剂的使用较对照组有显著性差异（P〈0.01）。但两组患者在住院天数、手术时间、术中出血、术后血红蛋白下降、术后红细胞比容（HCT）下降及术后恢复均无明显差异。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性研究

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取我院近4年部宫产同时行子宫肌瘤切除术患者104例为研究组,同时随机选取110例仅行剖宫产术的无子宫肌瘤患者为对照组,将两组临床资料进行回顾性分析。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除研究组手术操作时间较对照组多(P<0.05)外,两组患者术中出血量、产后出血量、术后恢复情况差异均无显著意义(P>0.05)。结论:对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用可行性与安全性。方法:选择妊娠合并子宫肌瘤的患者80例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用剖宫产同时行肌瘤切除,对照组采用阴式分娩同时行肌瘤切除。结果:两组都顺利分娩,两组的手术时间、术中出血量与术后住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组产后的产褥感染和子宫复旧不良等并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产妇无严重负面影响,值得推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果、可行性与安全性。方法：选取我院于2011年6月～2012年6月收治的68例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料（观察组）,与同期50例单纯行剖宫产的产妇（对照组）进行对照研究。结果：与对照组比较,观察组手术时间、术中缩宫素用量均显著增加（P〈0.05）。两组术中出血量、术后24h出血量、术后血红蛋白下降值、术后肛门恢复排气时间、体温恢复时间、产褥病发生率、恶露干净时间及患者术后的住院时间均无显著性差异（P〉0.05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、可行,可减少患者二次手术的痛苦,但应注意手术病例的术前筛选。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术10例临床研究

目的分析实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的临床效果。方法抽取2011年实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的10例产妇为研究组,另选取同期实施剖宫产术的10例产妇为对比组,比较手术操作指标和恢复指标。结果研究组与对比组的恢复指标（排气正常耗时、治疗耗时、体温正常耗时）比较,不存在差异无统计学意义（P〉0．05）;研究组与对比组的部分手术操作指标（操作耗时、使用缩宫素剂量）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,其余指标（阴道出血量、操作出血量）不存在差异性。结论在救治环境和手术条件允许的情况下,可选择实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法以子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇116例为观察组,同期单纯性子宫下段剖宫产术的产妇124例作为对照组,2组进行对比分析。结果观察组术中出血量多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后24h阴道出血量、术后产褥病率、住院天数及恶露持续时间无明显差异。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但如何减少术中出血量需要进一步研究。     

58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法:选择我院的58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期单纯剖宫产术的58例产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果:术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05),手术时间,术后2~24h出血量,产褥病率,手术前后Hb变化值,切口愈合,住院天数,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的 探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)的临床资料.选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组.对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间.结果 观察组、对照组手术时间分别为(58±5.3)min、(34±3.1)min,组间样本均数t检验(t=3.283,P=0.001);观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义(P＜0.001).观察组、对照组术中出血量样本均数t检验(t=2.658,P=0.015),两组间术中出血量差异无统计学意义(P＞0.0     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾分析笔者所在医院48例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术及同期48例单纯剖宫产术患者手术时间、术中出血量、术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d的复查情况,比较有无差异。结果两组除手术时间及术中出血量的比较有显著差异外,术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d复查情况的比较差异均无显著性。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术110例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法选择我院行剖宫产手术的220例产妇作为研究对象,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各110例,对照组仅行剖宫产,观察组在剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术,观察两组产妇术后指标。结果观察组手术时间长于对照组,术中缩宫素使用量多于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组在术中出血量、术后血红蛋白浓度、肛门排气时间、产褥病发生率、住院时间和恶露干净时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应根据子宫肌瘤类型选择合适的剔除方案,在剖宫产手术中同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得在临床上推广使用。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:讨论在剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除术的可行性和效果。方法:选择在剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除术的患者50例作为观察组,并选择同期进行单纯剖宫产手术的患者50例作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及术后并发症情况、恶露干净时间、住院时间。结果:观察组与对照组术中出血量、术后排气时间以及术后并发症情况、恶露干净时间、住院时间等差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间比对照组长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在剖宫产手术中,施行子宫肌瘤剔除术是切实可行的,减少了患者二次手术的痛苦,具有较高的临床价值。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产+肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法选择55例妊娠合并子宫肌瘤,接受剖宫产的同时加子宫肌瘤剔除术的患者作为观察组,并以同期行腹式子宫肌瘤剔除术的60例单纯子宫肌瘤患者作为对照,比较两组手术和术后情况。结果观察组的手术时间、手术出血量、术后排气时间、住院时间与对照组比较均无显著性差异(P>0.05);观察组的子宫肌瘤良性变性发生率为40%,明显高于对照组的7%(P<0.01)。结论妊娠期合并子宫肌瘤易发生变性,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术159例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的可行性以及安全性.方法 对159例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者的临床资料包括手术情况和术后状况进行回顾性分析.结果 本组159例均顺利手术.术中平均出血量为(300.0±140.1)ml,平均手术时间为(58.7±14.7)min.术后24 h出血量平均为(60.0±34.1)ml,患者产褥期病率为13.2%(21/159),平均住院天数为(6.0±2.0)d.随访结果表明,产后42 d所有患者子宫形态大小以及产后恶露均正常,产后6个月有65例患者月经恢复正常,其余因哺乳未恢复月经.结论 在严格掌握适应证的基础上,根据患者个体情况进行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除是一种安全可行的治疗方式.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例患者(研究组)及同期116例单纯剖宫产手术患者(对照组)的临床资料。结果研究组手术时间与对照组手术时间,差异有显著性(P<0.05),研究组手术时间长于对照组;术中平均出血量、术后排气时间、产褥病率、住院天数差异无显著性( P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,但对于多发性子宫肌瘤、特殊部位肌瘤需充分评估,以保证手术的安全。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术61例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析了在扬州市江都人民医院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者61例与妊娠未合并子宫肌瘤的剖宫产患者122例的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组和对照组比较,手术时间延长（P〈0.05）,两组差异有统计学意义,但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值、产褥病率和住院时间等指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论选择性地剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全和可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术42例分析

自1995年起我院对妊娠合并子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术并与随机选择无任何并发症、具有剖宫产指征及妊娠合并子宫肌瘤经阴道分娩者进行比较，对剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性进行了分析与研究。