优质护理对老年高血压血压及用药依从性的影响

目的分析优质护理对老年高血压患者血压及用药依从性的影响。方法选择2015年4月至2016年5月80例老年高血压患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比两组患者干预后血压控制情况及用药依从性情况。结果干预1个月后,观察组血压控制情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药依从性(95.0%)高于对照组(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效控制老年高血压,提高患者用药依从性,值得推广。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。     

护理干预对老年支气管哮喘患者肺功能和治疗依从性的影响

目的研究分析护理干预对老年支气管哮喘患者肺功能与治疗依从性的影响。方法挑选我院2016年9月至2017年9月接收的支气管哮喘老年患者102例。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组患者实行常规性护理,观察组患者展开护理干预。对照并分析两组患者护理效果。结果比较两组患者治疗依从性,观察组患者显著高于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05);与护理前比较,护理后的观察组和对照组患者肺功能明显改善,且观察组的各项指标具有明显的优势,差异显著(P<0.05)。结论为老年支气管哮喘患者提供护理干预措施,在改善患者肺功能的同时,还可显著提高患者治疗依从性,具有推广应用的价值。     

个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的分析老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预的效果。方法选我院2017年9月至2018年9月接收的高血压老年患者300例为研究对象。采用双盲方法将其分为对照组和观察组,两组各150例。对照组患者沿用常规性护理方法,观察组患者则将个性化护理与心理干预联合应用于临床中。对比分析两组患者临床效率。结果观察组患者的护理满意度为95.3%,高于对照组的75.3%,相比较对照组,观察组患者护理满意度符合统计学意义(P<0.05);护理前两组患者心理健康评分、情绪幸福评分以及社会幸福评分并无差异,护理后两组患者均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预效果显著,可提高患者的生活质量,改善护理质量。     

护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的分析护理干预对老年高血压患者的影响,为部分医院的高血压护理工作提供理论依据。方法选取部分乡镇医院2010—2011年收治的102例老年高血压患者,随机分成观察组和对照组,每组各51例。观察组采用护理干预方法;对照组患者给予常规护理。观察两组患者血压、心理情况和依从性。结果观察组患者血压控制稳定、不良反应少、依从性较高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用护理干预方法对治疗老年高血压患者有明显的效果,相较普通护理方法有明显提高,值得广泛推广。     

探讨药师干预对社区门诊老年高血压患者疗效及服药依从性的影响

目的探讨药师干预对社区门诊老年高血压患者疗效及服药依从性的影响。方法 2015年5月~2016年5月300例社区门诊老年高血压患者,随机分组,对照组给予常规护理措施,观察组基于此给予药师干预。结果 (1)观察组护理后焦虑评分低于对照组且低于本组护理前(P<0.05)。(2)观察组护理满意度96.97%高于对照组73.33%(P<0.05)。(3)观察组护理后总体健康情况、身体疼痛、活力、生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能评分高于对照组且高于本组护理前(P<0.05)。(4)观察组治疗依从性、干预后自我效能优于对照组(P<0.05)。(5)观察组治疗有效率为93.33%高于对照组73.33%。结论药师干预对社区门诊老年高血压患者疗效及服药依从性提高具有积极作用,利于改善患者生活质量,缓解心理压力。     

心理护理对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的探讨并分析心理护理对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法将我院自2012年7月至2013年12月所收治的98例老年高血压患者作为研究对象,通过患者临床资料的研究与分析,采取随机的方式将其划分为对照组与观察组,两组病例分别为49例,其中对照组患者常规进行降压药物治疗和基础护理,观察组基于此实施1个月的心理护理,就两组患者治疗依从性进行对比分析。结果经过一段时间的治疗和护理,观察组患者治疗依从性明显高于对照组,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05。结论在老年高血压患者的临床治疗与护理过程中,加强心理护理,可提高患者治疗依从性,有利于患者树立正确的战胜疾病的信心,便于患者所存负向情绪或者不良心理的疏导和消除。     

心理干预与健康管理在高血压患者干预中的应用

目的:探讨心理干预与健康管理在高血压患者护理中的应用效果。方法:选取2019年4月～2020年7月某院收治108例老年高血压患者,基于双色球法分组,分别给予一般护理(对照组)、心理干预与健康管理(研究组),对比两组效果。结果:干预前,研究组血压与对照组比较,无差异(P0.05);干预后,研究组收缩压与舒张压均低于对照组,有明显差异(P0.05)。研究组干预后的治疗依从性与满意率比较,优于对照组,有明显差异(P0.05)。结论:老年高血压采用心理干预与健康管理,可辅助临床更好的控制血压水平,提升治疗依从性及护理满意率。     

心理护理对老年高血压患者SCL-90心理评分的影响研究

目的：探讨心理护理对老年高血压患者心理状态及护理满意度的影响。方法100例老年高血压患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组患者给予心理护理,对照组给予常规护理。采用症状自评量表(SCL-90)评价患者的心理状态,自行设计护理满意度调查表调查患者的护理满意率。结果干预前,两组患者的SCL-90评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预之后,两组患者的SCL-90评分均较本组干预前评分明显改善,干预后两组比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意率达为98.0%,显著高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可显著提升老年高血压患者自身对血压相关知识的掌握程度,改善心理状态,从而有效地提升了治疗效果及患者对护理的满意度。     

临床护理路径对老年高血压患者的效果评价

目的探讨临床护理路径对老年高血压患者的效果。方法选取本科2010年1月～2011年1月住院治疗的84例老年高血压患者,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各42例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用全面评估、降压护理、服药干预、劝导烟酒、饮食管理、正确测压、活动指导、心理辅导、定期复查等临床护理路径,针对性实施护理干预措施,2周后比较分析两组患者治疗依从性和血压下降程度。结果观察组患者治疗依从性和降压效果显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可以提高老年高血压患者的治疗依从性,对高血压的疾病控制有很好的疗效。     

综合护理干预在治疗老年高血压并发心力衰竭中的应用意义探讨

目的观察综合护理干预在老年高血压并发心力衰竭的治疗应用效果。方法选取我院在2013年3月至7月收治的高血压并发心力衰竭老年患者90例,分为实验组和对照组,实验组患者采用的是综合护理干预,对照组患者采用的是常规的临床护理,观察两组患者的护理情况。结果实验组患者护理的总有效率为93.3%,对照组患者护理的总有效率为77.8%,实验组患者的护理效果明显好于对照组患者(P<0.05)。结论在老年高血压并发心力衰竭的治疗中采用综合护理干预具有非常好的护理效果,患者恢复的效果好,临床意义积极,可以进行治疗的推广和应用。     

采取行为干预和心理护理对临床老年骨质疏松症合并高血压患者的临床疗效观察

目的:研究采取行为干预和心理护理对临床老年骨质疏松症合并高血压患者的临床疗效观察。方法:收集某院2012年6月~2013年5月60例老年骨质疏松合并症高血压患者,采用随机数字表法将60例老年骨质疏松合并症高血压患者分为观察组(30例)和对照组(30例),对全部患者均进行常规治疗,每天服用600mg钙尔奇D片。对照组实施一般护理措施,观察组在进行一般护理的基础上添加行为干预和心理护理,观察对比两组患者治疗后的临床疗效、骨密度、焦虑自评量评分及疼痛评分。结果:观察组比治疗组的临床疗效好,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的骨密度比对照组明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的焦虑自评量评分明显比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛评分明显比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:干预和心理层面护理方式能够明显减轻疼痛感,降低老年骨质疏松与高血压带给患者的不适感,增加骨质密度,并且提高患者的生活质量,减轻患者痛苦,值得在临床上进一步推广应用。     

护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的分析心理护理干预方法对老年高血压患者在进行临床治疗过程中临床治疗依从性的影响,并分析护理的效果。方法本文在进行调查过程中,采用分组方法进行对照研究,将我院在2017年3月至2018年8月收治的88例老年高血压患者按照随机方法分为常规护理组和心理护理组,每组患者平均为44例,分别对两组患者配合常规护理和心理护理进行干预指导,同时对两组患者的护理效果进行比较。结果对两组患者治疗依从性进行比较,常规护理组为77.27%(34/44),心理护理组为95.45%(42/44),两组进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义;对两组患者的治疗效果进行比较,本文两组患者在干预之前舒张压和收缩压之间无明显差异,干预结束以后,两组患者血压水平均有所缓解,但是本文的心理护理组的缓解状况优于常规护理组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于老年高血压患者在临床治疗时,为患者配合心理护理进行干预可有效的帮助患者提升治疗依从性,改善患者的临床治疗效果,对于促进患者病情的康复具有重要的意义,值得推广。     

探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及其效果的影响。方法选取我院自2010年12月～2011年12月收治的老年高血压患者100例,作为本次的研究对象,将上半年收治的50例患者作为对照组,该组患者治疗过程中采取一般护理;将下半年收治的50例老年患者作为观察组,在常规护理的基础上加以心理护理干预。随访3个月后观察两组患者血压的变化情况及治疗依从性。结果随访3个月后,两组患者血压均明显降低,且观察组降压效果更明显;护理后观察组依从率、主动服药率、血压控制率、疾病知晓率、合理生活率分别为92.0%、96.0%、96.0%、100.0%、92.0%,对照组分别为56.0%、62.0%、60.0%、70.0%、62.0%,观察组明显高于对照组,治疗后效果明显优于对照组;观察组护理干预后并发症发生率为6.0%,较对照组43.0%明显低,P均〈0.05,具有统计学意义。结论心理护理干预不仅对老年高血压患者的降压效果好,且明显的提高了患者对治疗的依从性,值得在临床上广泛应用。     

老年高血压中医护理干预分析

目的:对老年高血压患者实施中医护理干预进行观察探讨。方法:选取某院2017年7月～2017年11月期间收治的老年高血压患者250例,按照不同的护理方法分为观察组和对照组,每组125例。观察组实施中医护理干预,对照组实施常规护理干预,对比两组患者的临床护理满意度。结果:经过中医护理干预后的观察组患者满意度明显高于对照组(92.0%/77.6%),两组数据差异明显且有统计学意义,P<0.05。结论:经过中医护理干预后老年高血压患者的临床症状改善和降压效果得到了积极的作用。     

老年高血压患者实施心理护理干预的方法及效果

目的分析老年高血压心理护理干预的方法及疗效。方法将2011年1月—2012年6月在我院治疗的120例老年高血压患者随机分为两组。观察组采用常规护理外加心理护理干预;对照组只采用常规护理。记录心理护理的实施措施并比较两组的临床效果。结果观察组在焦虑、抑郁等心理问题上和血压比入院时明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);对照组无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理干预能取得良好效果,值得推广。     

对社区老年高血压患者实施护理干预的效果探讨

目的:研究分析对社区老年高血压患者实施护理干预后的药物效果影响。方法:选取2013年7月~2014年2月某社区的老年高血压患者,共91例,并以此作为本次研究的主要对象。将所有患者随机分为两组,研究组患者实施综合护理;对照组患者不给予护理干预,对比分析研究组与对照组患者在6个月后的用药依从性。结果:研究组老年高血压患者的用药依从性明显高于对照组,数据之间的差异有统计学意义,即P<0.05。结论:对社区老年高血压患者实施护理干预措施,可以有效提高患者的用药依从性,降低并发症的发生率,值得在临床中推广。     

心理护理在老年高血压患者护理中的临床价值

目的探讨心理护理在老年高血压患者护理中的临床价值。方法选取我院自2012年6月至2013年6月收治的84例老年高血压患者,随机将其分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者常规护理干预,并在此基础上给予观察组患者针对性的心理护理,并对两组患者的干预前后血压变化情况及心理护理前后观察组患者SCL-90因子评定进行对比。结果两组患者护理干预前舒张压、收缩压比较均无显著性差异(P>0.05),护理干预后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组(P<0.05),观察组患者经心理护理后其SCL-90因子评定明显优于护理前(P<0.05)。结论在常规护理的基础上对老年高血压患者行针对性的心理护理可有效的改善患者血压水平,临床效果显著,值得推广和应用。