重症急性胰腺炎早期ICU综合救治

目的探讨重症急性胰腺炎早期重点监护病房(ICU)综合救治的方法与疗效。方法 80例重症急性胰腺炎患者,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组给予重症急性胰腺炎ICU常规治疗,观察组在常规重症急性胰腺炎ICU治疗的基础之上,采取综合治疗手段。比较两组患者症状缓解时间、生命体征稳定时间、肠功能恢复时间以及ICU住院天数。结果观察组的症状缓解时间、生命体征稳定时间、肠功能恢复时间以及ICU住院天数均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经过综合救治的方法 ,重症急性胰腺炎患者的治疗效果得到了有效的提高,促进了患者的康复,值得临床应用。     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

ICU治疗重症急性胰腺炎的方法及临床优势分析

目的分析ICU治疗重症急性胰腺炎的方法及临床优势,为临床提供指导。方法抽取入住我院的44例重症急性胰腺炎患者(2010年10月至2015年12月)作为本次实验的研究对象,对44例重症急性胰腺炎患者实施信封随机分组(对照组和实验组)。对照组22例重症急性胰腺炎患者实施常规治疗,实验组22例重症急性胰腺炎患者在常规治疗的基础上实施ICU治疗,分析比较两组重症急性胰腺炎患者的住院时间、APACHEⅡ评分(急性生理及慢性健康状况评分)及并发症发生率。结果两组重症急性胰腺炎患者的住院时间无明显差异,P>0.05;但实验组22例患者的并发症发生率为(9.09%),显著低于对照组(45.45%),且实验组和对照组患者治疗后的APACHEⅡ评分存在明显差异,P<0.05。结论 ICU治疗重症急性胰腺炎的效果显著,可显著改善患者病情,降低病死率。     

早期肠内营养联合双歧杆菌治疗重症急性胰腺炎应用价值分析

目的:分析早期肠内营养治疗方案联合双歧杆菌药物治疗对收治重症急性胰腺炎患者的临床应用价值.方法:选取本院收治的重症急性胰腺炎患者共80例,按照治疗方案的不同将患者分为观察组与对照组,每组患者40例,所有患者均进行常规治疗,观察组实施早期肠内营养联合双歧杆菌进行治疗,对照组实施早期肠内营养方案治疗,比较两组患者治疗后临床疗效与不良反应.结果:治疗后观察组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗后观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:重症急性胰腺炎患者治疗期间应用早期肠内营养联合双歧杆菌,可以有效提升患者治疗效果,缓解患者炎性反应,从而促使患者尽快康复,降低不良反应发生率.     

重症急性胰腺炎行早期腹腔置管灌洗的临床效果观察

目的对应用早期腹腔置管灌洗技术对患有重症急性胰腺炎的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取在过去一段时间内本院收治的70例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,在将其按照入院时间顺序分成对照组与治疗组后,平均每组35例。采用常规方案对对照组患者实施治疗;在常规方案基础上加用早期腹腔置管灌洗技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急性胰腺炎病情治疗效果明显优于对照组;治疗前后腹水淀粉酶水平的改善幅度明显大于对照组;胰腺炎症状消失时间和住院治疗时间明显短于对照组。结论应用早期腹腔置管灌洗技术对患有重症急性胰腺炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

超声引导下经皮穿刺置管引流在重症急性胰腺炎中的应用

目的:研究超声引导下经皮穿刺置管引流治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:选择2016年1月-2016年12月华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院重症医学科收治的SAP患者60例,随机分为常规治疗组(观察组)和超声穿刺治疗组,每组30例。对照组患者为采取保守治疗,观察组在上述保守治疗措施的基础上实施超声引导下经皮穿刺置管引流。比较两组治疗前后血淀粉酶、脂肪酶和血浆炎性介质(TNF-α、IL-6、IL-8)水平变化;比较两组机械通气时间、ICU住院时间及28天死亡率。结果:治疗72h后,两组患者血淀粉酶、脂肪酶及血浆炎性介质水平均下降(P0.05);但观察组患者血淀粉酶、脂肪酶及血浆炎性介质水平在相同时间点明显低于对照组。观察组患者机械通气时间、ICU住院时间、死亡率明显低于对照组,临床转归优于对照组(P0.05)。结论:超声引导下经皮穿刺置管引流具有多种优势,对重症急性胰腺炎具有确切疗效,具有较高的临床应用价值。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的在临床上,研究对重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁+奥曲肽的方案进行治疗后的价值。方法选取本疾病预防控制中心重症急性胰腺炎患者200例,选取时间范围是2016年5月1日至2017年5月1日,将其依据区组随机化原则分2组,100例为一组。一组给予奥曲肽为主治疗(设为对照组),另一组再联合使用乌司他丁(设为观察组),对比2组的恢复时间、不良反应发生情况。结果观察组重症急性胰腺炎患者治疗后的恢复时间快于对照组,P <0.05;但2组不良反应发生概率均较低,P> 0.05。结论在使用奥曲肽的基础上,针对重症急性胰腺炎患者再联合实施乌司他丁的方案治疗,其效果更为理想。     

ICU治疗重症急性胰腺炎的疗效分析

目的：探讨ICU治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法重症急性胰腺炎患者64例,按照随机的原则将其分为对照组30例和观察组34例,对照组患者根据临床症状给予常规手术治疗或非手术治疗,观察组患者给予ICU治疗,对比两组患者临床疗效。结果两组患者经治疗后临床症状均有所好转,其中观察组患者在治疗死亡率8.8%、机械通气时间（15.7±7.2）d以及ICU滞留时间（18.2±10.6）d方面显著优于对照组16.7%、（28.3±6.7）d、（34.1±11.4）d,对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论重症急性胰腺炎临床治疗中进行ICU治疗具有较好的疗效,可降低患者死亡率,有效改善预后,值得在临床上进行推广和应用。     

急性重症胰腺炎的护理效果分析

目的探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。     

42例重症急性胰腺炎的治疗体会

目的研究分析使用腹腔灌洗引流治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法回顾性分析本院2000年1月-2013年10月期间收治的42例重症急性胰腺炎患者的临床资料,将其按照治疗方法分为观察组和对照组,对照组给予综合治疗（22例）,观察组给予综合治疗的基础上加腹腔持续灌洗治疗（20例）,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者总有效率为85％,对照组总有效率为63．6％,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;且两组患者血淀粉酶、尿淀粉酶比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔持续灌洗可有效提高患者治愈率,降低死亡率,是临床治疗重症急性胰腺炎的有效方法。     

早期空肠内营养支持对重症急性胰腺炎患者免疫功能及治疗效果的影响

目的探究早期空肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的临床效果和对患者免疫功能的影响。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的120例重症急性胰腺炎患者,随机分成对照组和观察组,每组60例,两组均给予常规治疗,对照组给予早期肠外营养支持,观察组给予早期肠内营养支持,对两组的临床效果、治疗前后外周血T淋巴细胞亚群水平及APACHEⅡ评分进行比较。结果观察组患者排便时间、住院时间和住院费用均显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者CD3+、CD4+和CD4+/CD8+水平显著上升,且观察组显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组患者APACHEⅡ评分显著低于对照组,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用早期空肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的效果显著优于肠外营养支持,能显著降低患者疼痛,提升免疫功能,加速患者康复。     

肠内营养治疗在ICU重症胰腺炎治疗中的临床价值分析

目的探讨肠内营养治疗在ICU重症胰腺炎患者治疗中的临床价值。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的重症胰腺炎患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予肠内营养治疗,对照组给予肠外营养治疗,并比较两组疗效。结果观察组治疗后的白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)和C反应蛋白(CRP)的改善情况均明显优于对照组,肠功能完全恢复时间、平均机械通气时间、ICU住院时间和ICU住院费用以及并发症发生率均明显小于对照组,且P<0.05;观察组无死亡病例,对照组共2例患者死亡。结论肠内营养治疗ICU重症胰腺炎可明显减轻患者炎性反应,促进肠功能恢复,并且可缩短住院时间,减少住院费用,降低并发症发生率,效果显著。     

急性重症胰腺炎的ICU综合治疗分析

目的探讨急性重症胰腺炎的ICU综合疗法及其临床疗效。方法按患者就诊顺序,随机将78例急性重症胰腺炎分为研究组及对照组,各39例,对照组仅予以该病ICU常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,予以血液净化、人工呼吸机辅助通气、急诊床旁手术等相结合的ICU综合治疗,比较两组患者临床疗效。结果对照组治愈21例、病死18例、病死率为46.1%(18/39),研究组治愈31例、病死8例、病死率为20.5%(8/39),两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性重症胰腺炎患者在常规治疗的基础上,予以ICU综合治疗能够有效提高抢救成功率、降低病死率。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性重症胰腺炎的临床效果及生化指标分析

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性重症胰腺炎的临床效果及生化指标.方法:病例选择2018年1月-2019年12月我院收治的60例重症急性胰腺炎患者,随机分成两组,对照组(30例):常规治疗,观察组(30例):常规治疗同时加入奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组临床效果指标以及生化指标.结果:观察组症状改善时间、住院时间均少于对照组,观察组AMY、UAMY、WBC指标均低于对照组,PA指标高于对照组,P<0.05.结论:急性重症胰腺炎患者在常规对症支持的基础上增加奥曲肽、奥美拉唑联合治疗,可以改善临床症状各项指标,对生化指标的改善质量也较好,推广价值高.     

急性重症胰腺炎患者的临床护理体会

目的：探讨急性重症胰腺炎患者的临床护理体会。方法选择本院2011年1月~2013年9月64例急性重症胰腺炎患者,随机分成研究组和对照组,对照组予以常规护理措施,研究组则予以综合护理措施,分析对比两组临床治疗效果与护理满意度。结果研究组患者治疗效果明显高于对照组,住院时间缩短,护理满意度明显高于对照组,差异均存在统计学意义（P〈0.05）。结论急性重症胰腺炎患者治疗过程中应用综合护理措施有效增加治愈率,降低痛苦,提高护理满意度,临床推广应用价值较高。     

乌司他丁联合连续肾脏替代疗法治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探究乌司他丁联合连续肾脏替代疗法治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法选取2012年3月—2015年1月牡丹江医学院红旗医院收治的重症胰腺炎患者80例,随机分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组在基础治疗之上采用连续肾脏替代疗法。治疗组在对照组基础之上给予乌司他丁注射液20万单位/次,3次/d,加入生理盐水或5%葡萄糖溶液至50 m L持续泵入。两组均连续治疗14 d。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后C反应蛋白(CPR)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)的变化,比较两组症状体征减轻时间、实验室检查改善时间和ICU住院时间。结果治疗后,两组患者的总有效率分别为65.0%、87.5%,两组比差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组CPR、TNF-α、IL-6均显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组的下降程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者的临床症状体征减轻时间、实验室指标改善时间以及ICU住院时间均显著短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论乌司他丁联合连续肾脏替代疗法治疗重症急性胰腺炎具有较好的临床疗效,可降低全身炎症反应和TNF-α、IL-6水平,具有一定的临床推广应用价值。     

综合治疗重症胰腺炎的疗效评价

目的探讨重症胰腺炎综合治疗的疗效。方法我院2010年1月~2013年12月收治的60例重症胰腺炎患者,随机分为两组,各30例。对照组行手术治疗,观察组行综合治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组治愈率96.7%高于对照组治愈率73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期正确诊断,重视重症胰腺炎的综合治疗,针对患者病情特殊性、不同病期适时调整治疗对策,制定个体化治疗方案是成功治疗重症胰腺炎的关键。