腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌临床分析

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法：回顾分析宫颈癌60例,其中腹腔镜手术组20例,开腹手术组40例,比较两组手术时间、术中出血量、淋巴结切除数目、手术后并发症、术后肠道功能恢复时间及住院时间。结果：两组手术时间、术中出血量、平均切除淋巴结无明显差异（P〉0．05）。腹腔镜组术后肠道功能恢复时间短于开腹组,肛门排气时间分别为（23．14±3．8）h和（48．4±7．3）h（P〈0．01）。腹腔镜组术后住院时间为（9．7±4．0）d,开腹组为（13．0±6．0）d,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。腹腔镜组术后尿潴留发生2例,开腹组7例,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。腹腔镜组术后无肠梗阻、淋巴囊肿发生,开腹组术后有肠梗阻5例,淋巴囊肿4例,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术治疗早期宫颈癌具有安全、可行、术后恢复快等优点。腹腔镜下根治性子宫切除及盆腔淋巴结清扫术可作为早期子宫颈癌手术治疗的方法之一。     

腹腔镜下宫颈癌根治术与开腹手术治疗早期宫颈癌的效果对比

目的探讨腹腔镜下宫颈癌根治术与开腹手术治疗早期宫颈癌的效果。方法选取2015年12月至2016年12月漯河市召陵区人民医院肿瘤科收治的60例宫颈癌患者作为本次研究对象,根据就诊号将其分为两组,30例单号就诊号为观察组,30例双号就诊号为对照组。观察组患者予以腹腔镜下行宫颈癌根治手术,对照组予以传统开腹手术进行全子宫广泛切除和盆腔淋巴结清扫术,观察比较两组患者术中和术后情况。结果两组手术时间、淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的出血量、术后排气时间、住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌创伤小,术中出血量少,住院时间较短,值得临床推广应用。     

早期宫颈癌腹腔镜与开腹手术的结果比较

目的 探讨早期宫颈癌腹腔镜手术与开腹手术的临床的临床价值.方法 60例子宫恶性肿瘤患者按手术方法不同,分为腹腔镜组30例和开腹组30例,比较手术时间、出血量、术后恢复情况、术后住院时间及并发症发生等情况.结果 腔镜组切除的淋巴结、术后排气、术后住院时间(24.5±4.9个、59.3±9.5h、9.4±5.1d),开腹组(16.7±7.0个、73.2±10.6h、12.9±4.8d),两组比较有显著性差异(t=2.331,t=2.471,t=2.211,P均<0.05):腔镜组术后并发症发生率36.6%.明显低于开腹组50.0%(χ2=4.78,P<0.05):腹腔镜组患者术后3个月、6个月、1年FACT-G平均得分(72.14分、84.14分、87.11分)均明显高于开腹组(53.32分、61.11分、64.71分),两组比较有显著性差异(χ2=3.874,χ2=3.914,χ2=3.981,P<0.05).结论 早期宫颈癌腹腔镜下手术近期疗效令人满意,有临床应用价值.     

宫颈癌根治术腹腔镜与开腹手术疗效对比分析

目的：比较宫颈癌ⅠA～ⅡA患者腹腔镜与开腹行根治手术的临床效果。方法：回顾性分析2002年7月～2007年12月我院宫颈癌ⅠA～ⅡA腹腔镜行根治术55例与开腹43例的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、保留尿管时间及自行排尿时间、清扫淋巴结的数目、术中及术后并发症的发生率、标本切缘情况、无瘤生存时间、腹壁切口肿瘤发生率及阴道残端病灶的复发。结果：腹腔镜组术中出血量229.27±129.39ml,术后肛门排气时间平均1.49±0.71d,术后进食时间2.4 2±0.53d,术后发生肠梗阻及静脉血栓显著低于开腹组,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05,腹腔镜组切口全部甲级愈合。腹腔镜组术后抑郁及焦虑指数明显低于开腹组,P〈0.01。淋巴结清扫数目、手术时间、术后无瘤生存时间、阴道残端病灶的复发等各项指标两组差异无统计学意义。结论：腹腔镜手术在妇科恶性肿瘤的治疗中具有分期明确、创伤小、出血少,腹腔内环境干扰小、恢复快、腹部无疤痕等优点,明显减轻了患者焦虑、抑郁等不良心理情绪,术后患者的依从性好,有利于术后的康复。     

传统开腹手术与腹腔镜下手术治疗早期宫颈癌的疗效对比分析

目前,随着腹腔镜技术在妇科领域的应用与进步,腹腔镜下宫颈癌根治术的优势和良好效果已经被学者们广泛认识并接受[1].本文对近年来我院应用腹腔镜行宫颈癌根治术的55例宫颈癌患者的临床资料进行回顾性分析,并与同期采用传统开腹手术治疗的60例宫颈癌患者的临床效果进行比较,旨在探讨传统开腹手术与腹腔镜下手术治疗早期宫颈癌的疗效差异,现报告如下.     

腹腔镜微创手术与开腹手术治疗宫颈癌患者的效果比较

目的:比较腹腔镜微创手术与开腹手术治疗宫颈癌患者的效果。方法:选取102例宫颈癌患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各51例,观察组采用腹腔镜微创手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组手术时间?术中出血量?排气时间,术后1年的并发症发生率及生命质量。结果:观察组的手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,排气时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率为21.57%(11/51),明显低于对照组的68.63%(35/51),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1年的生命质量各项评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹手术相比,腹腔镜微创手术治疗宫颈癌,可有效减少患者的术中出血量并降低并发症的发生率,提高患者术后的生命质量。     

宫颈癌腹腔镜根治术与开腹手术的临床疗效分析

目的 比较腹腔镜根治术与开腹手术治疗宫颈癌的临床效果.方法 回顾分析2010年3月至2012年9月我院妇科收治的28例腹腔镜宫颈癌根治术患者(腹腔镜组)的临床资料,并随机选取同期30例开腹手术(开腹组)作为对照组,对两组手术时间、术中出血量、淋巴结数量、肛门排气时间、住院时间、手术并发症发生率等进行比较.结果 腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间,住院时间、手术并发症发生率均少于开腹组,腹腔镜组术后并发症发生率明显低于开腹组,差异有统计学意义(P＜0.05);腹腔镜组手术时间长于开腹组;两组淋巴结切除数量相当,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜宫颈癌根治术与开腹手术相比,具有创伤小、出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,具有临床应用价值.     

早期宫颈癌手术治疗研究进展

宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤之一，居妇女生殖器宫恶性肿瘤首位。手术是早期宫颈癌的首选治疗手段，经典的手术方式即广泛子宫切除和盆腔淋巴结清扫术。近年来，随着子宫颈癌发病年轻化，有关宫颈癌手术的新方法尤其是微创手术越来越受到重视，宫颈癌手术治疗逐渐向个体化、人性化、微创化、规范化转变，现综述如下。     

宫颈癌治疗体会

目的：分析宫颈癌患者采用传统开腹手术和经腹腔镜手术治疗的效果。方法：选取2019年3月-2020年3月湘雅常德医院收治的宫颈癌患者60例,依照硬币法将其分为观察组和对照组,各30例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用经腹腔镜手术治疗。观察两组患者术中、术后相关指标及生活质量情况。结果：观察组患者术中出血量、手术时间均低于对照组,淋巴结清扫数量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、引流管留置时间、下床活动时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：宫颈癌患者采用经腹腔镜手术治疗优势明显,可缩短住院时间,提高生活质量,值得推广。     

早期宫颈癌手术治疗新进展

随着宫颈癌患病人群越来越年轻化,国内外学者开始注重对早期宫颈癌手术方式进行改良,尽量在不影响患者治愈率的前提下,最大程度地保留患者的生育和生活功能,减少手术创伤,提高术后生活质量。现就国内外对早期宫颈癌手术治疗的进展综述如下。     

腹腔镜下早期宫颈癌根治术与开腹手术的临床疗效评价

目的 通过与开腹广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术对比,评估腹腔镜下广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗早期宫颈癌的疗效及安全性.方法 研究对象为广东省揭阳市人民医院妇科2013年9月—2015年12月完成手术的宫颈癌Ⅰa2期-Ⅱa期患者200例,分为两组,治疗组:100例实施腹腔镜治疗,年龄32～67岁,平均(45...     

不同手术入径治疗早期宫颈癌临床效果与预后差异

目的对比分析腹腔镜与开腹广泛子宫切除术+盆腔淋巴结切除术治疗早期宫颈癌的临床效果与预后差异。方法选取因早期宫颈癌行手术治疗的患者140例,按手术方式分为腹腔镜组(71例)和开腹组(69例)。对比分析两组在术中情况(手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目)、短期预后(术后排气时间、术后住院时间)、长期预后(术后1～3年复发率及死亡率)方面的差异。结果腹腔镜组在术中出血量、术后排气时间、术后住院时间方面均小于开腹组,且差异均有显著性(P<0.05)。腹腔镜组在手术时间、淋巴结清扫数目、术后1～3年复发率及死亡率方面与开腹组相比差异无显著性(P>0.05)。结论腹腔镜下治疗早期宫颈癌有助于减少术中出血量、术后排气时间及术后住院时间,效果良好。     

不同手术方式治疗早期宫颈癌的临床疗效比较

目的 探讨早期宫颈癌患者采用不同手术方式治疗的效果.方法 将2012年5月至2013年5月我院收治的80例早期宫颈癌患者按随机数表法分为两组各40例,对照组患者采用传统开腹宫颈癌根治术,观察组患者则采用腹腔镜下宫颈癌根治术.比较两组患者的手术相关指标和术后并发症情况,并随访1~2年,统计其复发率.结果 两组患者的手术时间、淋巴切除数目、骶韧带切除长度、阴道切除长度、主韧带切除长度比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术中出血量为(135.43±87.69)mL、输血例数为0例、肛门排气恢复时间为(42.16±5.63)h,明显优于对照组患者的(568.47±268.35)mL、7例、(62.36±7.85)h,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组合并症发生率为15.00%,较对照组的50.00%显著降低,差异有显著统计学意义(P<0.05);术后随访1~2年,观察组38例获得随访,对照组39例获得随访,两组均未发现复发病例.结论 腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌疗效确切,较传统开腹手术具有创伤小、手术视野清晰、出血量少以及并发症少的优点,值得推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗大肠癌临床对比分析

目的探讨腹腔镜手术治疗大肠癌的临床价值及优越性。方法将2011年1月-2012年1月在我院外科接受治疗的52例大肠癌患者分为腹腔镜组（27例）和开腹组（25例）,腹腔镜组采用腹腔镜手术治疗,开腹组采用开腹手术治疗,观察两组患者手术情况、术后恢复情况及1年生存率情况。结果两组患者手术时间、切除肠管长度及淋巴结切除数目比较无显著差异（P〉0.05）;腹腔镜组术中出血量及术后排气时间明显低于对照组（P〈0.01）;两组患者1年生存率比较无显著差异（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗大肠癌具有创伤小、恢复快等优点,可与开腹手术达到同样的手术效果,可作为目前治疗大肠癌的优先手术方案。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹手术治疗早期宫颈癌患者的效果比较

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与传统开腹手术治疗早期宫颈癌的效果。方法选取2016年8月至2018年2月在夏邑县人民医院接受治疗的65例早期宫颈癌患者,依据手术术式分为腹腔镜组(33例)与开腹组(32例)。腹腔镜组接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,开腹组接受传统开腹手术。比较两组手术情况(术中失血量、淋巴结清除数目、术后肛门排气时间及引流管拔除时间),统计并发症发生率。结果两组淋巴结清除数目比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组术中失血量、术后肛门排气时间及引流管拔除时间低于开腹组,差异有统计学意义(均P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率(3.03%)低于开腹组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与传统开腹手术治疗早期宫颈癌,淋巴结清除数目均较高,但腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗早期宫颈癌术中失血量更少,术后肛门排气及引流管拔除时间短,且可降低术后并发症发生率,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫颈癌的临床护理体会

［摘要］目的　比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫颈癌的临床护理要点和作用．方法　随机选取66宫颈癌患者,分为腹腔镜手术组（LRH组）和开腹手术组（ARH组）．由临床经验丰富、责任心强的二级以上护理师担任责任护士．术前根据患者情况制定护理计划,实行个性化护理．术后落实护理措施,评估患者情况完善护理计划。比较两组患者手术时间、离床活动时间、排气时间、疼痛时间、留置尿管时间、术后体温及住院天数．结果　腹腔镜组手术时间（56±10.2）min,开腹组（54±11.3）min,无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组患者离床活动时间、排气时间、疼痛时间、尿管留置时间、术后体温及住院天数均少于开腹组,有统计学意义（P＜0.01）．通过有效护理,无护理并发症发生,患者全部康复出院．结论　宫颈癌根治术是妇科的大手术,通过两种术式的比较,腹腔镜组患者的术后恢复快、所用治疗时间短．在护理过程中术前护理是提高手术切除成功率的重要保证,而术后护理对病人的康复起到关键的作用．     

早期宫颈癌的手术治疗进展

宫颈癌的治疗方法主要包括手术治疗、放疗、化疗等,其中手术治疗是早期子宫颈癌的有效治疗措施。随着医疗技术水平的提高和对盆腔结构的深入认识,早期子宫颈癌的手术方法也在不断改进和完善,手术后患者的生存率及生存质量也明显提高。该文将早期子宫颈癌的手术治疗方案分为保留生育功能的次广泛切除手术、保留生育功能的广泛子宫颈切除术以及不保留生育功能的手术,并就其治疗及研究进展予以综述。     

宫颈癌腹腔镜下根治术与开腹手术的临床效果对比

目的分析和对比宫颈癌腹腔镜下根治术与开腹手术的临床效果。方法焦作市妇幼保健院选取2013-11—2016-06间收治的88例宫颈癌患者作为实验研究对象,实验组的患者进行腹腔镜手术,采用膀胱截石位;常规组患者进行开腹宫颈癌根治术,采用平卧位。分析和比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、体温恢复、术中或术后并发症发生率、术后留置尿管等临床指标。同时,比较两组患者的心理状态。结果在手术时间、留置尿管时间、清除淋巴结数量、术后住院天数等方面,实验组与常规组的差异不大,差异无统计学意义(P>0.05);在术中出血量、术后进食时间、血红蛋白、输血、术后病率方面,实验组与常规组的差异较大,差异有统计学意义(P<0.05);在各项并发症方面,实验组与常规组的差异较大,差异有统计学意义(P<0.05);在SDS评分、SAS评分方面,实验组比常规组的要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗宫颈癌方面,腹腔镜手术与开腹宫颈癌根治术相比,治疗效果明显,出血量较少、并发症较少、手术之后的恢复较快。