关节松动术治疗神经根颈椎病的疗效观察

目的：观察关节松动术对神经根型颈椎病的治疗效果。方法：将62例神经根型颈椎病患随机分为关节松动组31例和常规治疗组31例，两组均每周治疗5次，每日1次。结果：关节松动术组的治愈显效率及疼痛改善率均明显优于常规组。结论：关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效明显优于常规组，可作为临床康复手段加以推广。     

针药结合治疗神经根型颈椎病36例临床观察

神经根型颈椎病占颈椎病的60%以上,严重影响人们的工作和生活;手术治疗创伤大,复发率高,疗效不确定,故临床上多采用非手术疗法。我院采用针刺配合中药治疗该病     

关节松动术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将93例患者随机分治疗组(45例)和对照组(48例),治疗组采用关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗.对照组采用牵引、推拿、理疗治疗.1个疗程后进行疗效比较.用颈椎病颈椎病临床评价量表和视觉模拟疼痛评估量表对患者进行疗效评估.结果:治疗后治疗组在颈椎病临床评价量表的主观症状,生活、工作、社会适应能力、临床体征和总分得分高于对照组,在视觉模拟疼痛评估量表得分低于对照组.两组在颈椎病临床评价量表的主观症状,生活、工作、社会适应能力、总分和视觉模拟疼痛评估量表分值差异有统计学意义(P＜0.05).结论:关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病的疗效更佳.     

针推结合分期治疗神经根型颈椎病临床观察

<正>神经根型颈椎病系因颈椎退行性变导致脊神经根受到机械性压迫及炎症因子的化学性刺激而引起的,以颈肩上肢疼痛、麻木为最常见的临床症状,常见于中老年人[1]。笔者临床上采用针刺与推拿辨证结合的方法,分期治疗神经根型颈椎病,取得满意的临床疗效,报道如下。     

关节松动术在神经根型颈椎病治疗中的应用概况

颈椎病是一种慢性病、常见病,是由于外伤、劳损、退变、风寒侵袭、长期姿势不良、畸形等原因导致颈椎间盘退变、颈椎椎体移位、颈部软组织的损伤,致使颈部内、外平衡失调,故而分别刺激或压迫颈脊神经根、颈段脊髓、椎动脉、交感神经,引起一系列临床症状与体征,亦称为颈椎综合征。临床上分为五型,其中神经根型颈椎病发病率最高。颈椎间盘突出偏向侧方,椎体后缘骨赘特别是钩椎关节增生突向椎间孔,均可压迫神经根,出现沿着神经分布区域的放射性疼痛或麻木,甚至出现运动或感觉障碍[1]。该病的治疗方法较多,其中大部分可以通过非手术治疗取得较好的疗
　　效,包括推拿、针灸、药物、物理疗法、功能练习等。关节松动手法是西方现代康复治疗技术中的基本技巧之一,具有手法轻柔、针对性强、显效快、病人易接受等特点,对改善疼痛和关节活动范围有较好的疗效[2]。20世纪90年代以来,关节松动术在国内越来越受到重视,被广泛应用于颈椎病的治疗。本文整理了国内外关节松动术在神经根型颈椎病治疗方面的各种应用情况,概述如下。     

神经松动术治疗神经根型颈椎病根性疼痛患者30例

目的观察神经松动术对神经根型颈椎病上肢麻木疼痛患者的疗效。方法选择神经根型颈椎病患者60例,随机分为两组各30例,治疗组采用神经松动术治疗20min,对照组采用低频治疗仪治疗20min,两组疗程均为5d,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)进行评定两组治疗后的疗效。结果 VAS评分差值比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组较对照组疗效好。结论神经松动术治疗神经根型颈椎病根性疼痛有非常显著的疗效,值得推广。     

刃针结合腹针治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的 探讨刃针结合腹针治疗神经根型颈椎病的疗效及其对患者椎动脉和基底动脉血液流变学的影响。方法 选择2019年9月至2021年6月在广西壮族自治区中医药研究院针灸推拿科治疗的76例神经根型颈椎病患者为研究对象,按照计算机生成的随机数字分为对照组和观察组各38例,对照组患者行局部穴位针刺配合腹针治疗,观察组患者行局部刃针操作配合腹针治疗,以10次腹针为一个疗程进行观察记录。分别采用Borden氏法、颈椎疼痛量表(NPQ)、《神经根型颈椎病疗效判定方法》评价两组患者治疗前后的颈椎生理曲度、颈椎疼痛度和中医症候积分,使用美国3F公司的彩色诊断仪(TDS-9900型)评价两组患者两侧椎动脉和基底动脉的收缩峰值血液流速(Vp)、平均血液流速(Vm)、舒张末期血液流速(Vd)。结果 两组患者治疗后颈椎生理曲度经X光线检查均较治疗前明显改善,治疗后观察组和对照组患者的颈椎生理曲度分别为(3.64±0.89) mm、(4.43±1.03) mm,相对治疗前[观察组(2.38±0.21) mm、对照组(2.49±0.25) mm]明显增大,且观察组改变大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)...     

针药结合治疗神经根型颈椎病急性期的临床观察

目的:本文就神经根型颈椎病急性期患者实施针药结合治疗的临床疗效及可行性进行了浅显的分析与研究。方法:选择我院2014年1月至2016年1月期间收治的神经根型颈椎病急性期患者80例,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),分别予以针药结合治疗及针灸单用治疗,对两组患者的治疗效果,复发率以及治疗前后VAS疼痛评分进行观察和统计。结果:观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者复发率明显低于对照组患者(P0.05);观察组患者治疗前后VAS疼痛评分改善情况明显优于对照组患者(P0.05)。结论:针药结合应用于神经根型颈椎病急性期治疗中的效果显著,有效提高了临床治愈率,减轻了患者痛苦,值得推广。     

推拿结合关节松动术治疗青年颈椎病临床疗效的观察

目的观察推拿结合关节松动术治疗青年颈椎病的临床疗效。方法选自我院2011年1月²014年1月88例青年颈椎病住院患者,随机分为对照组(44例)和治疗组(44例)。两组患者都进行颈椎牵引,在这一基础上,对照组采用超短波配合中频电理疗法,治疗组采用推拿结合关节松动术进行治疗,观察和对比两组的临床疗效。结果治疗组治愈24例,治愈率为54.55%。对照组治愈7例,治愈率为15.91%,治疗组治愈率高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=33.213,P<0.001)。结论推拿结合关节松动术治疗青年颈椎病临床疗效显著,值得在临床上推广与应用。     

改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：：观察改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病的疗效,并比较其疗效是否优于传统推拿联合针刀治疗。方法：将临床上确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组45例,对照组45例。治疗组采用改良关节松动法联合针刀治疗,对照组采用传统推拿联合针刀治疗。观察患者视觉模拟评分( VAS)、田中靖久颈椎病症状量表评分、运动及感觉神经传导速度、总有效率。结果：两组治疗后各时间点的VAS评分、田中靖久颈椎病症状量表评分、运动及感觉神经传导速度较治疗前有显著性差异( P<0.05);治疗后各对应时间点上的VAS评分、感觉及运动神经传导速度组间比较,有显著性差异( P<0.05);治疗后2周田中靖久颈椎病症状量表评分中的症状、工作生活能力及总分三项组间比较有显著性差异(P<0.05),而体征、手的功能两项组间比较无显著性差异(P>0.05),治疗后3个月症状、工作生活能力、体征、手的功能及总分五项组间比较有显著性差异( P<0.05);两组在治疗后各时间点总有效率比较有显著性差异( P<0.05)。结论：改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病有较好的疗效,优于传统推拿联合针刀治疗神经根型颈椎病。     

针药结合治疗神经根型颈椎病72例

目的 观察针药结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 72例患者服用自拟纯中药颈痛消并采用电针治疗.结果 本组患者治愈率81.9%,有效率100%.结论 针药结合治疗神经根型颈椎病,效果显著,可于临床推广应用.     

用温针灸法联合关节松动术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：探讨用温针灸法联合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：对近年来我院收治85例神经根型颈椎病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这85例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组有43例患者,对照组有42例患者。我们对对照组患者进行温针灸治疗,对治疗组患者在进行温针灸治疗（方法与对照组患者相同）的基础上,给其使用关节松动术进行治疗。结果：在治疗前,两组患者PRI（疼痛分级指数）的评分、VAS（疼痛目测类比指数）的评分和PPI（现有疼痛强度）的评分相比无显著性差异。在治疗后,两组患者PRI的评分、VAS的评分和PPI的评分均较治疗前有明显的下降,其中治疗组患者PRI评分、VAS评分和PPI评分的下降幅度明显大于对照组患者,二者相比差异具有显著性( P<0.05)。治疗结束后,两组患者治疗的总有效率大体相同,但治疗组患者治疗的显愈率（显效率+痊愈率）明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性( P<0.05)。结论：用温针灸法联合关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效确切,可有效地提高患者治疗的痊愈率和显效率,改善其临床症状。此疗法值得在临床上推广使用。     

浅刺法结合神经松动术治疗轻型神经根型颈椎病疗效观察

目的:运用浅刺法结合神经根松动术,观察治疗恢复期神经根型颈椎病的疗效.方法:将60例患者随机分为观察组(浅刺法结合神经根松动术)30例和对照组(传统理疗方法:颈椎牵引、常规针刺)30例作比较.结果:观察组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,2组总有效率比较,差异有显著意义(P相似文献   

神经松动术联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的分析神经松动术联合针刺治疗神经根型颈椎病对患者临床积分、肌肉电信号和疗效的影响。方法收集神经根型颈椎病患者78例,根据随机数字表法将患者分为联合组和对照组,各组39例。对照组患者除了进行常规的颈部后缩、伸展、旋转及侧屈等练习外,同时进行神经松动术治疗,联合组患者在对照组基础上联合针刺治疗。比较两组患者治疗前后的临床积分变化及疗效,同时记录治疗前后患者颈前屈持续时间和颈后伸持续时间。结果治疗后,联合组的疼痛分级指数(PRI)、目测类比疼痛评分(VAS)及现有疼痛强度(PPI)评分明显低于对照组(P0.05),联合组颈前屈持续时间、颈后伸持续时间明显长于对照组(P0.05),联合组的治愈率、总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论神经松动术联合针刺治疗神经根型颈椎病获得的疗效优于单纯的神经松动术治疗,值得临床借鉴推广应用。     

针药并用治疗神经根型颈椎病52例临床观察

目的观察针灸联合加味桃红四物汤治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法将104例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各52例。两组均采用规范的西医基础治疗方案,治疗组加用加味桃红四物汤,200 ml/次,2次/d,针刺风池、颈部夹脊、肩外俞、肩中俞、肩贞、曲池、手三里、外关、合谷等穴位,1次/d,连续治疗1个月。分别在患者治疗前、治疗1个月、3个月门诊随访时记录两组患者中医证候积分、简化McGill疼痛询问表评分、NDI颈椎功能障碍指数、颈椎病疗效评分,治疗1个月对临床症状和体征改善情况进行评估,并在治疗前、治疗后检查患者的血尿常规和肝肾功能。结果治疗组总有效率为92.31%明显优于对照组82.69%,与治疗前比较,两组患者用药1个月和3个月随访时SF-MPQ评分、中医证候积分、NDI颈椎功能障碍指数、颈椎病疗效评分均降低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组同时间点比较,治疗组患者用药1个月和3个月随访时SF-MPQ评分、中医证候积分、NDI颈椎功能障碍指数、颈椎病疗效评分均降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论针药并用治疗神经根型颈椎病具有较好的临床效果,值得进一步推广应用。     

平衡针疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用牵引配合平衡针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。两组均以7天为I疗程,3个疗程后评估,观察2组临床症状改善情况。[结果]治疗组治愈33例,好转16例,无效i例,总有效率98％,对照组治愈14例,好转24例,无效3例,总有效率92.6％。两组治愈率比较（P〈O.01）。平均疗程治疗组为（10.66±3.12）d,对照组为（14.55±5.12）d,两组比较（P〈0.05）。[结论]牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

针刺结合推拿治疗神经根型颈椎病30例

目的：观察针刺结合推拿治疗神经根型颈椎病的效果.方法：以针刺颈夹脊、大椎、百会、后溪为主,颈肩部推拿为辅.结果：治愈率为66.7%,总有效率为93.3%.结论：针推治疗效果明显.     

电针关节松动术治疗颈椎病疗效观察

1　临床资料6 7例均为我院 2 0 0 0— 2 0 0 2年 10月间门诊患者 ,按就医先后随机分为治疗组与对照组。治疗组 35例中 ,男 16例 ,女 19例 ;年龄 4 1～ 70岁 ,平均 5 5岁 ;病程 7天～ 10年 ,平均 1年。对照组 32例中 ,男 14例 ,女 18例 ;年龄 4 0～ 6 9岁 ,平均 5 0岁 ;病程 7天     

颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病颈椎功能障碍的疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病功能障碍以颈椎关节松动法治疗的疗效观察。方法选取2014年6月‐2015年5月接诊的70例神经根型颈椎病功能障碍患者进行研究,按照随机数表法将其分为对照组和观察组。对照组采取常规的推拿手法治疗,观察组采取颈椎关节松动法治疗,比较两组患者治疗前后的疼痛评分(VAS)和治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为94.29%(33/35),明显高于对照组患者的77.14%(27/35)(χ~2=4.2000,P=0.0404);治疗前两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者VAS评分为(1.76±1.49)分,明显低于对照组患者的(3.02±1.72)分(P0.05)。结论对神经根型颈椎病功能障碍患者采取颈椎关节松动法治疗,可有效减轻患者的疼痛程度,促进患者康复,值得临床上推广及应用。