尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果

目的 研究尿常规临床检验的过程当中通过检验前质量控制所取得的效果。方法 本文研究时间为2020年2月至2020年11月。将2020年2月至2020年6月来我院检查的120例患者设置为对照组,在进行尿常规检验过程中没有进行检验前质量控制工作。选择2020年7月至2020年11月来我院检查的120例患者设置为观察组,在进行尿常规检验过程当中落实检验前质量控制工作。对两组患者的尿液检验结果进行统计比较。结果 本文观察组当中对尿常规检验持满意态度的患者116例,占96.67%,对照组持满意态度的患者101例,占84.17%,P <0.05;观察组患者尿液检验质量控制不合格4例,占3.33%,对照组尿液检验质量控制不合格34例,占28.33%,P <0.05,差异存在统计学意义。结论 分析前质量控制工作可有效的提高尿常规检验过程当中尿液标本的合格率,这能够确保尿常规检验的检验结果更加的准确,对于保证患者的病症及时治疗提供了可靠的依据,是一种值得推广应用的质量控制方法。     

分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

目的关于阴道分泌物对尿常规检验结果的影响分析。方法选择2018年3月至2019年4月来我院妇科门诊就诊的50例患者作为观察组,另外选择同期来我院进行妇科门诊就诊的50例患者作为对照组,对两组研究对象均进行尿常规检验,观察组通过专业的尿液采集方法进行对照组以常规尿液采集方法进行,比较尿常规检验结果。结果本文两组研究对象尿常规的检验结果当中存在明显的差异性,P <0.05,具有统计学意义。结论临床进行尿常规检验的时候,阴道分泌物会对检验结果产生误导,所以要重视对女性尿液采集方式的选择,避免阴道分泌物对尿常规检验结果产生影响,可有效提升妇科诊断的效率。     

尿液常规检验中分析前质量控制的临床效果及应用价值分析

目的:研究分析尿液常规检验中分析前质量控制的临床效果以及临床应用情况。方法:选择某院从2012年4月~2013年6月的600份尿常规检验标本,统计出不合格标本将其最为对照组,并且对所有标本进行研究分析,找出产生不合格原因并且采取分析前质量控制。并选择2013年6月~2014年6月接收的600份尿常规检验标本,统计出不合格标本作为观察组。结果:在对照组所有不合格标本中,门诊患者46例(51.11%),住院患者23例(25.56%),健康体检者21例(23.33%)。观察组不合格标本率为0%,显著低于对照患者的9%(54/600),具有显著差异(P0.05)。结论:尿常规检验室在临床上的一种常用检验项目,在试验时需要分析前进行质量控制,从而尽可能地减少标本的不合格率。     

多学科协作模式管理在多重耐药菌医院感染中的应用

目的探讨多学科协作模式管理在多重耐药菌医院感染控制中的应用效果。方法选取2018年2月至2018年12月未实施多学科协作模式管理前在我院各科室住院治疗的患者188例作为对照组,选取2019年1月至2019年10月实施了多学科协作模式管理在我院各科室住院治疗的患者188例作为观察组。结果观察组患者对服务态度、工作质量、工作效率等医院管理工作的满意度,均显著高于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义。观察组患者的医院感染发生率(1.06%)和多重耐药菌医院感染发生率(0.53%),显著低于对照组(3.19%&2.13%),P<0.05,比较差异具有统计学意义。结论多学科协作模式管理能够显著提高医院管理质量,从而有效预防多重耐药菌医院感染的发生。     

临床尿液常规检验分析前的质量控制及检验效果观察

目的探究尿常规检验前质量控制给临床尿液常规检验效果带来的影响。方法择取2014年11月至2017年11月收入的80例受检者,按照其是否在检验分析前给予质量控制而将其分入两组,分别是在检验分析前给予质量控制的40例研究组受检者与未在检验分析前给予质量控制的40例对照组受检者。为两组受检者进行检验结果合格率的对比。结果研究组的合格率为92.50%(37/40),不合格率为7.50%(3/40);对照组的合格率为72.50%(29/40),不合格率为27.50%(11/40)。研究组均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床尿液常规检验分析前为其采取质量控制可以避免尿液样本污染的发生,确保检验结果的高合格率,为临床诊断提供可靠的参考依据。     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

目的探究阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法选取2016年1月-2017年1月于我院就诊的80例妇科患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,对照组行常规尿液采集法进行尿液采集,观察组采取0.02%呋喃西林溶液对会阴部实施清洗后再进行尿液采集,比较两组尿常规检验结果。结果观察组上皮细胞、蛋白质、白细胞以及红细胞的阳性检出率均明显低于对照组(P<0.05)。结论阴道分泌物会对尿常规检验结果造成一定影响,增加检验阳性率,因此在行尿常规检验时,护理人员应指导患者有效的采集方法,避免阴道分泌物对检验结果造成干扰,提高检验结果的准确性。     

对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的本次实验将采用尿常规和生化检验两种方式对糖尿病患者实施诊断治疗,分析临床应用价值。方法本次实验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为糖尿病,在自愿参与实验调查的基础上选取了120例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者为常规尿液检查措施,观察组采用则为生化检验,分析临床诊断的有效性。结果从检验质量上看,观察组的检验准确率为96.6%,对照组为91.6%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P <0.05)。结论采用生化检验措施能对患者身体的多想指标功能进行分析,其操作简单便利,准确度高,可以值得信赖,是糖尿病诊断的重要方式。     

尿常规临床检验中阴道分泌物对结果的影响及对策

目的观察尿常规临床检验中阴道分泌物对结果的影响及对策。方法选取2017年2月-2018年5月天祝藏族自治县藏医院收治的妇科疾病患者72例,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用常规尿液收集方式,实验组采用试验尿液收集方式。比较2种检验结果的精确率、上皮细胞、红细胞及蛋白质的检出情况及检验结果满意度。结果观察组检出精确率为97. 22%,高于对照组的77. 78%(P <0. 05);观察组上皮细胞、红细胞、蛋白质检出率均低于对照组(P <0. 05);观察组总满意度为94. 44%,高于对照组的77. 78%(P <0. 05)。结论阴道分泌物检查对尿常规临床检验的结果会造成干扰,在尿常规临床检验的过程中使用试验尿液收集方式,可有效将尿液中的分泌物去除,使其检验结果的精确性明显提升。     

临床免疫检验的质量控制问题分析

目的探究在临床免疫检验过程中,实施质量控制的价值。方法择取2015年10月至2016年10月我院实施临床免疫检验血液样本200例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组样本实施常规法进行免疫检验,利用ELISA法进行标本检验,观察组自样本收集,运输,保存以及设备核定以及试剂选择,均实施质量控制。分析相关结果。结果对照组患者治疗有效率为72.00%,观察组患者治疗有效率为95.00%。P<0.05。结论在实施临床免疫检验过程中,做好质量控制工作,可规避不良因素对检验结果造成的影响,提升检验结果精准性和患者疾病治疗效果,值得进一步推广使用。     

阴道分泌物对尿常规检验结果的影响及对策分析

目的探讨落实阴道分泌物清除措施对改善尿常规检验结果的积极作用。方法选取本院2016年8月至2018年8月收治的行尿常规检验的124例患者,均为女性,依据随机数字表法进行分组,各62例。观察组开展阴道分泌物清除,对照组未开展阴道分泌物清除,均行尿常规检验,比较两组白细胞、红细胞、上皮细胞及蛋白质等尿常规检查结果。结果观察组尿液样本中红细胞、白细胞、上皮细胞、蛋白质的检出率均低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在妇科尿常规检验中重视对阴道分泌物的有效清除有利于进一步提高诊断价值,临床需严格执行尿液采集及检验流程规范,并将清除分泌物纳入规范,以提高检验准确性。     

加强医疗质量监督管理的策略研究

目的探究分析在医疗质量监督管理方面采取相应的策略,对医疗质量的影响效果。方法选取本院2018年6月至2018年12月急诊科收治的患者120例,将其作为对照组,对该组患者实施常规管理措施;我院自2019年1月1日实施有效管理措施,选取2019年1月至2019年6月急诊科收治的120例患者,将其作为观察组。对比两组实施医疗质量水平。结果观察组患者的治疗满意率显著高于对照组,医患纠纷发生率低于对照组(P <0.05)。结论在医院医疗质量管理中采取监督管理措施,能提高患者的治疗满意度,降低医患纠纷问题,具有较高的临床应用价值。     

临床免疫检验的质量控制分析

目的探讨临床免疫检验的质量控制效果。方法选取近年来我院进行免疫检验的血样23772份,将23772例样本进行随机分组,分为观察组和对照组两组,观察组12455例样本,对照组11317例样本。两组样本均采取ELLSA法进行免疫检验,观察组患者给予临床免疫检验质量控制,对照组仅按临床常规管理进行质量控制。结果采取了临床免疫检验质量控制的观察组样本的9项检验项目的平均变异指数显著低于对照组样本,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取临床免疫检验质量控制能使检验项目的平均变异指数显著降低,能够很好的改善临床免疫检验质量,可以显著提高免疫检验结果的准确性和可靠性,为临床的诊治工作提高可靠的依据。     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

目的:探讨阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法:选取我院在2017年1月-2018年1月期间收治50例女性患者的尿液标本,将其随机分为观察组和对照组,各25例。对照组使用常规中段尿液采集方法,观察组在护士的帮助下在特殊处理后采集的尿液;分析两组患者的尿红细胞、白细胞、上皮细胞与尿蛋白的检出率。结果:观察组患者的尿红细胞、白细胞、上皮细胞与尿蛋白的检出率与对照组相比,观察组的检出率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴道分泌物会对尿常规检验结果造成一定影响,影响检验结果的准确性,在尿液采集过程中,应当对采集方式和过程予以严格控制以保证检验的准确性。     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策

目的 探究阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响与对策.方法 90例进行尿常规检验的妇科患者,根据采集尿液样本方法不同分为对照组和实验组,每组45例.对照组直接采集尿液样本进行尿常规检验,实验组清除阴道分泌物后再采集尿液样本进行尿常规检验.比较两组患者尿液样本中的白细胞、红细胞、上皮细胞、尿蛋白检出率及尿比重、蛋白质与p...     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及应对策略分析

目的分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及应对策略。方法选择我院2015年5月至2018年5月健康体检的妇女作为研究对象,共200例,对照组要求体检者使用肥皂对外阴部进行清洁,并且冲洗干净,排尿时分为前后中段,取中段尿液10 mL,装入无菌尿杯,封存,送检。观察组则要求使用0.02%呋喃西林溶液对外阴部进行冲洗,然后拭擦干净,取干棉球放在阴道口,并且按照一样的方法留置中段尿液,封存,送检。比较两组体检者尿液清洁度、白细胞、红细胞、上皮细胞、蛋白质检出率。结果①和对照组对比,观察组尿常规检验对白细胞、红细胞、蛋白质和上皮细胞的检出率明显更低,数据差异存在统计学意义,P<0.05。②和对照组对比,观察组体检者尿液清洁度明显更高,数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论阴道分泌物对尿常规检验的诊断准确率产生一定的影响,所以,必须确保尿常规检验时体检者外阴部清洁和样本采集是否正确规范,尽量减少阴道分泌物的干扰,从而提高尿常规检验的准确性。     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响分析

目的对阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响进行研究分析。方法本次实验共纳入研究对象120例,均为2017年12月至2018年12月于我院妇科就诊的患者,上述所有研究对象均行尿常规检验,其中对照组研究对象采用常规尿液采集方式,试验组研究对象使用专业尿液采集方法,并对两组研究对象尿常规检验的红细胞、白细胞、蛋白质、上皮细胞检出率进行观察记录。结果根据数据结果显示,试验组研究对象红细胞、白细胞、蛋白质、上皮细胞检出率分别为20.0%、5.0%、0、0,对照组研究对象的红细胞、白细胞、蛋白质、上皮细胞检出率分别为50.0%、25.0%、5.0%、30.0%。试验组研究对象在红细胞、白细胞、蛋白质、上皮细胞检出率上要显著低于对照组,且组间数据比较差异有统计学意义。结论阴道分泌物对于尿常规检验结果具有一定影响,通过专业的尿液采集方式,能够最大程度的保障尿常规检验结果的准确性,可予以推广应用。     

浅谈如何做好临床输血检验流程的质量控制

目的探讨做好临床输血检验流程质量控制的有效方法。方法实施输血检验流程质量控制后128例输血者的临床资料作为观察组,实施输血检验流程质量控制前114例输血者的临床资料为对照组。对照组实施常规输血检验流程;观察组在对照组基础上实施质量控制。比较实施质量控制前后输血患者疾病感染发生率、医患纠纷发生率及患者满意度。结果观察组疾病感染发生率和医患纠纷发生率明显低于对照组(3.91%VS 14.04%和2.34%VS 18.42%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度显著高于对照组(97.66%VS 74.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床输血检验流程中,采集标本、血型鉴定、交叉配型等环节缺一不可,通过对各个环节实施质量控制,可以显著降低患者输血不良反应发生率及医患纠纷发生率,提高输血治疗的安全性和患者满意度,值得临床推广。     

尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床评价

目的研究尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的临床评价。方法选取我院80例受检人员(2016年8月至2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组(健康体检人员)、观察组(糖尿病患者)2组,均实施尿常规定性检验,对比其两组检验结果。结果观察组受检人员白细胞阳性率为95.00%、白细胞脂肪阳性率97.50%、尿隐血阳性率87.50%、尿糖阳性率90.00%、尿酮体阳性率95.00%、尿蛋白阳性率97.50%均高于对照组各项指标阳性率(P<0.05)。结论尿常规定性检验糖尿病蛋白尿具有较高的临床价值,能够为临床治疗提供有利依据,值得研究。     

强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究

目的:分析强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响。方法:随机入组58例我院住院患者血清样本,选取时间2017年8月至2018年7月,数字表法分组,纳入实验组的29例患者血清样本实施强化免疫检验质量管理,纳入对照组的29例患者血清样本实施常规质量控制措施。结果:实验组血清样本变异指数、免疫检验准确率均明显更佳,对比对照组,P0.05。结论:强化免疫检验质量管理可提升临床免疫检验准确性。     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的对临床免疫检验的质量控制效果分析进行分析探讨。方法选取2009年至2012年在我院住院的300例患者的300份样本。随机分为两组。观察组150份样本,对标本的采集、仪器设备的使用等方面进行样本的临床免疫检测的严格质量控制;对照组150份样本,对样本的临床免疫检测仅给予常规的质量控制。就样本相关乙型肝炎五项指标与卫生部的检测结果进行比较,同时通过对不同质量控制所带来的临床效果进行分析,进而对临床免疫检验的质量控制效果分析进行分析探讨。结果实施质量控制分析的观察组患者的检测结果明显高于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。观察组150例患者,总有效率98.67%;对照组150例患者,总有效率为93.3%。观察组的总有效率高于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P<0.05)。结论准确实验数据获得的前提是全面保证临床免疫检测的准确度,而相应的质量控制是保证检测准确度必不可少的方法。