综合护理干预和常规护理在预防产妇产后出血中的价值对比

目的探讨分析综合护理干预和常规护理在预防产妇产后出血中的价值。方法选取2015年6月～2017年8月在我院进行分娩的172例产妇,将其按照随机数字表法分为两组,均为86例。其中对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上增加综合护理干预,统计对比两组产妇的相关临床数据。结果对比两组产妇的抑郁和焦虑心理变化情况,护理干预前两组产妇的抑郁和焦虑得分差异无统计学意义(P 0.05),护理干预完成后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对比两组产妇产后2h和24h的出血量以及产后出血发生情况,观察组产后2h和24h的出血量、产后出血发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对产妇应用综合护理干预,可以有效改善产妇的心理状况,降低产后2h和24h的出血量,减少产后出血发生,值得推广和应用。     

评价预见性护理对降低阴道分娩产后出血的效果观察

目的:探讨预见性护理对降低阴道分娩产后出血的效果。方法:回顾性分析2015年8月~2016年9月98例阴道分娩产妇,按照就诊顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上予以预见性护理干预,对比两组产妇产后出血情况及护理满意度。结果:观察组患者产后2h出血、产后4h出血发生率均明显低于对照组(P0.05);观察组护理总满意度明显高于对照组(P0.05);观察组产后2h、产后24h时的出血量均明显低于对照组(P0.05)。结论:预见性护理应用到阴道分娩中可有效预防产后出血,减少出血量,提高产妇护理满意度,值得临床应用推广。     

综合护理干预预防宫缩乏力性产后出血的效果观察

目的 分析宫缩乏力性产后出血风险、预防要点,评价综合护理干预的预防干预效果。方法 选择我院2020年4月至2020年10月期间的200例分娩产妇,以随机数字表法分为对照组与观察组。给予对照组常规护理;以产科常规护理为基础,给予观察组综合护理干预。每组各100例。研究获得伦理委员会审核批准。比较两组产妇的宫缩乏力性产后出血发生率、产后2 h与24 h出血量、护理满意度、心理健康状况。结果 采用焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评估产妇的情绪状况,观察组产妇的SAS、SDS评分均明显低于对照组产妇,P <0.05。观察组产妇产后出血发生率（5.00%）与产后2 h、24 h出血量均明显少于对照组,P <0.05。护理满意度问卷结果方面,与对照组比较,观察组产妇的护理总满意度96.00%更高,P <0.05。结论 分娩产妇产后2 h、24 h产后出血风险较高,强化综合护理干预可以有效预防宫缩乏力性产后出血风险,降低产后出血量,稳定产妇情绪,护理效果理想,...     

综合护理模式改善产后出血的效果观察

目的：观察综合护理干预对于分娩期妇女产期出血的临床效果。方法选取近期医院分娩的产妇50例，随机分为常规护理模式的对照组和综合护理干预的观察组各25例，详细记录并比较2组的产程时间、出血量、出血率以及产妇对护理程度的满意度。结果观察组总产程明显短于对照组（ P<0.05），出血率、产后2h出血量以及产后24h内出血量均明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05），此外，在随访期间，观察组护理质量的评分以及满意度高于对照组。结论综合护理模式不仅可以改善分娩期间的出血情况，还可以增强妇女产时的信心，降低产后并发症发生的危险，值得临床上进一步推广与应用。     

探讨助产士对产妇进行一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响

目的探究助产士一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响。方法纳入本院2016年9月至2017年12月收治的114例产妇,并随机将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施助产士一对一全程陪伴护理。并对两组患者的分娩质量、平均出血量、疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分以及满意度进行对比。结果观察组护理干预后出血、疼痛、产周异常情况明显低于对照组(P <0.05);观察组新生儿窒息与新生儿早产情况明显少于对照组(P <0.05);干预后两组患者焦虑与抑郁评分均低于干预前,且观察组患者干预后焦虑与抑郁评分比对照组低(P <0.05);观察组满满意度98.25%,高于对照组的78.95%(P <0.05)。结论助产士一对一全程陪伴可提高产妇分娩质量,缓解疼痛,改善不良情绪。     

阶段性护理干预对产后出血的影响临床分析

目的评价阶段性干预手段对产后出血的影响。方法本文调查时间为2018年4月至2019年8月,设置观察组:调查对象为在此期间来我院分娩的出现产后出血的45例产妇;设置对照组:调查对象为在此期间来我院分娩并出现产后出血的另外45例产妇。分别对两组产妇配合阶段性护理干预和常规护理,比较不同护理效果。结果观察组产妇的满意度为95.56%(43/45),对照组的满意度为77.78%(35/5),P <0.05,存在统计学差异性;比较两组产妇的止血时间、产后出血量和住院时间,观察组都明显比对照组表现更优,P <0.05,存在统计学差异性。结论临床对产后出血的产妇通过阶段性护理干预手段进行指导能够有效的提升产妇整体满意度,缩短止血时间和住院时间减少出血量,值得推广。     

综合护理干预在产时及产后出血中应用的临床效果观察

目的对综合护理干预在产时及产后出血中应用的临床效果进行观察。方法选择我院2016年1月至2017年1月收治的孕产妇100例,年龄20～42岁,平均年龄(28.5±8.7)岁,初产妇76例,经产妇24例,单胎妊娠83例,多胎妊娠17例,孕周35～41周。随机分成两组,干预组通过产前、产时及产后的综合护理干预措施进行护理,对照组采取常规护理措施。两组患者在年龄、妊娠次数、孕周等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结果干预组产时出血量为(165.1±35.5)m L,产后2 h出血量为(112.8±87.5)m L,产后24 h出血量为(278.1±43.6)m L;对照组产时出血量为(197.4±56.2)m L,产后2 h出血量为(188.3±78.9)m L,产后24 h出血量为(401.3±112.8)m L。干预组产时及产后出血量均少于对照组,差异值具有统计学意义(P<0.05)。干预组的护理调查满意度明显高于对照组,干预组满意度评分高于对照组。两组产妇均无护理并发症出现。结论对于产妇实施产时、产后综合护理干预,取得了满意的临床效果,可有效减少产妇出血量,提高产妇的护理满意度,增加了产妇围生期安全,值得临床上推广实施。     

康复护理干预在阴道分娩产后出血中的效果观察

目的观察在阴道分娩产后出血中采用康复护理干预取得的临床效果。方法90例阴道分娩产妇,按照随机数表分组法分为对照组与观察组,每组45例。对照组产妇予以常规护理措施,观察组产妇实施康复护理干预方法。对比两组产妇的护理满意度,产后出血率产后2、12、24 h出血量,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果观察组护理满意度为95.6%(43/45),高于对照组的75.6%(34/45),差异具有统计学意义(χ²=7.283,P<0.05)。观察组产妇产后出血率低于对照组,产后2、12、24 h出血量均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组产妇的HAMD与HAMA评分均较护理前降低,且观察组产妇HAMD评分(10.5±2.2)分、HAMA评分(10.3±3.2)分低于对照组的(18.3±2.4)、(18.9±3.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将康复护理干预应用于阴道分娩产后出血的产妇中,可明显减少产后出血量,降低产后出血率,调整产妇的情绪状态,有助于提高护理满意度。     

助产士门诊开展临床护理干预对降低阴道分娩产后出血患者中的应用效果

目的观察助产士门诊开展临床护理干预对降低阴道分娩产后出血患者中的应用效果。方法选取我院的120例阴道分娩产妇作为研究对象,按照不同护理方法将其分成对照组与观察组各60例,对照组给予常规护理干预,观察组给予助产士门诊预见性护理干预,对比两组产妇产后的出血情况及满意度。结果观察组产妇的产后2h出血量、产后2~24h出血量与产后出血发生率均明显低于对照组,对比差异均有统计学意义(P0.05);观察组产妇的轻度疼痛与中度疼痛发生率均明显高于对照组,且重度疼痛发生率明显低于对照组,对比差异均有统计学意义(P0.05);观察组的患者满意度为96.7%,对照组的患者满意度为83.3%,观察组明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士门诊实施预见性护理干预,可明显减少阴道分娩产后出血量,降低产后出血发生率,提高患者满意度,值得临床推广与应用。     

护理干预对产妇产时产后出血的影响

目的探讨护理干预对产妇产时产后出血的影响。方法将我院分娩的498例产妇按照随机分组法随机分为对照组和干预组,对照组患者给予常规护理,干预组给予护理干预,分别对产时、产后2h和24h的出血量进行分析。结果与对照组比较,干预组产妇产时、产后2h和产后24h的出血量明显减少,差异具有显著性统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可显著改善产妇产时和产后出血,值得临床推广使用。     

优质护理对剖宫产产妇产后抑郁的影响

目的:探讨优质护理对剖宫产产妇产后抑郁的影响,为减少产妇产后抑郁的发生提供依据。方法:选择我院进行剖宫产分娩的产妇64例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各32例,对照组采用常规护理模式,观察组给予优质化护理模式,应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测量对比两组产妇分娩前和分娩后一周焦虑和抑郁评分及产妇出院时临床护理满意度调查情况。结果:经过护理人员的优质护理干预,观察组患者焦虑和抑郁状态缓解状况明显优于对照组,临床护理满意度显著高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预可以明显改善产妇产后焦虑和抑郁状态,有效降低剖宫产产妇产后抑郁发生率,值得在临床推广使用。     

妊娠合并心脏病产妇产时和产后的观察及护理研究

目的研究妊娠合并心脏病产妇产时和产后的观察及护理。方法以我科2012年1月～2018年1月收治的36例妊娠合并心脏病产妇作为对象,随机等分为对照组及观察组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理。观察并记录两组患者的分娩方式、分娩结局、护理满意度及产后情况,并进行统计学分析。结果 (1)观察组自然分娩率83.33%,对照组自然分娩率50.00%,两组差异有统计学意义(P 0.05);(2)观察组产妇心力衰竭发生率为0,低于对照组27.78%,差异有统计学意义(P 0.05);(3)观察组护理满意度94.44%,对照组为66.67%,差异有统计学意义(P 0.05);(4)观察组产后2h出血量、产后24h出血量及产后住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对妊娠合并心脏病产妇实施综合护理干预有助于改善分娩结局,提高产妇满意度,减少产后出血,加快产妇产后恢复,临床上值得推广。     

预防性护理干预对产后出血的影响分析

目的分析预防性护理干预对产后出血的效果。方法研究我院在2014年6月至2015年6月收治的80例产妇,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组采用预防性护理,而后分析两组产妇产后出血、心理状态和护理满意度上的差异。结果在产后出血率上,观察组为7.5%,对照组为32.5%,P<0.05;在焦虑抑郁率上,观察组为10%,对照组为57.5%,P<0.05;在产后出血量上,观察组明显少于对照组,P<0.05;在护理满意度上,观察组为97.5%,对照组为77.5%,P<0.05。结论预防性护理可以有效的降低产后出血和焦虑抑郁等情况,有效提升患者满意度,降低护患纠纷。     

温馨助产护理干预对初产妇分娩结局及产后出血的影响分析

目的:探究温馨助产护理干预对初产妇分娩结局及产后出血的影响。方法:回顾性选取2016年1月~2016年12月期间某院接收治120例产妇,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规的助产护理,而观察组采用温馨助产护理,对比产妇产后出血及产后舒适度等情况。结果:对照组的产后出血情况及产后舒适度均不如观察组,差异具有统计学意义;观察组产妇护理干预后焦虑和抑郁评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:温馨助产护理可以提高妊娠期初产妇的自然分娩率,减少产后出血量,改善产妇的护理满意度,可以在临床上推广,是一种温馨有效的助产方法。     

优质护理在妊高征产妇产后出血护理中的应用分析

目的评价优质护理应用在妊高征产妇产后出血护理中的效果。方法将2018年3月至2019年8月来我院进行分娩的妊高征产妇45例作为观察组,所有产妇均配合优质护理,另外选择同期来我院进行分娩的妊高征产妇45例作为对照组,所有产妇配合常规护理,比较两组产妇的护理效果。结果观察组产后出血发生率为2.22%(1/45),对照组产后出血发生率为22.22%(10/45),P <0.05,存在统计学差异性;比较两组产妇的产后出血量和护理满意度评分,观察组明显表现比对照组更好,P <0.05,存在统计学差异性。结论通过优质护理服务指导妊高征产妇能够有效的降低产后出血的发生率,并且减少产后出血量,提升满意度值得推广。     

综合护理干预模式应用于宫缩乏力性产后出血患者的效果及对睡眠质量的改善作用

目的:探究宫缩乏力性产后出血患者应用综合护理干预模式的效果及对患者睡眠质量的改善作用.方法:将近期某院收治的宫缩乏力性产后出血产妇86例,根据护理方法的不同分为对照组和观察组,每组43例.对照组实施常规护理,观察组实施综合护理.比较2组患者匹兹堡睡眠量表(PSQI)评分、产后出血量、护理满意度、焦虑(SAS)及抑郁(SDS)量表评分.结果:2组患者PSQI评分及SAS、SDS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产后2、24 h出血量少于照组,新生儿体质量及Apgar评分优于对照组(P值均<0.05);观察组产妇护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:综合护理能够有效改善产妇的睡眠质量、减少产妇出血量、缩短止血时间,同时对其妊娠结局改善具有重要意义.     

综合护理干预模式应用于宫缩乏力性产后出血患者的效果及对睡眠质量的改善作用

目的:探究宫缩乏力性产后出血患者应用综合护理干预模式的效果及对患者睡眠质量的改善作用.方法:将近期某院收治的宫缩乏力性产后出血产妇86例,根据护理方法的不同分为对照组和观察组,每组43例.对照组实施常规护理,观察组实施综合护理.比较2组患者匹兹堡睡眠量表(PSQI)评分、产后出血量、护理满意度、焦虑(SAS)及抑郁(SDS)量表评分.结果:2组患者PSQI评分及SAS、SDS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产后2、24 h出血量少于照组,新生儿体质量及Apgar评分优于对照组(P值均<0.05);观察组产妇护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:综合护理能够有效改善产妇的睡眠质量、减少产妇出血量、缩短止血时间,同时对其妊娠结局改善具有重要意义.     

优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用研究

目的:研究优质护理在妊娠高血压产妇产后出血护理中的应用措施及应用效果。方法:将78例妊娠高血压产后出血患者作为研究对象,随机将其分为两组,分别接受常规护理干预(对照组39例)及优质护理干预(观察组39例),对比两组患者护理效果差异。结果:观察组患者产后24h内出血量与对照组相比存在统计学意义(P0.05)。护理后观察组收缩压、舒张压与对照组患者相比均明显降低,存在统计学意义(P0.05)。观察组患者产后住院期间生活质量总评分和护理满意度与对照组相比存在统计学意义(P0.05)。结论:优质护理能有效降低妊娠高血压产妇产后出血量,稳定患者血压指标并提升其生活质量及护理满意度,值得推广。     

分析产房助产士对产后出血预防和护理体会

目的 探究分析产房助产士对产后出血预防和护理体会。方法 选取于2022年1月至2022年10月,我院单胎顺产产妇共840例,作为本次研究对象。根据产妇的入院序列数为基础,采用随机数字分组的方式,将840例产妇随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用助产士预见性护理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的护理满意度、产后出血情况、产后出血量。结果 经护理干预后,观察组在护理满意度、产后出血情况、产后出血量方面明显优于对照组,其中P <0.05,差异具有统计学意义。结论 在对产妇进行干预的过程中,采用助产士预见性护理模式进行干预能够有效的提升产妇护理满意度,同时能够显著改善产妇的产后出血情况及产后出血量,在实际护理的过程中需要不断的总结以往经验,分析导致产妇出现产后出血的主要因素,进而提升对于产妇的护理质量,降低产妇出现产后出血的概率,该护理模式在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。     

围产期综合护理干预措施对孕产妇分娩的影响

目的:研究围产期综合护理干预措施对孕产妇分娩的影响。方法:选取我院2015年8月至2016年8月收治的90例产妇为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各45例产妇,对照组产妇实行常规护理干预,观察组产妇实行围产期综合护理干预,观察记录两组产妇的生产方式,产后出血、自主排尿和总产程。结果:观察组产妇84.44%是顺产,15.56%是剖宫产,对照组产妇55.56%是顺产,44.44%是剖宫产,两组产妇分娩方式对比有明显差异(P0.05);观察组产妇产后出血量明显低于对照组产妇产后出血量(P0.05);观察组产后能够自主排尿的产妇明显高于对照组(P0.05);观察组产妇的总产程(445.8±75.7)min明显少于对照组(589.2±85.6)min(P0.05)。结论:对孕产妇实行围产期综合护理干预,可以有效的提高自然顺产率,产后出血量也明显降低,缩短总产程,降低产后并发症的发生率,值得推广和应用。