针刺落零五穴配合葛根素注射液离子导入治疗颈型颈椎病40例临床观察

目的观察针刺落零五穴配合葛根素注射液离子导入对颈型颈椎病患者疼痛的改善作用及临床疗效,为临床治疗颈型颈椎病提供依据。方法纳入80例颈型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组采用针刺落零五穴配合葛根素注射液离子导入治疗,对照组口服颈痛片治疗。10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察2组的临床疗效、镇痛效果及简化Mc Gill疼痛问卷(MPQ)量表评分的变化。结果 2组临床疗效及镇痛效果经Ridit分析,差异均有统计意义(P0.001或P0.05);与同组治疗前比较,2组治疗后MPQ量表总分均显著降低,差异有高度统计意义(P0.001),且治疗组降低幅度显著大于对照组,2组治疗后比较差异有高度统计意义(P0.001)。结论针刺落零五穴配合葛根素注射液离子导入与口服颈痛片均能显著缓解颈型颈椎病患者的疼痛症状,且前者的临床疗效和镇痛效果均显著优于后者。     

三棱针放血结合关节松动术治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的观察三棱针放血结合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将合肥市某康复中心收治的神经根型颈椎病患者90例随机分为治疗组和对照组1、对照组2,治疗组采用三棱针放血结合关节松动术治疗,对照组1采用关节松动术治疗,对照组2采用颈椎牵引治疗。3组均以10 d为1个疗程,2个疗程后评定并比较3组的颈椎疼痛缓解程度、关节活动度、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分。结果对照组1总有效率为86.7%,对照组2为80.0%,治疗组为96.7%,治疗组总有效率显著高于对照组1和对照组2,差异均有统计意义(P0.05或P0.01)。3组治疗前颈椎关节活动度各项指标比较,差异均无统计意义(P0.05);3组治疗前后各项指标比较,差异均有统计意义(P0.05或P0.01);治疗组治疗后各项指标均显著高于对照组1和对照组2,差异均有统计意义(P0.05或P0.01)。3组治疗前CASCS评分比较,差异均无统计意义(P0.05);3组治疗前后CASCS评分比较,差异均有统计意义(P0.05或P0.01);治疗组治疗后CASCS评分显著高于对照组1和对照组2,差异均有统计意义(P0.05或P0.01)。结论三棱针放血结合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床疗效和提高颈椎关节活动度的作用均优于单纯关节松动术和颈椎牵引疗法,且操作简单、安全、有效,应在临床推广应用。     

刺络药物罐联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床观察

【目的】探讨刺络药物罐联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。【方法】将90例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。对照组给予常规针刺治疗,治疗组给予刺络药物罐联合穴位注射治疗,疗程为3周。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及田中靖久颈椎病评分量表评分的变化情况,评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)治疗3周后,治疗组的总有效率为88.89%(40/45),对照组为71.11%(32/45),治疗组的总体疗效和总有效率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。(2)治疗后,2组患者的VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组的降低作用明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗后,2组患者田中靖久颈椎病评分量表的各项评分及其总分均较治疗前明显改善(P0.01),且治疗组的改善作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】刺络药物罐联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效确切,在缓解疼痛和麻木不适及改善肢体功能方面优于常规针刺治疗。     

药物铺灸联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的 探讨药物铺灸联合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取2019年3月至2020年9月沈阳市中医院就诊的90例神经根型颈椎病患者作为研究对象,根据随机数字表分为观察组和对照组,每组各45例。对照组采用常规针刺治疗,观察组采用常规针刺治疗联合药物铺灸疗法,2周为1个疗程,治疗1个疗程后比较两组患者治疗前后视觉模拟量表VAS评分及颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分的变化,比较两组临床疗效。结果 治疗后,观察组总有效率为95.56%,对照组为82.22%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前VAS评分为（6.35±1.27）分,对照组为（6.23±1.14）分,两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者治疗后VAS评分为（1.42±0.12）分,对照组为（2.38±0.54）分,与治疗前比较评分明显下降,差异有统计学意义（P<0.001）。且治疗后,观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治疗前NDI评分为（36.24±4.22）分,对照组为（35.56±4.37）分,两组比较,差异无统计...     

分经辨证针刺治疗神经根型颈椎病患者45例的疗效分析

目的为了提高神经根型颈椎病的治疗效果,分析和探讨采用分经辨证针灸治疗的价值和意义。方法选取2016年2月至2017年2月来我院治疗的神经根型颈椎病患者90例,根据随机数字表法分为两组(每组45例),试验组采取分经辨证针灸即颈项部病经上的"六合"穴联合病经同侧的络穴及其对侧表里经的络穴进行治疗,对照组采取常规取穴方案治疗,比较不同治疗措施对疗效的影响,观察两组治疗前后神经根型颈椎病20分量表评分和视觉模拟评分(VAS)。结果试验组和对照组均能取得治疗效果,但和对照组相比试验组患者总有效率明显占据优势,两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组和对照组患者治疗后其神经根型颈椎病20分量表评分和VAS评分均有所改善,且试验组改善更显著,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论神经根型颈椎病患者通过分经辨证针灸方案治疗,疗效可靠,能够显著改善患者临床症状,值得推广应用。     

调脊通督针法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察调脊通督针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将216例患者随机分成两组,观察组采用调脊通督针法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,观察两组临床疗效,并采用简化Mc Gill疼痛评分(short-form Mc Gill pain questionnaire,SF-MPQ)量表系统评定两组患者治疗前后疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、现有疼痛强度(present pain intensity,PPI)。结果:观察组临床疗效显著优于对照组(P0.05)。两组患者VAS及PRI评分与治疗前比较,有显著性差异(P0.05),且观察组改善更显著(P0.05)。观察组患者PPI评分较对照组有显著性差异(P0.05)。结论:调脊通督针法取穴简便,能更好地改善神经根型颈椎病患者疼痛症状,疗效确切。     

针刺结合按摩灸与针刺拔罐法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:比较针刺结合按摩灸与针刺拔罐治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将86例颈型颈椎病患者随机分为针按摩灸组(44例)、针罐组(42例)。针按摩灸组取穴:风池、天柱、颈夹脊穴、阿是穴,结合按摩灸进行治疗。针罐组取穴操作同针按摩灸组,针刺后于局部拔罐,两组均隔日治疗1次,6次为1个疗程,共治疗2个疗程。颈项疼痛疗效采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行评分,观察治疗第1疗程后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:治疗第1个疗程后针按摩灸组VAS评分较治疗前明显降低(P0.01),针罐组治疗前后比较,差异无统计学意义(P0.05),针按摩灸组VAS评分显著低于针罐组(P0.01);2个疗程结束后两组VAS评分均治疗前明显降低(P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组患者有效率比较,差异亦无统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合按摩灸与针刺拔罐治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两组疗效相当,但针刺结合按摩灸法对颈型颈椎病的即时止痛效果优于针刺拔罐。     

中医“四联”综合疗法治疗神经根型颈椎病及其对肌电图影响

目的:探究中医"四联"综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其对肌电图的影响。方法:收集我院2016年10月—2018年8月收治的128例肌电图检查异常的神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和治疗组,对照组患者予以针刺+牵引+药物干预;治疗组患者在对照组治疗的基础上联合中药熏蒸治疗,1个月为1个疗程,两组患者均治疗2个疗程。比较两组患者中医症状积分、疼痛VAS评分及NPQ量表评分、肌电图F波传导速度改善情况及临床疗效。结果:两组患者中医症状积分均降低(P0.05),与对照组比较,治疗组患者中医症状积分降低更明显(P0.05);两组患者疼痛VAS评分及NPQ量表评分均降低(P0.05),与对照组比较,治疗组降低更明显(P0.05);两组患者肌电图F波传导速度均提高(P0.05),与对照组比较,治疗组患者肌电图F波传导速度提高更明显(P0.05);治疗组患者临床总有效率为90.63%,显著优于对照组患者的78.13%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗组中药熏蒸配合牵引、针刺及药物应用具有更好的临床疗效,其临床疗效与肌电图数据呈正相关,中医"四联"综合疗法治疗神经根型颈椎病可更有效地缓解患者的不适或加快神经的恢复,值得临床应用推广。     

火针浅刺法配合刺血疗法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的探讨火针浅刺法配合刺血疗法治疗颈型颈椎病的疗效。方法 60例颈型颈椎病病例随机分为两组,每组30例。治疗组采用火针浅刺法配合刺血疗法,对照组采用普通针刺治疗。评价治疗1疗程后的视觉模拟评分(VAS)、临床疗效评定及NPQ颈痛量表。结果两组病例治疗后VAS、NPQ评分与治疗前比较差异有统计学意义(P0.01,P0.05),治疗组治疗后VAS、NPQ评分与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05)。两组病例治疗后愈显率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论火针配合刺血疗法与普通针刺法均能有效改善颈型颈椎病的症状,但火针配合刺血疗法优势更大,用时更短,值得进一步推广。     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。     

体应全息针法治疗神经根型颈椎病的临床随机对照试验

[目的]观察体应全息针法与常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效差异。[方法]采用前瞻性随机、对照的研究方法,将60例符合神经根型颈椎病诊断标准的患者分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用体应全息法针刺后溪、束骨、承浆、正筋、正宗等穴治疗,对照组采用单纯常规针刺的方法,治疗前后分别以疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)为主要指标评定患者颈痛及相关症状情况。[结果]治疗后治疗组总有效率为96.7%(29/30),优于对照组的83.3%(25/30,P0.05);治疗1个疗程后两组VAS疼痛评分及颈椎NDI评分均较治疗前显著改善(均P0.05),治疗组的NDI及VAS评分和临床疗效均优于对照组(均P0.05)。[结论]体应全息针法治疗神经根型颈椎病具有显著的疗效,优于常规针刺治疗,体应全息针法通过体脏对应关系调节脏腑经络气血从而缓解疼痛和改善功能具有一定的优势。     

麦肯基疗法配合针灸推拿对神经根型颈椎病患者颈椎功能和强度-时间曲线的影响

目的 探讨麦肯基(Mckenzie)疗法与针灸推拿疗法相结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将134例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组.治疗组采用Mckenzie疗法并结合针灸推拿治疗,对照组单用针灸推拿治疗.治疗前后对患者进行临床疗效、颈椎功能和强度-时间曲线的康复评定.比较两组临床疗效及颈椎功能改善指数、最短反应时、时值有无差异.结果 经2个疗程治疗,两组的临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后颈椎功能评分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组改善指数比较,差异有统计学意义(P＜0.01).治疗后两组最短反应时比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组时值比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 采用Mckenzie疗法与针灸推拿相结合治疗神经根型颈椎病,在颈椎功能和神经电生理改善方面,有较好的临床治疗效果.     

针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将106例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和时照组。其中治疗组54例,采用针刺结合定点复住手法治疗;对照组52例,单纯采用针刺治疗。2组均10次1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率为51．9％,显效率为94．4％;对照组治愈率30．8％,显效率为80．8％,2组治愈率及显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗,值得临床推广。     

不同针法治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效比较

目的:"龙虎交战"与"平补平泻"两种针法治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效比较。方法:选取99例神经根型颈椎病患者,根据数字法随机分为观察组(50例)和对照组(49例)。对照组患者采用平补平泻针法治疗;观察组患者采用龙虎交战针法进行治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前后颈椎功能改善情况,强度-时间曲线指标以及VAS评分情况。结果:观察组患者的治疗有效率、脊椎功能评分显著高于对照组,最短反应时间显著短于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:龙虎交战针法与平补平泻针法治疗神经根型颈椎病患者均有疗效,前者疗效更佳。     

小针刀治疗神经根型颈椎病临床疗效研究

目的:探究小针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年1月—2018年6月于辽宁中医药大学附属医院现代疗法中心以神经根型颈椎病为诊断收入院的患者86例,采用随机数字表法随机分为试验组和对照组,对照组予针刺治疗,试验组予小针刀治疗,分别治疗2个疗程,统计并分析两组患者VAS、NDI、症状体征评分及临床疗效水平。结果:经治疗后,试验组患者VAS、NDI、症状体征评分均明显低于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05);经治疗后,试验组患者临床愈显率高于对照组(P0.05),但两组治疗总有效率并无统计学差异(P0.05)。结论:小针刀治疗能有效降低神经根型颈椎病患者VAS、NDI评分,改善患者神经根压迫症状,且具有较好的临床疗效,值得临床应用和推广。     

桂枝加葛根汤加味联合颈十针治疗神经根型颈椎病51例临床观察

目的观察桂枝加葛根汤加味联合颈十针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将153例神经根型颈椎病患者采用随机数字表法分为治疗组、对照组1、对照组2,各51例。治疗组给予桂枝加葛根汤加味联合颈十针治疗,对照组1给予桂枝加葛根汤加味联合普通针刺治疗,对照组2给予颈十针治疗,6 d为1个疗程,治疗2个疗程后比较3组的临床疗效及治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果对照组1总有效率为84.3%,对照组2为82.4%,治疗组为92.2%,治疗组总有效率明显高于对照组1和对照组2,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后3组VAS评分均明显降低,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组明显低于对照组1和对照组2,差异均有统计学意义(P0.05)。结论桂枝加葛根汤加味联合颈十针治疗神经根型颈椎病疗效确切,能明显改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

陶道穴为主治疗交感型颈椎病

[目的]探讨以陶道穴为主治疗交感型颈椎病的临床疗效。[方法]将126例来我院骨伤科和针灸科就诊颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各63例。治疗组采用针刺陶道、风池(双侧)、肩井穴(双侧),并予风池、肩井穴接电针治疗;对照组采用注射利多卡因治疗。2个疗程后采用颈椎病临床评价量表(CASCS)评分,并进行组间疗效比较和治疗前后平均评分的比较。[结果]2个疗程治疗后,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异有显著意义(P0.05)。[结论]针刺陶道穴为主治疗能有效改善交感型颈椎病症状,且操作简便,安全,有效,无副作用。     

通络宝配合针刺治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 观察使用通络宝配合针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例,均采用针刺疗法,治疗组配合通络宝治疗,治疗后观察两组的临床疗效及患者的镇痛效果.结果 两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);通络宝配合针刺疗法镇痛效果优于单纯针刺疗法(P<0.01)...     

冲击波联合针刺治疗老年性神经根型颈椎病的效果观察

目的探讨冲击波联合针刺对老年性神经根型颈椎病的效果。方法选择2018年2月～2019年1月在医院诊断治疗的神经根型颈椎病患者40例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各20例。两组均采用针刺疗法治疗,观察组在此基础上加用冲击波治疗。比较两组临床疗效,治疗前后VAS评分、压顶试验评分、正中神经与尺神经F波传导速度。结果观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组VAS评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后压顶试验评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组压顶试验评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组正中神经与尺神经F波传导速度均有显著提高,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组正中神经与尺神经F波传导速度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冲击波联合针刺治疗老年性神经根型颈椎病能够显著改善临床疗效,缓解疼痛,尺神经F波传导速度。     

颈夹脊穴龙虎交战针法为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

【】目的：观察颈夹脊穴龙虎交战针法治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效。方法：将60例符合纳入标准的神经根型颈椎病气滞血瘀证患者按随机数字表随机分为治疗组和对照组,治疗组采用龙虎交战针法,对照组采用常规针刺法,观察两组治疗前、首次治疗后和最后一次治疗后的疼痛VAS评分,治疗前后临床症状体征评分的变化及总体疗效评定。结果：1.在总体疗效上,治疗组与对照组存在显著性差异,具有统计学意义(P＜0.05),说明治疗组在总体疗效上优于对照组。 2.在治疗前后症状体征积分方面,两组治疗后临床症状体征评分均有显著升高(P<0.01),两组治疗前后症状体征差值比较,差异有显著性的意义(P<0.01),说明治疗组在改善症状体征方面优于对照组。3.在疼痛程度评定方面,两组首次治疗后、最后一次治疗后疼痛评分均有显著下降(P<0.01),两组治疗前、首次治疗后、最后一次治疗后疼痛评分差值比较,差异有显著性意义(P<0.01),说明治疗组即时和累积镇痛效应均优于对照组。结论：龙虎交战针法能即时有效地减轻疼痛,改善临床症状体征,具有较好缓解疼痛效果,确是住痛之针。