人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用

目的：探究人性化优质护理干预对重症监护呼吸衰竭患者的护理效果。方法：选取2020-04～2021-11我院重症监护病房(ICU)收治的84例呼吸衰竭患者,以患者进入ICU时间先后分入对照组及观察组各42例(n=42),分别实施常规ICU护理干预及人性化优质护理干预,对比两组患者的护理效果。结果：两组患者实施护理干预后观察组患者血气、肺功能、血液生化各项指标均优于对照组患者(P<0.05),护理效果各项指标及治疗依从性均优于对照组(P<0.05)。结论：对ICU呼吸衰竭患者应用人性化优质护理干预更有利于改善其各项生理指标,有助于患者减少负性情绪,提升生活质量和治疗依从性,值得推广应用。     

人性化优质护理对重症监护呼吸衰竭患者的干预效果观察

目的:研究人性化优质护理对重症监护呼吸衰竭患者的干预效果.方法:根据随机数字表法将2020年1～12月我院收治的97例呼吸衰竭患者分为对照组48例和研究组49例.对照组给予常规护理干预,研究组在对照组基础上给予人性化优质护理干预,两组患者均连续干预1个月.比较两组患者干预后的护理效果、生理指标、护理满意度以及干预前后的焦虑、抑郁程度.结果:干预后,研究组患者的护理有效率为87.76％,高于对照组患者的70.83％;研究组患者的护理满意度为89.80％,高于对照组患者的72.92％;研究组患者的心率及PaCO2水平均低于对照组,而PaO2水平高于对照组;与干预前相比,干预后两组患者SAS、SDS得分均下降,且研究组低于对照组(均P＜0.05).结论:人性化优质护理能够有效改善重症监护呼吸衰竭患者的临床症状,缓解患者的负面情绪,从而促进病情恢复,患者满意度较高.     

人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果观察

目的探讨人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果。方法选择2010年1月至2011年6月我院收治的呼吸衰竭患者72例,随机分为对照组和干预组各36例,对照组采用呼吸衰竭常规护理,干预组在此基础上实施人性化优质护理,比较两组患者抑郁情况、住院天数及护理满意度的差异。结果干预组平均住院天数为（16.02±0.83）d,对照组平均住院天数为（21.41±0.81）d;干预后,两组患者PHQ-9评分均比干预前有所下降,其中,干预组的PHQ-9评分为（8.59±5.67）明显低于对照组的（11.61±5.95）;干预组总满意度为100%,显著高于对照组的88.89%;差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化优质护理服务能有效减轻患者抑郁的情绪,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

重症监护护理结合人性化优质护理服务应用于小儿呼吸衰竭护理中的效果评价

目的：研究小儿呼吸衰竭应用重症监护护理结合人性化优质护理服务的效果。方法：选取2019年3月—2022年3月收治的64例小儿呼吸衰竭患者,按随机数字表法分组,对照组(32例)行常规护理,试验组(32例)行重症监护护理结合人性化优质护理服务,对比两组生命体征指标、并发症及护理满意度。结果：试验组护理后PaCO₂、HR水平较之对照组更低,PaO₂、RR水平较之对照组更高(P<0.05);试验组3.13%并发症发生率较之对照组25.00%更低(P<0.05);试验组93.75%总满意率较之对照组71.87%更高(P<0.05)。结论：小儿呼吸衰竭应用重症监护护理结合人性化优质护理服务,有利于生命体征指标改善,减少并发症,并促进满意度提高。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法选自2012年8月至2014年1月在我院进行分娩的产妇142例,将这142例产妇随机分成2组,每组71例,分别为观察组和对照组。对照组产妇给予常规护理,观察组产妇在常规护理的基础上,进行优质护理干预,对比2组产妇的临床护理效果。结果观察组产妇对护理工作的满意率为100%,对照组产妇对护理工作的满意率为92.9%。结论优质护理干预的方法能够提高产妇对护理工作的满意度,避免护患纠纷的发生,该种护理方法值得在妇产科临床护理中的广泛应用。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法选择2016年3月至2017年4月80例重症呼吸衰竭患者分组。对照组实施常规护理干预,观察组实施综合护理干预。比较两组重症呼吸衰竭治疗转归率;治疗配合度评分、病房环境评分、护理满意评分、平均住院时间;干预前后患者FEV1、FVC、血氧分压、二氧化碳分压;不良事件。结果观察组重症呼吸衰竭治疗转归率高于对照组,P <0.05;观察组治疗配合度评分、病房环境评分、护理满意评分高于对照组,平均住院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组FEV1、FVC、血氧分压、二氧化碳分压相近,P> 0.05;干预后观察组FEV1、FVC、血氧分压、二氧化碳分压优于对照组,P <0.05。观察组不良事件少于对照组,P <0.05。结论综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果肯定,可提升患者治疗配合度,改善血气分析指标和肺功能,减少不良事件,缩短住院时间,提升护理质量和患者满意度,值得推广。     

人性化优质护理在手术室护理中的应用效果评价

目的对人性化优质护理在手术室护理中的应用效果进行评价。方法我院自2012年10月在手术室全面实行人性化优质护理，为评价护理效果，随机抽取2012年10月后的骨科患者60例作为观察组，同时选择人性化优质护理实施前的60例患者作为对照组，观察护理对患者应激指标及满意度的影响。结果观察组术前与术后Glu、E、NE、C01水平均低于对照组，观察组非常满意45例，满意13例，总体满意率为96．67％；对照组总体满意率为76．67％；观察组满意度明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化优质护理在降低患者应激反应的基础上还大大提高了患者满意度，是一项利于医院和利于患者的双赢护理模式。     

人性化护理干预在神经内科重症患者护理的应用分析

目的研究探讨人性化护理干预在神经内科重症患者护理的应用效果,并总结相关的护理经验和体会,为临床提供借鉴意义。方法选取我院在2011年11月至2013年3月期间收治的50例神经内科重症患者的临床资料作为研究对象,对其临床护理措施进行回顾性分析。另外,根据患者入院的先后顺序,随机将患者分为干预组和对照组,每组25例患者。对对照组患者采用常规方法进行护理,而干预组患者则在对照组患者的基础上进行人性化护理干预,比较两组患者在接受不同护理后在病情改善,满意度以及心理等方面的情况。结果通过对比两组的护理效果显示,在对干预组患者进行人性化护理干预后,患者在病情改善,满意度以及心理等方面的情况较对照组患者具有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理能够使患者树立战胜疾病的信心,而且在一定程度上缩短了患者的住院时间,提高了临床疗效,且降低了并发症的发生率,对患者的康复具有重要的作用,值得在临床护理中推广使用。     

人性化护理在重症监护中的应用

目的对人性化护理在重症监护病房中的应用效果进行探讨。方法对2011年6月至2012年5月在我院接受外科手术的100例重症患者进行回顾分析,通过随机抽取的方式将其分成实验组与对照组2组,各50例。其中实验组给予常规结合人性化的护理措施,对照组采用常规的护理方法。密切观察术后患者的病情发展情况,比较两组患者的护理效果。结果给予人性化护理措施的实验组,其的护理效果显著优于对照组(P<0.05),并且病患对术后镇痛的需要及满意度也显著优于对照组(P<0.05)。结论在重症监护病房的护理工作中采用人性化的护理措施,其的护理效果较为明显,不仅有效缓解病患的术后疼痛,提高其的舒适度,而且还明显缩短了病患的住院时间。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果

目的评判优质护理干预应用于妇产科护理中的效果。方法通过结合产妇入院编号进行分组,将我院妇产科2017年3月至2018年3月撷取的140例产妇分为研究组、参照组,每组各70例。研究组采用优质护理措施,参照组采用一般护理措施,比较两组患者护理效果的差异。结果研究组的护理满意度92.86%,明显高于参照组的81.43%,P<0.05。护理前,研究组、参照组心理评分比较,不存在统计学意义(P>0.05)。护理后,两组心理评分加以对比,有明显的差异性(P<0.05)。结论妇产科护理中采用优质护理措施,能提高产妇的护理满意度,改善产妇的焦虑心理、抑郁心理。     

呼吸衰竭患者整体护理干预的应用效果观察

目的：观察整体护理干预对呼吸衰竭患者影响。方法随机选取2011年6月～2013年9月收治的呼吸衰竭患者146例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加整体护理干预,比较两组患者护理效果。结果干预后观察组患者总有效率为95.89%,显著高于对照组的76.70%;PaCO2及PaO2改善情况明显优于对照组,差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸衰竭患者应用整体护理干预效果良好,具有临床应用及推广价值。     

优质护理在呼吸衰竭患者护理中的应用

目的研究优质护理在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法从2014年4月至2015年5月,选取我院的90例呼吸衰竭患者为研究对象,分为两组各45例,观察组患者实施优质护理,对照组患者采用常规护理,比较两组护理服务的效果。结果观察组采用优质护理的呼吸衰竭患者对护理服务非常满意,明显优于对照组(均P<0.05)。结论在呼吸衰竭护理中,优质护理得到了患者的好评,值得临床进一步推广。     

综合护理干预在新生儿呼吸衰竭重症监护中的临床效果

目的观察综合护理干预在新生儿呼吸衰竭重症监护中的临床效果。方法重症监护病房70例新生儿呼吸衰竭患儿,随机分为对照组与实验组,各35例。对照组患儿接受常规监护,实验组则实施综合护理干预,对比两组康复情况。结果与对照组相比,实验组治疗总有效率更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于接受重症监护的新生儿呼吸衰竭患儿,综合护理干预有利于促进患儿恢复,提高治愈率,临床应予以推广和使用。     

综合护理干预在重症呼吸衰竭患者中的应用价值

目的 探讨综合护理干预在重症呼吸衰竭患者中的应用价值。方法 在医院2018年11月至2019年9月期间诊治的重症呼吸衰竭患者中选取114例作研究对象,根据所选护理模式不同分组：将选择常规护理模式者设为对照组(n=57),将选择综合护理模式者设为研究组(n=57)。对两组患者并发症发生率、监护室治疗时间、主观护理体验差异进行统计学分析。结果 研究组患者并发症发生率(5.26%)低于对照组(19.30%)(P <0.05);研究组患者平均监护室治疗时间短于对照组(P <0.05);护理前两组肺通气量、用力肺活量对比无差异(P> 0.05),护理后研究组两项指标均优于对照组(P <0.05);护理前两组氧分压(PaO₂)、二氧化碳分压(PaCO₂)对比无差异(P> 0.05),护理后研究组PaO₂高于对照组(P <0.05),PaCO₂低于对照组(P <0.05);研究组护理满意度高于对照组(P <0.05);护理前,两组世界卫生组织生活质量量表(WHOQO...     

优质护理干预在重型颅脑损伤患者中的临床应用效果观察

目的研究重型颅脑损伤患者开展优质护理干预对护理满意度、神经功能以及个人生活能力的影响。方法选择2016年1月至2016年12月在大连市第五人民医院进行诊治的40例重型颅脑损伤患者,随机分为两组,每组各20例。对照组施以常规护理干预,观察组施以优质护理干预,患者出院时通过采用我院自拟的满意度调查问卷表对两组患者出院时对护理服务的满意程度进行评估以及对比,并比较两组治疗前后的NIHSS评分以及Barthel指数。结果观察组的护理满意度为95.00%(19/20),明显高于对照组的80.00%(16/20)(P<0.05);治疗后两组的Barthel指数显著升高(P<0.05),NIHSS评分显著降低(P<0.05),且观察组更为明显(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者开展优质护理干预不仅可以明显提高患者的护理满意度,还可以有效改善患者的神经功能以及个人生活能力。     

人性化护理在重症监护患者中的应用

目的 了解重症监护室患者的心理需求,观察人性化护理临床应用于重症监护室患者的效果.方法 将142例患者分为对照组(70例)和干预组(72例),比较两组基础护理合格率及患者对护理服务的满意度.结果 干预组护士的基础护理合格率为95.8％,患者对护理服务的满意率为97.2％;对照组分别为85.7％和88.6％,两组差异均有统计学意义(x2=4.370、4.570,均P＜0.05).结论 人性化护理提高了重症监护室的护理质量,增强了患者与疾病抗争的信心,提高了患者对护理服务的满意度.     

康复护理干预在呼吸衰竭患者中的护理效果研究

目的探讨康复护理干预在呼吸衰竭患者中的护理效果。方法 60例呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组运用常规护理方法 ,观察组在对照组基础上实施康复护理干预。比较两组患者护理前及护理后15 d的动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)水平,护理满意度。结果护理后15 d,观察组患者的PaCO2(44.9±1.8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)低于对照组的(52.1±2.3)mm Hg, PaO2(85.7±3.5)mm Hg高于对照组的(72.2±3.2)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为96.7%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对呼吸衰竭患者进行护理的过程中实施康复护理干预,有助于减轻患者的病症,值得推广应用。     

综合性护理在ICU重症呼吸衰竭患者监护中的应用

目的 探讨综合性护理在ICU重症呼吸衰竭患者监护中的应用效果。方法 将我院2020年2月至2021年2月收治的50例ICU重症呼吸衰竭患者,以随机数字表法分为两组。对照组给予常规护理,综合性护理组实施综合性护理。比较两组护理前后APACHE Ⅱ评分、白细胞计数、超敏C反应蛋白、血氧饱和度、氧分压、ICU重症住院时间。结果 护理前,两组APACHE Ⅱ评分、白细胞计数、超敏C反应蛋白、血氧饱和度以及氧分压比较,P> 0.05,护理后,两组APACHE Ⅱ评分、白细胞计数、超敏C反应蛋白、血氧饱和度以及氧分压均显著改善,且综合性护理组APACHE Ⅱ评分、白细胞计数、超敏C反应蛋白低于对照组,血氧饱和度以及氧分压显著高于对照组,P <0.05。综合性护理组的ICU重症住院时间比对照组短（P <0.05）。综合性护理组的ICU重症住院时间是（7.21±2.24）d,而对照组的ICU重症住院时间是（10.21±2.45）d。结论 ICU重症呼吸衰竭患者实施综合性护理的效果确切,可控制机体炎症和促进患者血气情况的改善,缩短住院时间。     

人性化护理干预在分娩中的应用效果观察

目的探讨人性化护理干预在分娩中的应用效果。方法将于2010年3月至9月在揭西县人民医院进行分娩的1200例患者随机分为对照组和观察组,并对两组患者护理结果进行比较。结果对照组产妇在分娩前出现不同程度的焦虑、恐惧等情绪问题,生产时产程延长、疼痛加剧,分娩时出血多,甚至发生生命危险。而观察组孕妇各种现象明显少于对照组的孕妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预在分娩中起到了积极的作用,使分娩更加的顺利,值得临床推广应用。     

人性化护理干预用于肾小球肾炎患者护理中的效果观察

目的探讨人性化护理干预用于肾小球肾炎患者护理中的临床效果。方法选取40例肾小球肾炎患者,将其按照护理措施的不同分为观察组20例和对照组20例,观察组实施人性化护理干预,对照组患者实施常规护理,对比两组患者的平均住院时间以及并发症发生率。结果观察组并发症发生率为5.00%,平均住院时间为(10.03±1.64)d;对照组并发症发生率为20.00%,平均住院时间为(20.34±3.66)d,两组患者并发症发生率与平均住院时间组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预用于肾小球肾炎患者护理中的临床效果肯定,可减少患者并发症,加快其康复进程,值得在临床上推广使用。