探讨小切口微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果

目的 探讨分析小切口微创手术治疗小儿腹股沟疝的临床效果.方法 将小儿腹股沟疝患者160例作为研究对象,依照随机原则分为为微创组和常规组,每组80例.微创组患者主要采用小切口微创手术进行治疗,而常规组患者采用传统手术方式进行治疗,对比两组患者临床疗效、手术时间、切口长度、术中出血量等临床指标.结果 经过治疗后,微创组患者临床有效率为95.00%,显著高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);微创组患者切口长度、手术时间、术中血量以及住院时间以及VAS评分等临床指标显著少于常规组(P<0.05);微创组患者在治疗中出现并发症人数显著少于常规组(P<0.05).结论 在小儿腹股沟疝的治疗中采用下切口微创手术显著提升临床疗效,缩短手术和住院时间,切口美观,安全可靠,在临床具有重要应用价值,值得推广应用.     

微创小切口手术治疗小儿腹股沟疝的疗效分析

目的：分析微创小切口手术治疗小儿腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析125例腹股沟疝患儿临床资料,根据治疗时不同方案分为对照组（68例）与研究组（57例）,对照组予以传统手术治疗,研究组予以微创小切口手术治疗,比较2组临床疗效、手术相关指标及并发症情况。结果研究组治疗总有效率96.49%显著高于对照组77.94%（P＜0.05）;研究组切口长度、出血量比对照组低,且手术时间、自主活动时间及住院时间均比对照组短（P＜0.05）;研究组并发症总发生率3.51%比对照组19.12%低（P＜0.05）。结论小儿腹股沟疝行微创小切口手术治疗取得良好效果,可有效减少患儿出血量、缩短手术时间,且安全性较高,值得推广。     

传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟疝的效果对比

目的：对比观察小儿腹股沟疝治疗中应用传统手术与微创手术的临床效果。方法：将48例腹股沟疝患儿按照计算机表法平均分为对照组（n＝24）和研究组（n＝24）,对照组行传统手术进行治疗,研究组实施微创手术进行治疗,对两组患儿的治疗效果、出血量、手术时间以及住院时间进行对比分析,并观察两组患儿的并发症发生率。结果：研究组患儿的治疗总有效率（95.83％）显著高于对照组（70.83％）,且研究组的手术时间、住院时间以及出血量均少于对照组,研究组患者的并发症发生率（12.5％）明显低于对照组（45.83％）,两组之间的差异显著（P＜0.05）。结论：微创手术治疗小儿腹股沟疝的效果显著,患儿术后恢复快,并发症少,值得应用。     

3种手术方案治疗小儿腹股沟疝临床对比研究

目的探讨开放手术、微创小切口手术及腹腔镜手术治疗小儿腹股沟疝临床疗效及安全性差异,为手术方案选择积累更多循证医学证据。方法回顾性选取该院2014年1月至2018年6月收治的小儿腹股沟疝患儿共178例作为研究对象,其中50例采用开放手术治疗设为A组,68例采用微创小切口手术设为B组,60例采用腹腔镜手术治疗设为C组;比较3组围手术期临床指标、术后并发症发生率及随访复发率。结果 B、C组手术时间均显著少于A组(P 0.05);C组术中出血量、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后下床活动时间及住院时间均显著少于A、B组(P 0.05);C组总治疗费用显著多于A、B组(P 0.05);C组患者术后阴囊水肿、切口疼痛及鞘膜积液发生率均显著低于A、B组(P 0.05);C组患者切口感染发生率显著低于A组(P 0.05);同时3组随访复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗小儿腹股沟疝具有微创、操作用时短、术后恢复快及并发症发生风险低等优势,对有腹腔镜操作条件医院应将其作为临床首选;而无条件医院应尽量选择微创小切口手术,而初学者则建议采用开放手术。     

微创小切口手术治疗小儿腹股沟疝(附468例体会)

目的:探讨微创小切口在小儿腹股沟疝治疗中的适应证、禁忌证及建议早期手术治疗的必要性。方法:2005年5月-2010年5月对468例小儿腹股沟疝患儿行小切口疝囊颈高位贯穿缝治疗。结果:468例患儿术中、术后无1例死亡且均对疗效满意。结论:微创小切口治疗小儿腹股沟疝,选择切口灵活,切口小,出血少,手术用时短,24h可出院,是治疗小儿腹股沟疝的重要手段。     

微创手术治疗小儿腹股沟疝和鞘膜积液疗效观察

为探讨小儿腹股沟疝和鞘膜积液微创切口手术的治疗效果,分析了行该手术135例患者的临床资料。在基础加骶丛麻醉下,实施按皮纹选择下腹部腹横纹下长约0．4～1cm横切口,行疝囊高位结扎,巨大疝或年长儿疝按Ferguson法加强前壁,鞘膜积液行鞘突高位结扎、鞘膜囊剥离或开窗术。结果,135例患儿术后无切口感染,随访半年均无疝或积液复发,病侧局部均无明显瘢痕。表明微创切口治疗小儿腹股沟疝和鞘膜积液,手术入路损伤小,操作简便,患儿痛苦少,恢复快,符合微创观念的范畴。     

微创治疗小儿腹股沟疝

小儿腹股沟疝是儿外科常见病。传统手术治疗方法需解剖腹股沟管，存在损伤较大的弊端。我院于2000年9月始，采取微创方法治疗小儿腹股沟疝241例，取得满意效果，现报道如下：     

门诊小切口治疗小儿腹股沟疝587例体会

腹股沟斜疝是小儿外科的常见病。 1 998～ 2 0 0 1年我院治疗 5 87例小儿腹股沟斜疝 ,均予门诊小切口手术治疗。现报告如下。1 临床资料一般资料　本组 5 87例小儿腹股沟斜疝 ,男 491例 ,女 96例 ,男女之比约 5 .1∶1 ,年龄最小的 5 .5月 ,最大 1 3岁。其中右侧 3 3 8例 ,左侧 2 2 6例 ,双侧 2 3例 ,同时合并有交通性鞘膜积液 5 9例。全部病例均有腹股沟可复性肿块史。手术予以单纯高位结扎 5 1 4例 ,并修补73例 ,鞘膜积液切开放液术 5 9例。治疗方法　患儿在氯胺酮分离麻醉下 ,于髂前上棘至耻骨联合的连线与腹横纹相交处 ,顺皮纹作长约 1…     

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的:比较传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果。方法:选取160例小儿疝气患儿作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各80例。观察组采用小切口微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗。术后1个月开展随访,比较两组术后并发症发生情况、手术情况、治疗有效率。结果:观察组术后并发症发生率3.75%(3/80),低于对照组的18.75%(15/80),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后自主活动时间、愈合时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,切口长度明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率98.75%(79/80),高于对照组的87.50%(70/80),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气的效果更显著,可明显缩短手术时间,促进恢复,降低术后并发症发生率。     

微创切口加内环缩小术治疗小儿腹股沟疝的临床分析

腹股沟疝是常见的小儿外科疾病之一.传统的手术方法采取腹股沟斜切口,创伤较大,出血较多,术后存在皮肤对合不良、切口局部缝线反应和愈后切口瘢痕大等缺点.我科自2000年3月至2008年3月采用微创小横切口高位结扎疝囊加内环缩小术治疗小儿腹股沟斜疝652例,疗效满意,现报告如下.     

小切口治疗小儿腹股沟疝278例体会

腹股沟疝为儿外科常见病 ,小儿腹股沟疝手术切口一般为 3- 4ｃｍ。我院 1990年 7月 - 2 0 0 2年 3月 ,对收治的 2 78例小儿腹股沟疝均采用小切口手术 (<2ｃｍ) ,疗效满意 ,现报告如下 :1　对象与方法1 1　一般资料 :本组 2 78例 ,男 2 5 7例 ,女 2 1例 ,年龄 1月 - 11岁 ,平均     

小切口治疗小儿腹股沟疝体会

目的探讨采用小切口治疗小儿腹股沟疝的心得体会.方法将我院自2007年3月—2011年12月间收治的腹股沟疝患儿共123例病例,采用小切口手术治疗进行分析和讨论.结果患儿均手术顺利、恢复较好.结论在实践中体会到与传统手术切口比较具有时间短、创伤小、出血少、安全可靠、复发率低等优点,现报告如下     

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效及安全性比较

目的对比分析传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法选择济源市妇幼保健院2014年7月至2016年7月收治的疝气患儿86例,并将其随机分为观察组和对照组。观察组采用小切口微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗,比较两组的治疗效果与并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用小切口微创手术治疗小儿疝气创伤小、术后恢复快,且并发症少,疗效及安全性均优于传统手术。     

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较

目的：比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法：选取我院2009年4月至2012年10月收治的90例疝气患儿作为研究对象,按照随机数字表法随机分为治疗组与对照组各45例,分别给予小切口微创手术和传统手术治疗,比较两组患儿手术疗效及各项指标。结果：治疗组术中出血量、手术时间、自主活动时间及住院时间均显著少于对照组（ P＜0．01）,具有统计学意义。治疗组患儿术后并发症共计5例,并发症发生率为11．1％;对照组患儿术后并发症共计14例,并发症发生率为31．1％。治疗组患儿术后并发症发生率显著低于对照组（ X2＝15．248,P＜0．01）,具有统计学意义。结论：小切口微创手术治疗小儿疝气具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,值得推广应用。     

腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝（附120例报告）

目的探讨小横切口治疗小儿腹股沟疝的临床意义。方法小横切口手术治疗小儿腹股沟疝。结果本术式切口小、术时短、操作简单、不拆线、痛苦小、费用低、切口美观、恢复快。结论本术式较传统手术及腔镜优越,值得临床推广。     

手术治疗小儿腹股沟疝275例分析

通过随访本院1998年至2003年问手术治疗的275例小儿腹股沟疝患者的复发情况.分析本组病人手术前的状况,手术方式与手术后复发之间的关系,提出小儿腹肢沟疝在确诊后应尽早择期作修补术才能提高治愈率,减少术后复发.     

腹腔镜下微创治疗小儿腹股沟疝34例分析

目的探讨腹腔镜下微创治疗小儿腹股沟疝的临床疗效。方法设腹腔镜下微创治疗腹股沟疝的患儿34例为观察组,另设同期用传统手术治疗腹股沟疝的34例患儿为对照组,对比两组患者的临床疗效。结果两组患儿手术均顺利完成,全部治愈。观察组在术中及术后恢复时间、术中出血量及术后并发症发生率方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下微创治疗小儿腹股沟疝具有操作简便及安全、患儿损伤小、并发症少及恢复快等优点,特别是诊治双侧疝及隐性疝更具优势。     

微创手术治疗小儿腹股沟斜疝150例体会

目的 探讨小切口微创手术治疗小儿腹股沟斜疝的优越性.方法 采用相当于外环口体表投影的下腹皮横纹处小切口进行小儿腹股沟斜疝疝囊高位结扎术150例.结果 150例患儿手术顺利,手术创伤小,术后恢复快,住院时间短,随访无复发病例.结论 微创小切口手术方式非常适合小儿腹股沟斜疝病例应用,具有手术创伤小、术中操作简单、术后恢复快、疗效好、费用低等优点.     

腹横纹下小切口手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝疗效分析

目的:探讨腹横纹下小切口手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效和安全性.方法:选取2013年7月至2016年7月该院收治的86例腹股沟疝患儿进行研究,采用数字随机法,随机分为对照组和观察组,每组各43例.对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹横纹下小切口手术治疗,比较分析两组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间及术后并发症等临床疗效指标.结果:观察组在手术时间、术中平均出血量、自主活动时间、住院时间方面均要优于对照组,P＜0.05,有统计学意义;观察组的疼痛评分、切口美容指数以及并发症差异显著,P＜0.05,有统计学意义.结论:腹横纹下小切口手术治疗小儿腹股沟疝手术效果与传统手术相似,但损伤更小,围手术期并发症更少,恢复更快,手术安全性好,是治疗小儿腹殷沟疝安全有效的方法,尤其适用于小儿患者,值得推广与应用.     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的：评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值。方法：回顾性分析传统手术治疗小儿疝气167例（传统手术治疗组）及微创手术治疗小儿疝气367例（微创手术治疗组）的临床资料,对两组的手术时间、术中出血量、术后自主活动时间、精索阴囊肿胀及有关并发症进行比较。结果：微创手术治疗组手术时间、术中出血量、术后自主活动时间及精索阴囊肿胀等有关并发症较传统手术明显减少（P〈0.05）,效果优于传统手术治疗小儿疝气。结论：微创手术治疗小儿疝气具有手术时间短、术中出血少、损伤小、术后恢复正常活动早、并发症少的优点,是值得推广的一种治疗方式。