血清铁蛋白与癌胚抗原联检在肺癌诊断中的价值

目的 :探讨血清铁蛋白与癌胚抗原在肺癌诊断中的价值。方法 :回顾分析 30例肺癌患者及 30例正常对照组的血清铁蛋白 (SF)及癌胚抗原 (CEA)水平。结果 :肺癌组 SF与 CEA分别为 (85 0 .5 8± 4 38.89) ng/ m l,(81.0 3±12 9.4 2 )μg/ L ;正常对照组 SF与 CEA分别为 (5 3.6 9± 6 5 .0 8) ng/ ml,(4.0 0± 1.4 9)μg/ L。肺癌组的 SF与 CEA水平显著高于正常对照组 (P<0 .0 0 1) ,差异具有显著性。肺癌组 SF阳性率 86 .7% ,CEA阳性率为 6 6 .7%。结论 :SF与CEA联检可作为肺癌的辅助诊断指标 ,使肺癌的诊断得到进一步的提高。     

肺癌患者血清sIL-6R检测的临床研究

目的 :通过检测肺癌患者在不同临床阶段血清中sIL 6R的水平 ,探索sIL 6R在肺癌患者体内变化的规律 ,为估计病情、判断预后寻找一个客观指标。方法 :Ⅰ期和Ⅳ期肺癌患者各 2 0例 ,对照组 2 0例 ,分别抽取空腹血离心后 ,留取血清 ,用ELISA方法检测。结果 :对照组血清sIL 6R水平为 (46 .83± 6 .70 ) μg/L ;Ⅰ期肺癌组血清sIL 6R水平为 (5 8.6 3± 3.94) μg/L ;Ⅳ期肺癌组血清sIL 6R水平为 (6 9.2 3± 18.73) μg/L ,Ⅰ期和Ⅳ期肺癌组血清sIL 6R水平均明显高于对照组 (P <0 .0 0 1) ;Ⅳ期肺癌组血清sIL 6R水平又明显高于Ⅰ期肺癌组 (P <0 .0 0 1) ;3组之间经方差分析和q检验 ,差异有显著性 (P <0 0 0 1)。结论 :肺癌患者体内存在着sIL 6R的异常表达。Ⅳ期肺癌患者血清中sIL 6R水平高于Ⅰ期患者。当病情进展、病灶范围增大时 ,体内sIL 6R表达增多。提示sIL 6R可能是肺癌患者预后不良的指标。     

血清CEA和NO检测在肺癌患者中的临床应用

目的　探讨血清中癌胚抗原 (CEA)和一氧化氮 (NO)水平在肺癌中的表达及其诊断价值。方法　采集肺癌患者血清 5 1例 ,良性肺病患者血清 40例 ,并以 40例正常健康人作比较。应用化学发光免疫分析法和硝酸还原酶法分别检测血清中的CEA和NO。结果　肺癌患者血清中CEA和NO分别为 3 8.42± 2 5 .61μg/L、12 2 .3 0± 2 6.2 1μmol/L ,明显高于良性肺病组 7.2 1± 3 .42 μg/L、98.12± 2 0 .61μmol/L及正常对照组 6.3 1± 3 .3 0 μg/L、76.81± 16.61μmol/L(P均 <0 .0 1)。结论　肺癌血清中CEA和NO水平显著升高 ,提示CEA与NO参与了肺癌的发生和发展 ,故检测CEA和NO可作为肺癌的辅助诊断指标。     

表皮生长因子和转化生长因子α在子宫内膜癌组织中的表达

目的 :通过测定子宫内膜增生期、腺瘤样增生过长、内膜癌 3种组织中的表皮生长因子、转化生长因子α含量 ,探讨二者在子宫内膜癌发生中的作用。方法 :采用放射免疫法检测 2 2例增生期子宫内膜、11例腺瘤样增生过长子宫内膜和 15例内膜癌组织中EGF、TGF -α含量 ,并对 3种组织中二者含量进行相关性分析。结果 :增生期子宫内膜组织EGF含量为 0 11± 0 0 696μg/L ,TGF -α为 1 4± 1 0 4 6ng/ml,二者呈正相关 (r =0 .72 93P <0 .0 0 1)。在腺瘤样增生过长和内膜癌组织中TGF -α的含量分别为 9 8± 3 4 2 3ng/ml和 3 7± 0 653ng/ml ,显著高于增生期组织 (P <0 0 1)。EGF含量分别为 0 0 2 1± 0 0 0 7μg/L和 0 0 4± 0 0 0 65μg/L ,均明显低于增生期组织 (P <0 0 1)。两种因子在腺瘤样增生过长和内膜癌组织呈负相关。结论 :子宫内膜癌的发生与EGF和TGF -α含量变化有关     

肺癌患者血清sTNFR I变化及意义

目的　研究可溶性肿瘤坏死因子受体 (sTNFRⅠ )在肺癌发病中的作用。方法　采用酶联免疫吸附 (ELISA)法检测了 30例肺癌患者血清sTNFRⅠ水平。结果　①肺癌患者血清sTNFRⅠ (3 5 4± 2 6 8) μg/L明显高于正常对照组 (1 5 2±0 6 5 ) μg/L ,P <0 0 0 1。②sTNFRⅠ值随病人的衰竭状态而渐增高。③sTNFRⅠ值随肺癌分期而渐增高。 结论　sTNFRⅠ在肺癌的发病中起重要作用 ,可做为肺癌临床观察的指标。     

肺癌组织多肽特异性抗原、神经元特异性烯醇化酶检测意义的探讨

目的 :探讨血清组织多肽特异性抗原 (TPS)和神经元特异性烯醇化酶 (NSE)水平与肺癌的关系。方法 :应用微粒子酶放大化学发光免疫分析技术 (EMIT)及酶联免疫吸附双抗体夹心法 (EL ISA)分别对 4 7例肺癌患者血清中 TPS、NSE进行测定 ,并与 4 0例正常人进行比较。结果 :肺癌组 TPS平均值为 (117.16± 6 4 .35 ) U /L ,NSE为 (2 3.5 8± 14 .5 0 )μg/L ,二者有显著相关(r =0 .35 7,P <0 .0 1) ,明显高于正常对照组 [TPS、NSE水平均值分别为 (2 4 .5 8± 17.91) U /L与 (8.36± 3.12 )μg/L ](均 P<0 .0 0 1)。结论 :TPS可作为肺癌特有的肿瘤标志物 ,与 NES联合检测 ,可提高肺癌阳性诊断率。     

肺癌患者血清可溶性细胞间粘附分子1检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清可溶性细胞间粘附分子1(sICAM-1)水平变化及其与疾病分期、复发、转移的关系.方法采用酶联免疫吸附法检测32名健康献血员、43例肺癌患者的血清sICAM-1水平.结果初诊组、术后组肺癌患者血清sICAM-1分别为(2057±692)ng/ml和(1604±666)ng/ml,均高于对照组的(503±176)ng/ml(均P＜0.001).淋巴结分级为N2、N3的患者血清sICAM-1水平高于N0+N1者;原发灶大或侵犯范围广的患者血清sICAM -1水平也高.放疗后肿瘤消退的患者,血清sICAM-1水平有不同程度下降,出现复发、转移时血清sICAM-1水平下降不明显.结论sICAM-1水平与肺癌患者的病期有关,并有可能作为肺癌患者治疗后监测病情变化的血清学指标.     

癌胚抗原免疫放射与放射免疫测定对肺癌诊断的研究

采用英国产癌胚抗原(CEA)免疫放射(IRMA)试剂盒及国产CEA放射免疫(RIA)试剂盒,对肺癌组65例患者及对照组11例成人血清与支气管肺泡灌洗(BAL)液的CEA浓度进行测定。两种方法测定结果(X±S);对照组血清分别为2.09±1.19μg/L,7.58±4.07μg/L;BAL液分别为11.21±7.75μg/L,32.46±14.54μg/L。肺癌组血清分别为7.72±14.13μg/L,18.25±17.87μgBAL液分别为84.07±42.04μg/L,71.17±35.85μ/Lg。研究发现IRMA分析法明显优于RIA分析法,BAL液中CEA浓度明显高于血清浓度。其中以IRMA测定的BAL液对肺癌的阳阴性诊断率最高(70.8％)。     

茶色素对早期糖尿病肾病患者血浆GMP-140和血浆内皮素的影响

目的 :探讨茶色素对早期糖尿病肾病患者血浆GMP - 14 0和血浆内皮素 (ET)的影响及临床意义。方法 :6 8例早期糖尿病肾病患者随机分成对照组 (n =34)和治疗组 (n =34)两组 ,对照组采用糖尿病 (DM )常规治疗 ,治疗组在常规治疗基础上加用茶色素治疗 ,每天 3次 ,每次 0 .2 4 g口服。两组疗程均为 8周。另选取 30名正常人为健康人组。采用放射免疫法和酶联免疫吸附法分别测定健康人组、对照组与治疗组治疗前后血浆ET、2 4h尿白蛋白排泄率 (UAER)和血浆GMP - 14 0。结果 :糖尿病肾病 (DN)患者血浆ET、血浆GMP - 14 0水平显著高于健康人 (均P <0 .0 1) ,治疗组治疗后血浆ET、血浆GMP - 14 0、UAER水平分别为 70 .6± 19.7ng/L、6 8.9± 19.7μg/L、6 9.5 2± 4 0 .2 7μg/min ,较治疗前的 10 3.2± 2 6 .3ng/L、10 1.2± 39.5 μg/L、10 9.31±72 .15 μg/min明显降低 (均P <0 .0 1) ,对照组治疗后血浆ET、血浆GMP - 14 0、UAER水平分别为 98.4±2 4 .2ng/L、89.2± 35 .9μg/L、95 .35± 4 9.92 μg/min ,较治疗前的 10 1.8± 2 5 .9ng/L、98.9± 37.1μg/L、10 8.2 3±6 9.72 μg/min无明显变化 (均P >0 .0 5 ) ,治疗组治疗 8周后血浆ET、血浆GMP - 14 0、UAER较对照组显著下降 (P <0 .0 1,P <0 .0 5 ,P <0     

肿瘤标记物联合检测在肺癌临床诊断中的价值

目的:探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CYFRA_(21-1)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:用放射免疫法分别检测68例肺癌患者和34例肺良性疾病患者的血清中CEA、NSE、CYFRA_(21-1)水平。结果:CEA在肺腺癌中的水平(37.54±7.24)μg/L,高于肺鳞癌(12.79±8.63)、肺小细胞癌(3.26±1.74)及肺良性病组(2.32±.1.46)(P<0.01);NSE在肺小细胞中水平(26.25±7.88)ng/ml高于肺腙癌(19.54±6.38)、肺鳞癌(16.22±8.02)及肺良性病组(9.24+2.81)(P<0.01);CYFRA_(21-1)在肺鳞癌中的水平为(22.38±8.56)ng/ml高于肺小细胞(8.74±3.21)、肺腺癌(10.82+4.30)及肺良性病组(1.42±0.71)(P<0.01)。三项联合检测肺癌的阳性率为82.35％。结论:CEA、NSE.CYFRA_(21-1)三项指标联合检测可提高肿瘤诊断的阳性率。