FOLFOX方案治疗晚期胃癌的临床效果分析

目的探讨高剂量氟脲嘧啶、亚叶酸钙与草酸铂(FOLFOX方案)方案在晚期胃癌治疗中的应用效果。方法选取该院2009年12月—2011年12月期间收治的晚期胃癌患者61例,2周为1周期的化疗,并采用FOLFOX方案,在第1、2天行200mg/(m2·d)CF静滴2h,在第1天行400mg/(m2·d)5-FU静推,第1、2天行1600mg/(m2·d)5-FU静滴22h,第1天行130mg/(m2·d)L-OHP静脉输注4h,在4周期后间隔1个月进行疗效评定。结果疗程结束后,对于38例初治病患的有效率为50.0%,23例复治病患的有效率为43.5%。结论对于晚期胃癌患者的治疗,每两周行高剂量的FOLFOX方案安全且有效。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌临床观察

目的观察FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床疗效及毒副反应。方法 45例晚期胃癌患者采用FOLFOX4方案化疗:奥沙利铂85mg/m2,静脉滴注2h,d1;亚叶酸钙200mg/m2,静脉滴注2h,d1、d2;氟尿嘧啶400mg/m2,静脉推注,d1、d2,氟尿嘧啶600mg/m2,持续静脉泵输注22h,d1、d2。每2周为1个周期,至少2个周期以上开始评价疗效。结果 45例患者全部可以评价疗效。初治患者32例、复治患者13例,无1例完全缓解,部分缓解22例,稳定13例,进展10例,总有效率49.1%。中位疾病进展时间为6.1个月,中位生存时间为7.4个月。毒副反应主要为Ⅰ～Ⅱ度血液学毒性、Ⅰ～Ⅱ度周围神经毒性及Ⅰ～Ⅱ度口腔黏膜炎。结论 FOLFOX4方案治疗晚期胃癌患者有较好疗效,毒副反应方面患者均能耐受。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床研究

[目的]研究FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。[方法]观察82例晚期胃癌患者。41例治疗组患者予以FOLFOX4方案治疗:奥沙利铂85mg/(m·2d),静脉滴注2h,d1;亚叶酸钙200mg/(m2·d)静脉滴注2h,d1、2;5-FU 400mg/(m2·d),于亚叶酸钙滴完后快速滴注,d1、2;5-FU 600mg/(m·2d),持续泵入24h,d1、2。每2周重复,4周为1个周期。至少连用2个周期后疗效评定。41例对照组患者方案为:亚叶酸钙200mg/(m·2d)静脉滴注2h,d1～5;5-FU 0.75mg/(m·2d),于亚叶酸钙滴完后滴注,d1～5。[结果]治疗组完全缓解率(CR)为7.3%,部分缓解率(PR)为46.3%,总有效率(CR PR)为53.6%;对照组完全缓解率(CR)为2.4%,部分缓解率(PR)为22%,总有效率(CR PR)为24.4%。毒副反应主要为神经毒性、骨髓抑制和消化道反应。[结论]FOL-FOX4方案治疗晚期胃癌的疗效优于5-FU 亚叶酸钙方案,毒副反应患者可以耐受。     

FOLFOX4方案治疗老年晚期胃癌的近期疗效观察

[目的]观察FOLFOX 4方案对老年晚期胃癌的近期疗效及毒副反应.[方法]采用FOLFOX 4方案治疗我科2003年6月～2005年7月确诊的23例老年晚期胃癌患者,4个周期后评定疗效.[结果]全组23例,总有效率为43.5%,10例初治病例有效率为50.0%,13例复治病例有效率为38.5%.全组总体生活质量改善率为30.4%,初治患者为40.0%,复治者为23.1%.不良反应以恶心、呕吐最常见,多为I度反应,有2例Ⅲ度反应;严重的血液学毒性少,仅2例出现Ⅲ度粒细胞减少;I度末梢神经毒性反应亦常见,有1例Ⅱ度反应,无Ⅲ度应发生.[结论]FOLFOX 4方案是-高效低毒治疗老年晚期胃癌的化疗方案,副反应轻,老年患者易于耐受.     

双周剂量多西紫杉醇联合奥沙利铂及氟尿嘧啶治疗晚期胃癌临床观察

目的观察双周剂量多西紫杉醇联合奥沙利铂及与氟尿嘧啶（5-Fu）治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法28例晚期胃癌患者，Kamofsky评分370分，预计生存期〉3个月，未接受手术且未行任何化疗。多西紫杉醇45mg／m0静脉滴注，奥沙利铂100mg／m^2静脉滴注，亚叶酸钙400mg／m^2，d1，氟尿嘧啶2400～3000mg／m^2微量输液泵维持持续静滴46h，2周为1周期。行2周治疗后判定疗效并随访。结果28例患者均完成2个周期以上化疗，其中CR1例，PR11例，SD10例，PD6例，有效率42．9％。毒副反应主要表现为骨髓抑制、脱发和消化道反应，其他毒副反应较少，且可耐受，无化疗相关死亡。结论双周剂量多西紫杉醇联合奥沙利铂及氟尿嘧啶作为晚期胃癌的一线化疗方案，具有疗效相对较高、不良反应相对较小的优点。     

替吉奥联合DP方案化疗对晚期胃癌患者疾病控制率及化疗毒副反应的影响

目的 探讨替吉奥联合DP(多西他赛联合顺铂)方案化疗对晚期胃癌患者的疾病控制率及化疗毒副反应。方法 选取本院2018年2月至2019年5月收治的86例晚期胃癌患者为研究对象,按随机分组法分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用DP方案治疗,观察组使用替吉奥联合DP方案治疗。比较两组治疗前后肿瘤标志物水平和治疗后疾病控制率;两组均随访1年,比较生存率和化疗毒副反应。结果 治疗后,观察组疾病控制率为93.02%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组CEA、CA72-4、CA19-9水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,两组上述指标水平均低于同组治疗前,同时观察组改善情况优于对照组,上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。随访期内观察组生存率为69.77%,高于对照组的39.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组神经毒性、骨髓抑制、手足综合征、胃肠道反应、脱发、肝肾功能损伤的发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 替吉奥联合DP方案化疗可较好地控制晚期胃癌患者病情,降低肿瘤标志物水平,...     

紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶治疗晚期胃癌临床疗效观察

目的探讨紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶治疗晚期胃癌临床疗效。方法 2010年10月—2014年3月我院收治的晚期胃癌患者68例,随机分成实验组和对照组各34例,实验组使用紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶治疗,对照组使用常规治疗方法。结果68例患者中,所有患者均出现不同程度的头昏乏力等症状,实验组出现血便症状8的占23.53%。肝脾肿大6例,占17.65%;浅表淋巴结肿大7例,占20.59%;对照组出现血便症状12例,占35.29%。肝脾肿大10例,占29.41%;浅表淋巴结肿大10例,占29.41%;实验组和对照组的疼痛质量中0-4分所占比率分别是70.59%和50%,χ2=3.963。P=0.040,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组肿瘤大小比较结果 ：实验组有效13例（38.23%）,显效18例（52.94%）,无效3例（8.80%）,总有效率91.20%。对照组有效9例（26.47%）,显效14例（41.47%）,无效11例（32.35%）,总有效率67.65%。χ2=5.963。P=0.015,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应结果：实验组不良反应发生6例,占17.65%,且都可以耐受。对照组不良反应发生13例,占38.24%,不可耐受。结论紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶可有效治疗胃癌晚期,临床治疗效果较好,安全系数高,不良反应少且可耐受,有效提高患者的生活质量,可用于临床推广。     

TP与FP方案治疗晚期食管癌的随机对照研究

[目的]观察紫杉醇联合顺铂(TP方案)与5-氟尿嘧啶联合顺铂(FP方案)治疗晚期食管癌的近期疗效及毒副反应.[方法]将经病理学确诊的64例晚期食管癌患者随机分为两组:试验组32例,采用TP方案化疗;对照组32例,采用FP方案化疗,每3周重复一次,连用2周期评价疗效.[结果]试验组和对照组的有效率分别为71.9%和40.6%.差异有统计学意义(P＜0.05).两组共同的毒性反应主要为骨髓抑制和消化道反应,TP组有肌肉关节痛.[结论]紫杉醇联合顺铂方案治疗晚期食管癌的疗效肯定,毒副反应可耐受.     

替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的：观察替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效。方法：将我院2010年1月~2011年12月期间收治的80例晚期胃癌患者随机分为观察组40例和对照组40例。入院后,2组患者均行相同的胃癌手术治疗,术后观察组患者行替吉奥与顺铂联合治疗,对照组患者行单纯的顺铂化疗治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,并观察统计2组患者的无进展生存时间（PFS）和总生存期（OS）。结果：观察组患者临床治疗的总有效率为62.5%,对照组为50%,2组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的平均PFS和OS依次为（8.2±1.3）月、（12.5±2.4）月;对照组依次为（5.4±1.5）月、（9.3±1.5）月,2组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效优于单纯的化疗治疗,且能提高患者的生存期,值得临床推广与应用。     

小剂量顺铂联合5-氟脲嘧啶方案治疗老年晚期胃癌的临床观察

目的观察小剂量顺铂联合5-氟脲嘧啶持续静脉滴注（L—FP）治疗老年晚期胃癌患者的疗效。方法对33例老年晚期胃癌患者给予氟脲嘧啶（5-Fu）250mg／d,持续静脉滴注24h,连续给药2周,顺铂（DDP）10mg／d,静脉滴注1h,每周第1～5d,连续2周,休息1周,3周为一周期。化疗2个疗程后评价疗效及不良反应。结果总有效率51．52％。主要毒副反应为轻度胃肠道反应和骨髓抑制。结论治疗老年晚期胃癌,小剂量顺铂联合5-氟脲嘧啶持续静滴方案是有效、经济和安全的。     

卡培他滨联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌28例临床观察

目的观察卡培他滨联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法选择老年晚期胃癌患者28例,给予卡培他滨2 000mg/(m2.d),分2次吞服,早晚饭后半小时各一次,第1~14d;奥沙利铂130mg/m2加入5%葡萄糖溶液中静脉滴注2h,第1d,21d为1周期,2周期评价疗效与毒副反应。结果 28例患者中CR 0例,PR 14例(50%),SD 6例(21.4%),PD 8例(28.6%),有效率为50%,临床获益率71.4%。毒副反应:主要表现为骨髓抑制、消化道反应、周围神经毒性、手足综合征,多数为I-II度,均可耐受。结论疗效满意,毒副反应较轻,安全性高,耐受性可,值得临床推广应用。     

周剂量CPT-11/LD-FP与OFL方案治疗晚期大肠癌的疗效比较

目的 比较伊立替康(CPT-11)/低剂量氟尿嘧啶(FU)、顺铂(DDP)方案(CPT-11/LD-FP方案)与草酸铂(OXA)/FU、四氢叶酸(CF)方案(OFL方案)治疗晚期大肠癌的近期疗效、生存期、临床获益率和毒性反应.方法 采用两种方案对经组织学证实的复发晚期大肠癌患者45例进行研究.A组21例采用CPT-11/LD-FP方案:CPT-11 60 mg/m2静脉滴注,d1、8、15;FU 300 mg/(m2·d),采用微量泵持续静脉滴注,d1～14;DDP 5 mg/d静脉滴注,d1～5、d8～14;CF 100mg/(m2·d)静脉滴注,d1～14,28 d为1个周期.B组24例采用OFL方案:OXA 130 mg/m2静脉滴注,d1;FU 450 mg/(m2·d)静脉滴注,d1～5;CF 100 mg/d静脉滴注,d1～5,21 d为1个周期.2个周期结束后评价疗效.结果 A、B两组有效率分别为20.0%和29.2%,中位疾病进展时间分别为5.0个月和5.5个月,中位生存时间分别为15.0个月和14.5个月,临床获益率分别为75.0%和79.2%.A组主要毒性反应为胆碱能综合征、迟发性腹泻、粒细胞减少和黏膜炎;B组主要毒性反应为粒细胞减少和神经毒性.结论 两种方案治疗晚期大肠癌均有一定疗效,两组方案毒性层面不同,毒性反应均较低,可以改善生存质量,均可作为晚期大肠癌治疗的安全有效方案.     

FOLFOX6、SOX、mFOLFOX6三种化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应评价

目的评价FOLFOX6、SOX、m FOLFOX6三种化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法选取2015年1月-2016年12月我院收治的晚期胃癌患者105例为研究对象,依据化疗方案不同将其分为FOLFOX6组(n=30,采用FOLFOX6方案化疗)、SOX组(n=40,采用SOX方案化疗)、m FOLFOX6组(n=35,采用m FOLFOX6方案化疗),三组均化疗3个周期(3周为1个化疗周期)后评估临床疗效,并随访1年,比较中位疾病进展时间、生存时间及不良反应。结果三组总有效率(43.33%vs 50.00%vs 34.29%)比较差异无统计学意义(P0.05); SOX组中位疾病进展时间、中位生存时间长于FOLFOX6组、m FOLFOX6组(P 0. 05),FOLFOX6组、m FOLFOX6组上述指标比较差异无统计学意义(P0.05);三组治疗期间,不良反应以口腔炎症、胃肠道反应、骨髓抑制为主(Ⅰ～Ⅱ级常见),SOX组恶心呕吐发生率(20.00%)低于FOLFOX6组(56.67%)、m FOLFOX6组(57.14%)(P0.05),其他不良反应组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 FOLFOX6、SOX、m FOLFOX6三种化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效相似,与FOLFOX6、m FOLFOX6方案相比,SOX方案可延长患者疾病进展时间、生存时间,减轻恶心、呕吐等胃肠道不良反应,值得在临床推广实践。     

胃动脉插管置泵化疗治疗晚期胃癌疗效分析

目的:探讨胃动脉插管置泵化疗对晚期胃癌的疗效.方法:将87例不能根治切除的晚期胃癌随机分为两组.治疗组45例术中行胃动脉插管置泵、术中及术后经泵灌注化疗,对照组42例术后行静脉全身化疗.结果:治疗组半年生存率82.2%,1年生存率42.2%,对照组半年生存率52.4%,1年生存率19.0%(P＜0.05).结论:胃动脉插管泵化疗对晚期胃癌疗效明显优于静脉全身化疗.     

艾迪配合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效分析

目的:比较Aidi-NP方案与NP方案对Ⅲb～Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)病人生活质量的改善情况.方法:A组(34例)接受Aidi-NP方案治疗;B组(33例)接受NP方案治疗.两组均以4w为1个周期,重复3个周期.结果:临床受益疗效A组高于B组(P<0.05).结论:艾迪配合NP方案与单纯NP方案治疗晚期NSCLC的客观疗效无明显差异性,但前者病人生活质量改善明显.