甲硝唑与奥硝唑治疗牙周及冠周化脓性感染的疗效及不良反应比较

目的:探讨甲硝唑与奥硝唑治疗牙周及冠周化脓性感染的临床疗效和副反应发生情况。方法:回顾性分析90例牙周及冠周化脓性感染患者的临床资料,根据治疗方式不同分为甲硝唑和奥硝唑组各45例,分别给予甲硝唑和奥硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的总有效率均为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05);甲硝唑组总不良反应发生率为20.00%,显著高于奥硝唑组总不良反应发生率(11.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗牙周及冠周化脓性感染患者临床疗效及安全性均显著优于甲硝唑。     

三种硝基咪唑类根管糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的:比较奥硝唑、替硝唑与甲硝唑三种硝基咪唑类根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法:154例慢性根尖周炎患者病牙数154例随机分为奥硝唑组48例,替硝唑组52例,甲硝唑组54例,分别采取充填三种硝基咪唑类根管糊剂的方法治疗,观察治疗前后慢性根尖周炎的各项临床指标的变化,并观察根管充填后3d内出现的根充反应,以比较三者临床疗效及人体组织相容性。结果:三者之间两两比较其用药前后根尖周炎的各项临床疗效指标的改变,均具有显著差异。根充反应率:奥硝唑与替硝唑无差异,甲硝唑的根充反应率明显高于前2组。结论:三种硝基咪唑类根管糊剂治疗慢性根尖周炎均有良好的临床疗效,而替硝唑优于甲硝唑,奥硝唑又优于替硝唑,故奥硝唑的疗效最显著,应为临床首选。且奥硝唑与替硝唑比甲硝唑更具有良好的人体组织相容性。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

不同5′-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应,了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果,将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组,分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度(MIC),采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度(MPC)。结果厌氧菌性阴道炎组中,甲硝唑亚组的有效率为54．6%,明显低于替硝唑亚组的68．8%(P＜0．05)和奥硝唑亚组的74．2%(P＜0．01),后两组的差异无显著性(P＞0．05)。滴虫性阴道炎组中,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5%、100．0%和100．0%,3个亚组间的差异均无显著性(P＞0．05)。甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑(P＜0．01)和奥硝唑(P＜0．01),但后两组间不良反应率的差异无显著性(P＞0．05)。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC_(90)范围分别为4～8、1～2和1～2μg/mL,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC_(90)范围分别为32～64、8～32和8～16μg/mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg/mL。结论与甲硝唑比较,替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少,但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌,但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

奥硝唑治疗老年人牙周化脓性感染临床疗效分析

目的:讨论奥硝唑治疗老年人牙周化脓性感染的临床疗效。方法:将84例化脓性感染的患者随机分为观察组和对照组各42例,观察组口服奥硝唑,对照组采取口服甲硝唑进行治疗,分析两组治疗效果。结果:观察组有效34例,总有效率是80.95%;对照组有效22例,总有效率是52.38%,观察组疗效明显高于对照组疗效,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑治疗老年人牙周化脓性感染疗效显著,值得临床借鉴推广。     

奥硝唑注射剂与其他注射液配伍稳定性概述

奥硝唑(ornidazole,ONZ)是第三代硝基咪唑类广谱抗厌氧菌及抗原虫感染药,具有疗效高、耐受性好、组织渗透性好、体内分布广等优点.其作用机制是,使通过分子的硝基在无氧环境中还原成氨基,或通过自由基的形成,使受体螺旋组织结构断裂,阻断其转录复制而衰亡.研究发现,奥硝唑药效持续时间长,其血浆消除半衰期为14.4小时,高于甲硝唑的8.4小时和替硝唑的12.7小时,与替硝唑、甲硝唑等硝基咪唑类药物相比,该品抗感染优势更为明显.在抗厌氧菌感染方面,奥硝唑的最低抑菌浓度和最低杀菌浓度均小于甲硝唑和替硝唑,疗效优于甲硝唑和替硝唑;局部用药疗效好于甲硝唑和替硝唑.致突变和致畸作用低于甲硝唑与替硝唑;临床上用于治疗腹部感染、盆腔感染、口腔感染、外科感染、脑部感染及败血症、菌血症等严重厌氧菌感染等.也常用于手术前预防感染、手术后厌氧菌感染及消化系统严重阿米巴虫病的治疗.目前临床常用的制剂主要有:奥硝唑注射液:5m l:0.5g;奥硝唑氯化钠注射液:100m l:奥硝唑0.25g与氯化钠0.825g;奥硝唑葡萄糖注射液:100m l:奥硝唑0.5g与葡萄糖5g.本文综述奥硝唑注射剂与其他药物配伍稳定性情况,供临床合理用药时参考.     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析

目的：探讨分析甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法：选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的270例厌氧菌性和滴虫性阴道炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为甲硝唑、替硝唑、奥硝唑三组,每组各90例,给予三组患者不同药物进行治疗,比较两组治疗疗效和不良反应。结果：比较治疗总有效率和不良反应发生状况,奥硝唑组和替硝唑组间数据无统计学意义（P＞0．05）;甲硝唑组和奥硝唑、替硝唑组进行比较,组件数据有统计学意义（P ＜0．05）。结论：奥硝唑、替硝唑很好治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎,缩短治疗时间,降低不良反应发生率,临床应用价值较大。     

不同5＇-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应，了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果，将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组，分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度（MIC），采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度（MPC）。结果①厌氧菌性阴道炎组中，甲硝唑亚组的有效率为54．6％，明显低于替硝唑亚组的68．8％（P〈0．05）和奥硝唑亚组的74．2％（P〈0．01），后两组的差异无显著性（P〉0．05）。滴虫性阴道炎组中，甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5％、100．0％和100．0％，3个亚组间的差异均无显著性（P〉0．05）。②甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑（P〈0．01）和奥硝唑（P〈0．01），但后两组间不良反应率的差异无显著性（P〉0．05）。③甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC90范围分别为4～8、1～2和1～2μg／mL，甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC90范围分别为32～64、8～32和8～16μg／mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg／mL。结论与甲硝唑比较，替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少，但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌，但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

不同方案治疗细菌性阴道病的疗效比较

目的 研究不同用药方案治疗细菌性阴道病的疗效和副反应,为患者提供经济有效的治疗手段.方法 将300例细菌性阴道病患者随机分成甲硝唑栓+口服替硝唑组,甲硝唑栓组,奥硝唑栓+口服替硝唑组,奥硝唑栓组,环丙沙星栓+口服替硝唑组,环丙沙星栓组.分别给药,月经后复查,统计学分析各组治愈情况.结论 阴道、口服联合用药的治愈率范围为79.55%～86.05%,仅阴道用药的治愈率范围为60.00%～68.09%,两者差异有统计学意义.联合用药组之间和阴道用药组之间差异无统计学意义.结论甲硝唑栓、奥硝唑栓、环丙沙星栓阴道用药联合替硝唑口服比单独用药效果好,其联合用药组间及单独用药组间疗效无明显差异.     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

滴虫性阴道炎治疗中替硝唑和奥硝唑的临床应用研究

目的对比研究替硝唑与奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法收集2014年6月‐2015年6月该院收治的滴虫性阴道炎患者96例,随机分成替硝唑组与奥硝唑组,每组48例,两组分别予以替硝唑与奥硝唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗后奥硝唑组的临床症状评分显著低于替硝唑组(P0.05),且症状缓解时间较替硝唑组显著缩短(P0.05);奥硝唑组的痊愈率及总有效率分别为83.33%、100.00%,显著高于替硝唑组的52.08%、85.42%(P0.05);治疗后奥硝唑组的IL-2、IL-8及IL-13水平显著低于替硝唑组(P0.05);两组的药物不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎均具有良好疗效,奥硝唑的疗效优于替硝唑,能够更好地调控局部炎症细胞因子、改善临床症状并促进症状消退,值得临床推广应用。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑和替硝唑治疗妇产科厌氧菌感染的临床对照研究

目的 评价奥硝唑氯化钠注射液治疗妇产科厌氧菌感染的临床疗效及安全性.方法 采用随机双盲对照,奥硝唑组(试验组)及替硝唑组(对照组)各50例,试验组静滴奥硝唑氯化钠注射液400 mg,每天2次;对照组静滴替硝唑氯化钠注射液800 mg,每天2次.疗程5天.结果 试验组和对照组临床治愈率分别为74.0%及68.0%(P＞0.05);细菌清除率分别为88.0%及82.5%(P＞0.05);不良反应发生率分别为6.0%及8.0%(P＞0.05).结论 奥硝唑氯化钠注射液治疗妇产科厌氧菌感染安全有效.     

本刊投稿信箱

目的：比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法：将120例滴虫性阴道炎病人，随机分为3组。奥硝唑组40例，口服奥硝唑0．5g，每日2次，疗程5天；替硝唑组40例，口服替硝唑0．5g，每日2次，疗程5天;甲硝唑组40例，口服甲硝唑0．2g，每日3次，疗程7天。结果：奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100％、94．8％、82．1％（P〈0．05）。不良反应发生率分别为12．8％、23．1％、74．4％。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短，不良反应小。     

5-硝基咪唑类药物治疗细菌性阴道病的临床疗效比较

目的 评价5-硝基咪唑类药物口服和联合用药治疗细菌性阴道病的疗效和副作用,从而为病人提供经济有效的治疗方法.方法 开放的随机前瞻性的研究,将278例有细菌性阴道病的病人分成8组:(1)口服甲硝唑缓释片,每次750 mg,每天1次,连续使用7 d.(2)口服甲硝唑缓释片,每次750 mg,每天1次,连续使用7 d,同时阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(3)口服替硝唑,每次1 g,首次加倍,每日1次,连服3 d.并使用阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(4)口服替硝唑,每次1 g,首次加倍,每日1次,连服3 d.(5)口服奥硝唑3 d,每天2次,每次500mg并使用阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(6)口服奥硝唑3 d,每天2次,每次500 mg.(7)以单一剂量口服塞克硝唑2 g并使用阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(8)一次性口服塞克硝唑2 g.结果 药物联合使用病人的临床治愈率范围为80.00%～86.11%,仅仅口服用药病人的临床治愈率范围56.76%～62.50%.几种5.硝基咪唑类药物口服和阴道联合用药的疗效与仅仅口服用药疗效差异有统计学意义,口服用药组之间和联合用药组之间疗效差异都无统计学意义.结论 甲硝唑、替硝唑、奥硝唑、塞克硝唑口服合并替硝唑阴道用药疗效比单独口服好.甲硝唑、替硝唑、奥硝唑、塞克硝唑之间疗效差异无统计学意义,从耐药性及长期用药的安全性和依从性来看,奥硝唑和塞克硝唑具有优势.     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察。方法将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗。结果进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75%,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25%,两组有显著差异(P<0.05)。结论对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用。     

奥硝唑、甲硝唑加头孢拉啶治疗根尖周炎的效果观察

目的比较奥硝唑加头孢拉啶、甲硝唑加头孢拉啶对感染根管内封药的治疗效果。方法将两组药物封入已制备的根管内,1周时复诊观察疗效。结果奥硝唑加头孢拉啶治疗64例,有效59例,有效率92.19%;甲硝唑加头孢拉啶治疗66例,有效49例,有效率74.24%,两组比较有统计学意义(χ2=7.44,P<0.01)。结论奥硝唑加头孢拉啶治疗感染根管疗效满意。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎48例疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应.方法 将96例滴虫性阴道炎患者随机分为2组.治疗组采用奥硝唑口服,对照组则服用甲硝唑治疗.结果 治疗组的显效率为93.8%,对照组的显效率为72.9%,两者比较,差异有极显著性（χ2=7.50,P＜0.01）.治疗组的总有效率（97.9%）也显著高于对照组的81.25%（χ2=7.14,P＜0.01）;治疗组的不良反应率（12.5%）则显著低于对照组的39.6%（χ2=9.14,P＜0.01）.结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全有效,可作为滴虫性阴道炎的首选药物.     

不同治疗方案在牙周炎治疗中的综合效果比较

目的 探讨不同治疗方案在牙周炎治疗中的综合效果.方法 选取笔者所在医院收治的84例牙周炎患者,随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组给予替硝唑治疗,对照组给予甲硝唑治疗,比较两组的疗效.结果 治疗组显效率为59.5%,总有效率为83.3%;对照组显效率为31.0%,总有效率为64.3%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 替硝唑治疗牙周炎疗效优于甲硝唑,且副作用少、起效快,值得临床推广应用.     

金刚藤、氧氟沙星、奥硝唑联合治疗慢性盆腔炎临床疗效观察

目的 观察金刚藤、氧氟沙星、奥硝唑联合治疗慢性盆腔炎的临床疗效.方法 150例慢性盆腔炎患者随机分为对照组和治疗组,对照组75例,予氧氟沙星、奥硝唑治疗,治疗组在此基础上加用金刚藤,比较两组的临床疗效.结果 对照组显效率36.0%、有效率77.3%,治疗组显效率52.0%、有效率96.0%,治疗组与对照组比较有统计学差异(P≤0.01).结论 金刚藤、氧氟沙星、奥硝唑联合用药治疗慢性盆腔炎的临床疗效显著优于抗生素单独治疗,适合基层推广.