句容市区域供水对农村饮水卫生质量的影响

目的了解实施区域供水前后的农村饮用水卫生状况,评价区域供水对农村饮水卫生质量的影响,为进一步推进农村改水工作、保障村民生活饮用水安全提供科学依据。方法对句容市区域供水前后的农村自来水厂的出厂水、末梢水进行枯水期和丰水期水质卫生监测与评价。结果该市实施区域供水前后的农村饮用水水质合格率分别为28．75％、91．25％,出厂水好于末梢水。不合格项目为浑浊度、耗氧量、菌落总数、总大肠菌群等指标。区域供水前后的农村饮用水水质卫生合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论该市区域供水对提高农村饮用水水质卫生质量效果明显,但部分末梢水仍然存在卫生安全隐患,建议在推广农村区域供水时,需加强管网改造,以确保饮水的卫生质量。     

滨州地区农村饮用水水源的卫生现状及管理对策

滨州地区为经济欠发达地区,农村饮水问题历来是农村卫生工作的一大难题。贯彻落实我国制定的“初级卫生保健规划目标”,实现2000年人人享有卫生保健,切实提高全区农村饮水质量,保障广大人民群众的饮水安全。本文从全区农村饮用水卫生现状出发,对近20年来全区水质监测资料进行了综合分析,提出了全区农村今后改水工作切实可行的管理对策。1 地质地貌与水文1·1 滨州地区地质构造分为两种截然不同的构造单元。小     

饮水水源水库库底卫生清理消毒措施的研究

目的：研究水库库底污染物无害化处理的有效措施。方法：按照随机抽样原则,对污染物进行清理至净土后再向四周及底部继续清理,检验清理不同深度的土壤样品;将污土分别用不同浓度消毒剂（3％、5％、8％有效氯）和曝晒方法进行消毒,检验消毒后24h各类污土样品。结果：污物清除后继续向四周及底部清理至40cm时,土壤合格率分别为96．23％和94．34％;污土用含有效氯8％的消毒剂消毒后合格率最高为98．11％。各种清理、消毒措施间有显著性差异（P＜0．005）。结论：污物清除后继续向四周及底部清理应不小于40cm,药物喷洒较曝晒消毒效果好,用含8％有效氯的消毒剂消毒后洁净程度可达标。     

增城市农村水源水质综合分析

随着农村改水工作的进展，农村饮用水的卫生状况有了较明显的改善，至2002年，增城市202个自然村中已有139个使用集中式供水，为达到村村通自来水的目标，按市政府分工要求，2003年7至10月，我们对尚未实行通自来水的163个自然村的水源水进行水质检测，为通水工程寻找合适水源提供科学依据。现将检测结果综合报道如下。     

潍坊市农村饮水工程卫生现况调查

目的了解农村生活饮用水的卫生状况,制定农村饮水安全工程规划。方法2008年4—5月,对潍坊市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样检测。结果该市农村生活饮用水以地下水为主,深层地下水占80．95％,完全处理的工程水质占4．23％,有消毒设施的供水工程仅占2．64％;抽检的378份水样,总合格率为47．09％,出厂水和末梢水合格率分别为51．32％和50．26％;超标项目主要是硝酸盐（以氮计）、菌落总数、总大肠菌群,超标率分别为11．38％、31．75％、14．55％。结论潍坊市农村饮用水微生物和硝酸盐超标较严重,水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

苏州市桶装饮水卫生质量的初步研究

了解苏州市桶装饮水卫生质量,并为改善饮水卫生质量提供依据。「方法」于１９９９年逐月对成品桶装水进行水质检测。于７－９月对１０个桶装水厂及其用户的水质进行调查研究。「结果」苏州市区１９９９年桶装饮水生产厂家已达３２个,饮用人数１７．６７万人,占市区总人数的１６．４％。     

安徽省农村饮水水质卫生质量监测

安徽省七个县的农村饮水水质卫生质量调查结果表明农村饮水主要供水方式为分散式供水 ,水源类型以地下浅井水为主。监测 3 66份水样的总合格率为 44.2 6% ,其中集中式供水合格率为 63 .3 3 % ,分散式供水合格率为 42 .5 6% ,人力、手压系、机器三种取水方式中 ,人力取水的合格率最低。检测各种项目的超标率以总大肠菌群最高 ,表明目前我省农村饮水存在的主要卫生问题是水源的生物性污染。     

北海市农村学校自备饮用水源卫生干预及效果观察

[目的]为提高北海市农村学校自备饮用水源水质的合格率,探讨保障农村学校饮用水卫生安全的方法。[方法]对北海市58所农村学校自备饮用水源采取了清洗消毒干预和卫生知识培训等,并对其效果进行分析。[结果]影响自备水源水质的主要指标是pH值(合格率为24.1%);其次是微生物指标(合格率为63.8%)。水池清洗后水质微生物指标超标下降显著。加氯后储水池10 min、末梢水30 min可检出游离余氯,2 h达高峰,4 h后基本消失;投药后储水池30 min、末梢水1 h杀灭水中细菌微生物明显,2 h达确切效果。学生知识的掌握与宣传培训有较大关系,培训后卫生知识掌握率高于培训前。[结论]定期进行水池清洗和持续、定量加氯消毒是防止水质微生物污染的一项有效措施;加强对学生卫生宣教,是促进农村学校饮水卫生和安全的重要环节。     

湖南省农村生活饮用水改水水质及水源防护卫生调查与评价

本文报道湖南农村改水水质对及水源防护卫生的改善情况。改水后与未改水者比较，水质感官性状显著改良，细菌学指标合格率大幅度大升，各项指标都达标的水样数由２．９％提高到３３．８％（Ｘ＾２＝２４．９１，Ｐ＜０．０１）；水质综合指数改水后６．６５，而未不者达３４．８４；水源防护卫生状况明显好转（Ｘ＾２＝１１．９１，Ｐ＜０．０１）。未改水对照点的条件与调查点改水前一致，故调查结果可视为改水前，后水质和水源卫生     

农村生活饮用水卫生质量综合评价的应用

农村生活饮用水卫生质量综合评价的应用缪永东王汝芬我们在安徽省某农村地区２３５２平方公里范围内的１２０万农村居民生活饮用水普查的基础上，应用了水质卫生指数对农村不同地理类型的各种饮用水源水质作一综合指标的评价，报告如下。一、材料与方法１．材料来源：选择...     

2008～2010年泰安市农村集中式供水卫生状况调查及水质检测分析

[目的]了解泰安市农村集中式供水卫生状况,为进一步提高农村饮用水质量提供依据。[方法]2008~2010年对泰安市辖区内农村集中式供水进行卫生学调查,并于丰水期抽取6个县(市、区)集中式供水点的末梢水水样进行水质检测。[结果]调查的2 061家农村集中式供水点(厂)中,建有专门房屋的占64.06%;完全处理的占3.45%,只进行消毒处理的占0.24%,无处理措施的占96.31%;均未办理卫生许可证,从业人员未进行健康检查,均无水质化验室。检测481份水样,各项指标均合格的占23.08%。水样合格率,泰山区为36.96%,岱岳区为38.46%,新泰市为10.53%,肥城市为25.86%,宁阳县为13.04%,东平县为27.63%(P<0.01)。检测指标中不合格指标主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、硝酸盐、总硬度,合格率分别为39.50%、51.14%、83.58%、71.31%、87.53%;5份氟化物超标。[结论]泰安市农村集中式供水存在较多的卫生问题,多数受到微生物污染,水质合格率不高。     

某市农村生活饮用水水质主因子分析

目的通过主因子分析对某市农村生活饮用水的污染特征进行研究。方法从原始数据的相关矩阵出发,提取占总方差85%以上的主因子,对主因子及其空间变化规律做出合理的解释。结果利用SPSS13.0软件分析可知前6个主因子累计方差贡献率为89.703%,分别对应的污染指标为铅、砷和有机物污染、锰和营养盐污染、铁污染、无机盐污染、砷污染、铜污染。结论富营养盐和有机物污染因子、重金属污染因子、砷污染因子和无机盐污染因子是该市农村生活饮用水水质污染的几个主要因子;工业排放和生活污水是其主要污染源。     

2012年蓬莱市山丘地区农村饮用水卫生状况调查

目的了解和掌握蓬莱市山丘地区农村饮用水卫生状况,为政府决策提供依据。方法2012年,随机抽取蓬莱市山丘地区的35个农村饮用水供水点,对其卫生状况进行现场调查,于枯水期（4月）和丰水期（8月）分别采集水样进行卫生指标检测与评价。结果调查的35个供水点中,深井水24个,浅井水11个;日供水量100-499t的12个,50～99t的23个;30个取水点周围有卫生防护措施,4个水源周围卫生状况较差;35名从业人员中只有3人持有健康合格证;水源水经完全处理（沉淀、过滤、消毒）后供水的仅有1个点,占2．86％。合计检测水样70份,全部指标均合格的占18．57％。水样合格率,枯水期为28．57％,丰水期为8．57％（P〈0．05）;经完全处理的为47．17％,沉淀、过滤的为14．71％,仅消毒的为3／8,未处理的为11．54％（P〈0．05）。检测的34项指标中,70份水样全部合格的有pH、铜、铅、镉、铬、挥发酚类、耗氧量、碘、砷、汞、硒、阴离子合成洗涤剂、氰化物、三氯甲烷、四氯化碳,臭和味、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为78．57％、25．71％、81．42％、81．42％,均为枯水期高于丰水期,差异有统计学意义（Pd0．05）;其他15项指标的的合格率为68．57％～97．14％。结论2012年蓬莱市山丘地区农村饮用水的卫生状况较差,微生物污染较为严重。     

诸城市农村饮水安全工程水质状况

目的了解诸城市农村集中供水安全工程水质状况,以维护农村饮水安全。方法2008年4—8月,对该市33处农村集中供水安全工程,进行基本情况调查,并对枯水期和丰水期水质按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行采样检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行评价。结果枯水期和丰水期样本共132份,合格77份,总合格率为58．3％。其中枯水期和丰水期合格率分别为72．7％、50．0％,两者差异有统计学意义（X2=11．3,P〈0．01）。3类指标中感官性状和一般化学指标两期超标率分别为15．1％和12．1％,细菌学指标两期超标率分别为19．7％和56．1％,两者差异有统计学意义（X2=18．5,P〈0．01）;毒理学指标未有水样超标;不同消毒方式两期合格率分别为67．9％和33．9％,两者差异有统计学意义（X2=12．9,P〈0．01）。结论该市农村集中供水的水质状况不容乐观,卫生监督部门应加强对集中供水点的日常性卫生监督,疾病控制部门要加强对集中供水点的技术指导和日常检测,尽快建立水质检测服务长效机制,从而确保农村集中供水的水质安全。     

云南省腾冲县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解云南省腾冲县农村生活饮用水水质动态，为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法对2001--2006年全县农村水源水及2007年辖区内小型集中式和分散式供水水质监测结果进行分析和评价。结果腾冲县农村生活饮用水的感官、化学、毒理指标平均合格率为91．95％；微生物指标合格率为31．88％，不合格的项目主要是总大肠菌群。结论该县农村生活饮用水普遍受到微生物污染，有关部门应加强监督管理。     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

水源水和水处理工艺对上海市生活饮用水水质的影响

[目的]分析不同水源水和水处理工艺对上海市生活饮用水水质的影响,为采取针对性的监管措施提供依据。[方法]选择5个区,于2012年分别采集上海市5个行政区的水源水样23件、出厂水样115件、管网水样672件进行检测。[结果]不同水源、水处理工艺的出厂水和管网水合格率有明显差异,以水质最好的青草沙水库为水源的出厂水和管网水合格率最高,采用深度水处理工艺的出厂水和管网水耗氧量合格率较一般水处理工艺的高。[结论]要改善上海市饮水水质,应从选择优质水源和有效的水处理工艺入手。     

2009～2010年莒县农村部分饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解莒县农村饮用水的卫生状况,为制定相关措施提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]2009~2010年分别于枯水期和丰水期抽取莒县农村部分饮用水进行水质检测。[结果]2009~2010年合计检测农村饮用水水样200份,合格率为48.00%。水样合格率,2009年为47.00%,2010年为49.00%(P>0.01);集中式供水为55.00%,分散式供水为20.00%(P<0.01);枯水期、丰水期水样的合格率分别为60.00%、39.00%(P<0.05)。检测指标中,浑浊度、锰、总硬度、溶解性总固体、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、菌落总数、大肠菌群的合格率分别为99.00%、96.00%、79.00%、99.50%、98.50%、97.50%、98.50%、49.00%、56.50%。[结论]莒县农村饮用水水质合格率较低,主要是受到微生物污染。     

1994～1997年广东省农村生活饮用水水质状况分析

对广东省１６ 个农村生活饮用水监测县（ 市）１９９４ ～１９９７ 年的水质监测报表进行统计处理,结果水源水的细菌总数、总大肠菌群中位数值从１９９５ 年分别为１３０ＣＦＵ／ｍｌ、２３０ 个／Ｌ 升至１９９７ 年的９００ＣＦＵ／ｍＬ、２３８０ 个／Ｌ,亚硝酸盐氮、总硬度、总固体、总碱度等主要指标中位数值也有所升高;出厂水、末梢水水质合格率逐年提高,出厂水１９９７ 年、末梢水１９９６ 、１９９７ 年各项监测指标合格率均在９０ ％ 以上。经水质综合评价,１９９４ ～１９９７ 年水源水五级水（ 严重污染） 所占比例由３６－４ ％ 升至８５－４ ％ ,出厂一级清洁水由６５－１ ％ 升至７９－９ ％ ,末梢水一级清洁水由２２ ％ 升至８２－５ ％ ,显示出厂水及末梢水水质明显改善,但水源水污染严重ｆ,并日趋恶化,结合分散式给水监测细菌总数、总大肠菌群合格率在２０ ～４０ ％ 之间,提示加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测工作,是提高饮水卫生质量的保证     

河南省原阳县农村生活饮用水水质检测结果

目的了解河南省原阳县农村生活饮用水的卫生状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据。方法按中华人民共合国国家标准GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]及GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》[2]进行检测与评价。结果2007—2008年共检测138份水样,不合格样品76份,不合格率55.1%。总硬度、硫酸盐、菌落总数、耐热大肠菌群、总大肠菌群、铁、溶解性总固体、锰合格率较低,合格率分别为48.6%、61.6%、68.8%、76.1%、78.3%、79.0%、81.2%、85.5%。结论原阳县农村生活饮用水卫生状况较差,迫切需要改进与完善。