经阴道卵巢囊肿剥除术20例临床分析

目的探讨对良性卵巢囊肿患者实施经阴道卵巢囊肿剥除术的可行性和安全性。方法对20例卵巢良性囊肿患者行经阴道卵巢囊肿剥除术的临床资料进行分析,并与28例开腹卵巢囊肿剥除术进行对比,比较各项指标的差异。结果经阴道手术组（研究组）手术时间、术中出血、术后肠功能恢复时间、术后病率、术后镇痛、住院时间与开腹手术组（对照组）比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论对卵巢良性囊肿施行经阴道卵巢囊肿剥除术是安全可靠的,创伤小,无腹壁瘢痕,术后恢复快,患者容易接受。     

经阴道与经腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术的临床疗效分析

目的对比经阴道和经腹腔镜两种途径进行良性卵巢囊肿剥除术的临床治疗效果,分析两种方法的临床应用价值。方法选取我院收治的84例良性卵巢囊肿患者作为研究对象,其中经阴道卵巢囊肿剥除术进行治疗的患者40例,经腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗的患者44例,通过分析两组的相关临床资料,比较两组患者的临床治疗效果。结果阴道组患者的手术平均时间、术后排气时间以及住院时间明显较腹腔镜组患者短,而住院费用也较低,差异有显著的统计学意义（P〈0.05）。而两组患者在术中平均出血量以及术后并发症的发生等方面无明显差异（P〉0.05）。经过术后2个月的随访,所有患者在术后1个月就能恢复日常的活动,而经阴道的患者手术切口愈合均较好。结论经阴道行良性卵巢囊肿剥除术是一种更为安全、有效、经济的治疗方式。     

经阴道良性卵巢囊肿剥除术的疗效分析

目的探讨对于良性卵巢囊肿患者实施经阴道卵巢囊肿剥除术的可行性和安全性。方法对46例卵巢良性囊肿患者行经阴道卵巢囊肿剥除术的临床资料进行分析,并与55例腹腔镜行卵巢囊肿剥除术进行对比,比较各项指标的差异。结果经阴道手术组（研究组）手术时间、住院总费用、术后病率与腔镜手术组（对照组）比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论对于卵巢良性囊肿施行经阴道卵巢囊肿剥除术是安全可靠的、创伤小、无腹壁瘢痕、术后恢复快、住院费用较低、医院设备要求低、患者容易接受,值得在基层医院推广。     

经阴式和腹腔镜两种术式在卵巢囊肿剥除中的应用比较

目的:综合比较经阴道手术和腹腔镜手术治疗卵巢良性囊肿的临床应用。方法:将96例卵巢囊肿患者分为经阴道组(n=48)和腹腔镜组(n=48)。观察两组的手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间。结果:两组出血量比较无统计学差异(P>0.05)。经阴道组卵巢囊肿剥除术手术时间、术后排气时间及术后住院日均短于经腹腔镜组,有统计学差异(P<0.05)。结论:经阴道手术和腹腔镜手术治疗卵巢囊肿各有利弊,必须恰当地、个体化地掌握手术指征,以最小的创伤达到最好的效果。     

阴式与剖腹式良性卵巢囊肿剥除术的疗效对比研究

目的探讨阴式良性卵巢囊肿剥除术的可行性及其价值。方法对比分析62例阴式良性卵巢囊肿剥除术与60例剖腹式良性卵巢囊肿剥除术的平均住院时间、手术和术后恢复情况。结果阴式良性卵巢囊肿剥除术组术中出血量少于剖腹式手术组，术后肛门排气时间、体温恢复正常时间、住院时间均短于剖腹式手术组，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式良性卵巢囊肿剥除术具有创伤小、痛苦小、恢复快的优点，且有美容效果，值得临床推广应用。     

经阴道与经腹行良性卵巢囊肿剥离术的对比研究

目的有重点性的探讨经阴道与经腹行良性卵巢囊肿剥离术的临床研究。方法选择该院自2008年4月—2011年7月患有良性卵巢囊肿的60例患者作为主要的研究对象,并将他们随机的分为两组,即实验组和对照组,每组30例患者,其中实验组良性卵巢囊肿的患者采取经阴道的治疗方法,而对照组的患者采用经剖腹来治疗的方法,同时对他们两组的各项手术指标进行比较。结果根据观察两组患者的术后治疗效果可见经阴道治疗的患者的恢复较好,治愈时间比实验组经剖腹患者的治愈时间较短,两组患者的比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗良性卵巢囊肿方面实行经阴道的治疗方法具有可行性,是一种安全的手术方法。     

经阴道和经腹腔镜非脱垂子宫全切术的对照研究

目的：比较经阴道和经腹腔镜非脱垂子宫全切术的临床效果,探讨子宫切除的理想途径。方法：对2006年10月-2008年10月在新疆医科大学附属肿瘤医院因子宫良性病变行子宫切除的90例患者的临床资料进行回顾性分析,其中经阴道全子宫切除（TVH）30例,经腹腔镜子宫切除（TLH）60例,比较分析2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后病率、术后住院时间、麻醉费用及手术费用等指标。结果：两组患者的手术时间、术中出血量、术后病率、术后镇痛率、术后住院时间的差异无统计学意义（P〉O．05）;与TLH组相比,TVH组术后肛门排气时间早而麻醉费用、手术费用等均低,差异有统计学意义（Pd0．05）。2组患者均无中转开腹及严重并发症。结论：对于单纯全子宫切除,腹腔镜和经阴道两者效果相当,但TVH费用低,术后肠道功能恢复快。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿可行性研究

目的：比较腹腔镜卵巢囊肿剥除术与传统开腹卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果。方法选取68例卵巢囊肿患者为研究对象,结合病情和患者意愿分为两组,每组各34例。对照组患者采用传统开腹卵巢囊肿剥除术治疗,观察组患者采用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生率的差异。结果观察组术中出血量少于对照组（ P ＜0．01）;观察组手术时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）。观察组并发症发生率低于对照组（ P ＜0．05）。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿疗效确切,操作简单,并发症发生率低,优于传统开腹卵巢囊肿剥除术治疗。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法我院2009年1月。2010年1月采用腹腔镜手术治疗卵巢囊肿28例,并与同期开腹手术治疗作比较,观察并记录两组患者的手术时间、术中出血量和术后住院天数以及复发情况。结果两组手术均顺利完成。其中腹腔镜组行卵巢囊肿剥除术19例,卵巢囊肿切除术9例;开腹手术组行卵巢囊剥除术15例,卵巢囊肿切除术13例,两组手术时间比较差异无显著性（P〉0．05）,但观察组的术中出血量及术后住院天数明显少于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜治卵巢囊肿具有手术创伤小、出血少、手术时间短、术后恢复快、住院时间短、腹部几乎不留瘢痕、盆腔粘连少、输卵管阻塞轻微,更易于保留输卵管的优点,值得临床广泛推广和应用。     

阴式手术在妇科的临床应用价值

目的探讨经阴道手术在妇科的临床应用价值。方法经阴道行全子宫切除、卵巢囊肿剥离术及附件切除术（治疗组）n=50例。选择同期同样手术的开腹手术对照组n=30例，进行术中出血量、术后镇痛用药人次、术后输液天数、术后住院天数和术后发热人次的比较。结果经阴道手术的妇科良性疾病的手术均获得成功。与开腹手术比较，经阴道手术具有术中出血少、痛苦少、住院时间短、术后发热率低等优点。结论经阴道手术创伤小、恢复快、并发症少，应优先考虑。     

2种微创术式治疗卵巢囊肿的临床比较

目的:探讨比较两种治疗卵巢囊肿的微创术式的临床疗效。方法:将我院45例卵巢囊肿患者按治疗方法的不同分为观察组(n=23)和对照组(n=22),其中观察组予以经阴道手术治疗,对照组予以腹腔镜治疗,观察比较两组微创术式治疗的手术情况及术后并发症。结果:观察组患者在手术时间、平均住院费用及术后并发症发生率均明显低于对照组患者(P0.05),其术后并发症发生情况及术中出血量与对照组患者相比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:经阴道手术治疗卵巢囊肿有着手术时间短、住院费用低的优点,而腹腔镜良性卵巢囊肿剥除术相对于阴道手术则适合无性生活史、术前考虑有粘连的囊肿及卵巢子宫内膜移位囊肿的患者。     

卵巢良性肿瘤腹腔镜下剥除与开腹手术疗效比较

目的：探讨腹腔镜手术与剖腹手术的临床效果。方法：选择2009年9月至2012年9月期间我院腹腔镜下卵巢良性肿瘤剥除术患者30例及同期行开腹卵巢良性肿瘤剥除术的患者26例（对照组）的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况。结果：患者手术时间两组比较差异无统计学意义（P〉O．05）;而腹腔镜组患者的术中出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间,术后下床活动时间,术后镇痛率,均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：腹腔镜手术具有腹部切口小,美观,对腹腔干扰小,创伤小,术后恢复快等优点,值得临床推广使用。     

良性卵巢囊肿行腹腔镜手术治疗患者白细胞计数、IL-6、TNF-α的变化

目的探讨良性卵巢囊肿患者行腹腔镜手术治疗免疫功能的变化及疗效。方法将61例良性卵巢囊肿患者分为对照组（26例）和治疗组（35例）。对照组行开腹手术,而治疗组行腹腔镜手术。比较两组患者术前、术后白细胞计数、IL-6、TNF-α的变化及手术切口大小、术中出血量、手术时间等。结果两组术后24h外周血白细胞、IL-6、TNF-α均明显升高（P〈0．01）,但外周血白细胞、IL-6对照组较治疗组升高幅度更大（P〈0．01）。治疗组患者手术切口、术中出血量明显小、少于对照组（P〈0．05）,但在手术时间、手术方式上差异无统计学意义。治疗组术后镇痛用药、术后住院时间、术后肛门排气时间和术后起床活动时间均少于对照组（P〈0．05）．但住院费用高于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿对免疫功能的影响较开腹手术弱。更利于术后恢复．疗效更佳。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的效果观察

目的探讨腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的效果。方法收集2017年1月~2018年1月我院收治的80例良性卵巢囊肿患者,随机分为两组(对照组,n=40,采取开腹手术;观察组,n=40,采取腹腔镜手术),观察两组各项手术观察指标及术后并发症情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后病理结果显示,两组差异无显著性(P0.05)。观察组患者治疗后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后出现腹痛1例、发热1例,对照组术后出现腹痛3例、感染2例、发热1例、腹腔脏器粘连2例,两组并发症发生率分别为5%、20%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿临床手术效果确切,并发症少,安全性好,且具有缩短手术时间、减少术中出血量,有利于促进术后恢复。     

经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾分析经阴道子宫肌瘤剔除术85例和同期行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术96例的术中、术后及随访情况。结果两组术后胃肠功能恢复时间无统计学差异，经阴道组手术时间、术中出血量及医疗费用均少于腹腔镜组（P〈0．05），但术后病率高于腹腔镜组（P〈0．05）。结论经阴道及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术两种微创术式各有优势。     

探究经腹与经腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术的临床应用效果

目的研究并分析经腹与经腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术的临床应用效果。方法选取我院在2015年3月至2017年3月收治的50例良性卵巢囊肿患者进行研究。分组方法为随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各25例。对参照组患者进行开腹手术治疗,对实验组患者进行腹腔镜卵巢囊肿剥除术进行治疗,对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的排气时间、住院时间、出血量,组间数据差异有统计学意义存在(P0.05);对比两组患者的治疗满意度,组间数据存在明显差异,存在统计学意义(P0.05)。结论对良性卵巢囊肿患者行腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗相比于行开腹手术治疗的效果明显较好,值得临床上借鉴以及进一步普及。     

经阴道非脱垂子宫切除术与经腹子宫切除术的对比分析

目的：探讨经阴道非脱垂子宫切除术临床疗效与安全性。方法对100例非脱垂子宫良性病变患者分别行经腹子宫切除术（45例,TAH组）,经阴道非脱垂子宫切除术（55例,TVH组）,比较两组患者的手术情况、术后恢复及并发症发生等情况。结果TVH组患者手术时间、术后病率（术后体温＞38℃）、腹胀情况、术后排气时间、术后镇痛、术后住院时间和术后并发症发生率均少于TAH组（P＜0．05）,差异有统计学意义;TVH组和TAH组术中出血量分别为（165±42）mL和（160±38）mL,差异无统计学意义（P＞0．05）。TVH组中转开腹1例（1．8％）,术中膀胱损伤1例（1．8％）,术后内出血1例（1．8％）。患者术后均获得随访1个月～3年。1例出现阴道残端炎性息肉,经摘除后痊愈。结论经阴道非脱垂子宫切除术较腹式子宫切除术时间短、创伤小、术后恢复快,符合微创的原则。     

悬吊式腹腔镜辅助经阴道子宫切除术20例临床分析

目的 探讨悬吊式腹腔镜辅助经阴道子宫切除术的临床应用价值。方法 分析悬吊式腹腔镜辅助经阴全子宫切除术20例（腹腔镜组）和经阴道全子宫切除术22例（经阴组），比较两组的手术时间、出血量、子宫重量和术后病率及术后肠功能恢复时间、术后住院时间和抗生素应用时间。结果 两组的手术时间、出血量、子宫重量及术后病率均无显著性差异（P〉0．05）。术后腹腔镜组的肠功能恢复时间、术后住院时间和抗生素应用时间均显著小于经阴组（P均〈0．05）。结论 悬吊式腹腔镜辅助经阴道全子宫切除术具有创伤小、术后恢复快及住院时间短等优点，是一种较好的微创手术切除子宫的方法。     

腹腔镜辅助经阴道子宫切除术临床效果分析

目的通过腹腔镜辅助经阴道子宫切除术（1aparoscopically assisted vaginal hysterectomy,LAVH）与经腹全子宫切除术（trans-abdominal hysterectomy,TAH）的临床效果比较,分析LAVH的临床价值。方法将宜兴市中医医院2010年10月至2011年8月行LAVH患者36例作为研究组,抽取同期行TAH患者36例作为对照组,将两组患者临床资料进行回顾性分析。结果LAVH组患者术后肛门排气时间及术后住院时间均较TAH组短,术后疼痛程度及术后病率也较TAH组轻,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;手术时间、术中出血量两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论LAVH具备腹腔镜手术及阴道手术两者之优点,具有损伤小、恢复快、切口小、疼痛轻等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜治疗卵巢囊肿疗效观察

目的探讨应用腹腔镜治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法选取该院妇科收治的卵巢囊肿患者80例,所有患者均经妇科和阴道超声等检查诊断为卵巢良性囊肿,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组行腹腔镜手术,对照组行开腹手术,并对两组患者的手术效果进行比较。结果对两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症等情况的比较,观察组均明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用腹腔镜手术治疗卵巢囊肿患者具有操作简单、创伤小、恢复快、并发症少等优势,值得临床推广。