前列安栓治疗慢性前列腺炎59例临床观察

目的：评估前列安栓治疗慢性前列腺炎（CP）的有效性、安全性和治疗依从性。方法：对诊断为慢性前列腺炎的病人采用持续1个月的治疗，并对其接受前列安栓治疗前后的疗效进行观察。结果：本组病例治疗前与治疗后相比，其中显效36例，有效15例，总有效率86．5％；无效8例，无效率13．5％。结论：前列安栓治疗CP安全、有效、使用方便、病人依从性好，     

前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合症

目的探讨前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合症的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性前列腺炎综合症患者90例,随机分为3组。实验组经肛门直肠塞用前列安栓联合体外射频;对照组分为两组:一组单纯直肠给予前列安栓,另一组单纯体外射频,均治疗4周。观察治疗前后前列腺炎症状评分(NIH-CP)变化。结果 三组患者治疗前NIH-CP评分比较无显著性差异(P>0.05);各组治疗前、后NIH-CP评分均显著下降(P<0.05),治疗后三组间相互比较NIH-CP评分均有显著性差异(P<0.05),其中以前列安栓联合体外射频治疗组疗效最佳。结论 体外射频更能促进前列安栓药物在局部的吸收及扩散,联合治疗对改善慢性前列腺炎患者的症状效果更显著。     

62例慢性前列腺炎患者经前列安栓治疗的疗效分析

目的 探讨前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性.方法 将62例慢性前列腺炎住院患者随机分为对照组19例、前列安栓组20例和联合组23例.对照组给予罗红霉素150mg,口服,2次/d;前列安栓组给予前列安检肛门纳入治疗,1次/d;联合组结合以上两种治疗方法,剂量同上.治疗后第1、2、3、4周比较各组疗效差异及症状改善情况,检测前列腺液白细胞数、卵磷脂小体含量及尿流率,常规检查心电图、肝功和肾功.结果 前列安栓组、联合组治疗总有效率为75.0%和82.6%,均显著高于对照组(47.4%),两组症状改善率显著高于对照组,第4周前列腺液白细胞数分别为(4.3±1.1)/HP和(3.9±1.1)/HP,显著少于对照组,卵磷脂小体含量显著提高,前列安栓组、联合组第4周平均尿流率分别为(9.5±1.8)ml/s和(9.7±1.9)ml/s,显著高于对照组.3组治疗后心电图、肝功和肾功均无显著变化.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎效果好于口服罗红霉素,显著改善了临床症状.     

左氧氟沙星胶囊联合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎是男性最常见的泌尿系统疾病，其发生率占男性患者的9％-14％，超过50％的男性在一生中曾出现过前列腺炎的症状。长期以来，无论是泌尿外科医师还是患者均对其治疗效果不满意，泌尿外科医生面对有些顽固复发的病例甚至束手无策。传统治疗方法很多，但疗效欠佳，病程反复迁延，严重影响患者的生活质量，而且其病因目前尚未完全清楚。我院2007年1至12月对经门诊确诊的慢性前列腺炎患者采用左氧氟沙星胶囊联合前列安栓治疗，疗效满意，报告如下。     

前列安栓联合局部注药治疗慢性前列腺炎203例疗效观察

慢性前列腺炎的治疗方法和治疗药物选择很多,但疗效均不甚理想,复发率较高,多数患者对治疗效果不满意,而且还没有哪一种方法或药物可以明显有效的适用于所有的患者[1-3]。我院自2007年8月以来对203例患者给予前列安栓联合局部注药治疗慢性前列腺炎,取得较满意效果[3-6],现报告如下。     

前列舒丸加前列安栓联合治疗慢性前列腺炎80例疗效观察

目的观察前列舒丸加前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的临床疗效,为临床探讨有效药物治疗方案。方法将128例慢性前列腺炎患者随机分为两组：治疗组80例给予口服前列舒丸,同时将前列安栓肛门纳入治疗;对照组48例给予司帕沙星胶囊200mg;两组疗程均为1个月。观察用药前后前列腺炎症状评分（CPSI）、前列腺液中自细胞和卵磷脂小体、最大尿流率的变化情况,比较两组临床疗效。结果治疗组患者治疗前后慢性前列腺炎的症状和前列腺液中的自细胞、卵磷脂小体和最大尿流率间差别有统计学意义（P〈0．05）。结论前列安栓加前列舒丸联合用药是治疗慢性前列腺炎症的有效药物,治愈率较高,临床疗效显著。     

前列安通片及前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎108例

目的:观察前列安通片及前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的疗效及作用机理。方法:采用单中心开放临床试验,对108例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并口服前列安通片,6片/次,3次/天;进行为期8周的临床观察。结果:治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),总分分别较治疗前平均降低7.1分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.2分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.1分(25.8%)和3.9分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.5个/HP(38.7%)和13.8个/HP(61.2%)。治疗8周后总有效率89.8%。结论:前列安通片合并前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎,内外用药,疗效显著。     

短波、抗生素及前列安栓治疗慢性前列腺炎110例

目的探讨体外短波热疗、抗生素及前列安栓对慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择慢性前列腺炎患者110例,应用体外短波热疗联合左氧氟沙星片加利福平胶囊及前列安栓治疗,疗程4周。按照美国国立卫生研究所前列腺炎症状评分标准（NIH-CPSI）和前列腺液常规（EPS）指标变化结果评估疗效。结果全组平均随访8.6个月,治愈28.2%（31例）,显效33.6%（37例）,有效24.5%（27例）,无效13.6%（15例）,总有效率86.4%。结论体外短波热疗、抗生素及前列安栓对慢性前列腺炎有良好疗效。     

锯叶棕果实提取物联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果及安全性分析

目的：探讨锯叶棕果实提取物(SPE)联合前列安栓治疗慢性前列腺炎(CP)的临床效果及安全性。方法：选择2021年3月—2022年9月门诊收治的Ⅲ型CP患者150例,随机分为观察组(n=75)和对照组(n=75)。观察组给予SPE联合前列安栓治疗,对照组给予前列安栓治疗。比较两组患者的疗效及治疗前后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI评分)、前列腺液炎症指标以及白细胞计数。结果：观察组的有效率(84.00%)高于对照组(69.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组NIH-CPSI评分以及白介素(IL)-2、IL-10、巨噬细胞集落刺激因子(M-CSF)和前列腺液白细胞数量均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子(TNF-α)均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。服药期间,均未发现严重药物不良反应。结论：锯叶棕果实提取物联合前列安栓可有效改善炎症指标,缓解患者的疼痛,且无明显的不良反应。     

盐酸坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效观察

目的观察盐酸坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法对我院2009年7月至2012年5月收治的Ⅲ型前列腺炎患者156例,按入院先后顺序分为观察组、对照组1和对照组2,每组52例,对照组1给予盐酸坦洛新治疗,对照组2给予前列安栓治疗,观察组给予盐酸坦洛新联合前列安栓治疗,分别评价每组患者的疗效及药物不良反应。结果经过两个疗程的治疗后,总有效率分别为观察组88.46%,对照组1 73.08%,对照组2 71.15%,观察组高于对照组1和对照组2(P<0.05),而对照组1和对照组2疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者治疗后NIH-CPSI评分均有所下降。治疗后,治疗组NIH-CPSI总分、疼痛不适、排尿情况及生活质量的评分有显著改变(P<0.05)。而对照组1和对照组2 NIH-CPSI总分、疼痛不适、排尿情况及生活质量的评分略有下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论坦洛新和前列安栓联合应用治疗Ⅲ型前列腺炎,疗效显著,能迅速有效地减轻患者排尿及疼痛等症状,而且不良反应少,提高了患者的生活质量。     

前列安通片治疗慢性前列腺炎临床疗效分析

我院在2005年6月～2006年6月期间．应用前列安通片治疗慢性前列腺炎（CP），并设前列安通片治疗组97例，前列康胶囊对照组43例，现将临床观察指标总结如下。     

盐酸坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效观察

<正>前列腺炎是中青年男性的常见病和难治病,有资料显示约50%的男性在一生中的某个时期会受到前列腺炎的影响[1],严重影响了男性心理及生理健康。因此,受到广大男性患者和整个社会的高度关注。前列腺炎是以慢性盆腔疼痛及排尿异常为主,或伴有性功能障碍、精神神经症状的一类综合征。Ⅲ型前列腺炎包括:慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS),是前列腺炎中最常见的类型,约占慢性前列腺炎的90%以上[2]。本院自2008年6月至2010年1月选择Ⅲ型前列腺炎患者进行了随机对照研究,报告如下。     

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的探讨α肾上腺素能受体(α-AR)阻滞剂特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎(CP/CPPS)的疗效和安全性。方法选择Ⅲ型前列腺炎患者146例,采用临床对照随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组。Ⅰ组(特拉唑嗪组)45例,Ⅱ组(前列安栓组)44例,Ⅲ组(特拉唑嗪联合前列安栓组)57例,每组患者均接受药物治疗4周。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)为主要指标、前列腺液常规中白细胞计数、卵磷脂小体数量为次要指标作为疗效评估,分别评价每组患者的疗效及药物不良反应。结果 135例患者完成4周治疗并接受最终评估,其中Ⅰ组42例,Ⅱ组44例,Ⅲ组49例。三组患者治疗前、后症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。药物不良反应包括:①体位性低血压(Ⅰ组11.36%,Ⅲ组14.28%);②肛周不适、腹泻(Ⅱ组10.86%,Ⅲ组12.5%)。因药物不良反应退出治疗的共11例,其中Ⅰ组6.81%,Ⅱ组0%,Ⅲ组14.28%。结论特拉唑嗪、前列安栓均能有效缓解CP/CPPS患者的症状,两者联合用药治疗的疗效优于单药治疗。     

微波热疗联合前列安栓治疗尿道炎后前列腺炎效果分析

目的：观察微波热疗联合前列安栓纳肛治疗尿道炎后前列腺炎的疗效。方法：240例经门诊确诊的尿道炎后前列腺炎患者,随机分为对照组1、对照组2和并用组。对照组1患者80例,仅用前列安栓纳肛;对照组2患者80例,单纯应用微波热疗;并用组80例,采用微波热疗并同时使用前列安栓纳肛。疗程均为4wk。结果：对照组1总有效率为73．75％,对照组2总有效率为77．50％,并用组总有效率为93．75％。治疗后3组患者前列腺炎症状评分（CPSI）明显改善（P〈0．05）,并用组与两对照组比较,总有效率差异均有有统计学意义（P〈0．05）：3组发生的不良反应均为轻度,且持续时间较短。结论：微波热疗联合前列安栓对尿道炎后前列腺炎的疗效优于各自单独应用。     

前列安通片治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床观察

目的探讨前列安通片治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法试验采用随机、对照的临床研究方法,将受试者分为试验组和对照组,疗程1个月,进行NIH-CPSI评分和前列腺按摩液中WBC计数,评估疗效。结果试验组治愈6例,显效35例,有效19例,无效13例;对照组治愈3例,显效15例,有效10例,无效19例。试验组总有效率为82.19%,无效率为17.81%;对照组总有效率为59.57%,无效率为40.43%,经秩和检验,差异有统计学意义(P<0.01)。试验组与对照组治疗后盆腔疼痛积分,经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用前列安通片治疗Ⅲ型慢性前列腺炎疗效可靠,能够显著改善患者疼痛症状。     

环丙沙星联合前列腺安栓治疗慢性前列腺炎38例疗效观察

慢性前列腺炎是男性泌尿生殖系的常见病，至今尚无特效疗法。我们从1997年5月至2003年5月对慢性前列腺炎门诊患者试用环丙沙星配合中成药前列腺安栓治疗，疗效满意，报告如下。     

前列安栓联合体外电场热疗治疗Ⅲ型前列腺炎50例

目的探讨前列安栓联合体外电场热疗治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为Ⅲ型前列腺炎的患者150例,随机分为3组各50例,治疗组前列安栓直肠给药联合体外电场热疗,对照组1单纯体外电场热疗,对照组2单纯直肠给予前列安栓。均治疗30 d后随访,观察治疗前后前列腺炎症状评分及前列腺液常规变化。结果治疗后3组患者前列腺炎症状评分、前列腺液常规均有明显改善（均P＜0.05）。治疗组总有效率88.0%,对照组1总有效率74.0%,对照组2总有效率70.0%。治疗组疗效显著高于两对照组（均P＜0.05）。结论体外电场热疗联合前列安栓对改善Ⅲ型前列腺炎患者的症状效果显著,值得推广。     

前列安通片联合复方新诺明治疗慢性前列腺炎临床观察

目的 观察前列安通片联合复方新诺明治疗慢性前列腺炎的效果.方法 慢性前列腺炎患者294例,随机分为观察组152例和对照组142例.观察组前4周应用前列安通片和复方新诺明,后4周单用前列安通片;对照组仅前4周用复方新诺明治疗,后4周不用任何药物.观察2组临床疗效及不良反应.结果 观察组总有效率为83.6%高于对照组的73.9%,差异有统计学意义(P<0.05).2组仅有轻度恶心、呕吐等不适感,未停药自行缓解,无其他任何不良反应.结论 前列安通片联合复方新诺明治疗慢性前列腺炎疗效明显.     

前列安通片联合复方新诺明治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列安通片联合复方新诺明治疗慢性前列腺炎的效果。方法慢性前列腺炎患者294例,随机分为观察组152例和对照组142例。观察组前4周应用前列安通片和复方新诺明,后4周单用前列安通片;对照组仅前4周用复方新诺明治疗,后4周不用任何药物。观察2组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为83.6%高于对照组的73.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组仅有轻度恶心、呕吐等不适感,未停药自行缓解,无其他任何不良反应。结论前列安通片联合复方新诺明治疗慢性前列腺炎疗效明显。