2009—2011年大连市城市生活饮用水监测结果分析

[目的]对大连市2009—2011年城市生活饮用水监测结果进行分析,了解大连市近年生活饮用水的水质卫生状况。[方法]选取大连市疾病预防控制中心2009—2011年城市生活饮用水监测资料,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750—2006)进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。[结果]2009—2011年共检测水样1839份,其中合格者为1681份,合格率为91.41%;主要不合格项目为浑浊度、总大肠菌群、细菌总数、耐热大肠菌群、余氯、铁、硝酸盐;水样合格率逐年上升;市政水合格率较高,自备水、二次供水合格率较低。[结论]大连市城市生活饮用水水质总体较好,但自备水、二次供水仍存在问题,要加强生活饮用水的监测监管力度。     

2006-2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006～2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006-2009年按GB5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB5749～2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006～2009年顺德区生活饮用水总合格率为86．01％,其中出厂水和末梢水合格率为100．00％,水源水合格率为58．04％,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义（P〈0.05）。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

某市2004～2005年二次供水的卫生监测

[目的]通过分析某市2004～2005年二次供水卫生监测资料,寻找该市二次供水水质污染的隐患,并提出整改建议以防止水源性疾病的发生和流行。[方法]抽取某市五城区二次供水单位水样,按《生活饮用水标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》对余氯、细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群、色度、浑浊度、肉眼可见物、臭和味进行监测,并对结果进行统计分析。[结果]某市2004、2005年的二次供水合格率分别为90%和92%,微生物超标率分别是8.3%和6.3%。[结论]该市2004～2005年二次供水微生物指标合格率较低,水体易受生物性污染,需加强二次供水设施的清洁消毒。     

2006～2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006~2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006~2009年按GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB 5749-2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006~2009年顺德区生活饮用水总合格率为86.01%,其中出厂水和末梢水合格率为100.00%,水源水合格率为58.04%,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义(P0.05)。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

2012年—2014年某市农村集中式供水水质探讨

目的掌握和分析某市农村集中式供水水质卫生安全情况及其动态变化,为政府在农村改水工程的决策提供科学依据。方法从中国疾病预防控制信息系统导出2012年—2014年某市农村饮用水水质卫生监测数据。农村集中式供水信息通过查阅资料、现场调查方式收集。水样采集、保存、运输、检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行;评价按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行。结果某市2012年—2014年监测农村集中式供水工程666处,以地下水为水源占65.62%(437/666)。供水工程常规处理占23.57%(157/666),无水质处理占54.65%。2012年—2014年某市农村集中式供水水质总体合格率44.13%。出厂水、末梢水合格率呈逐年下降趋势(线性和线性组合χ~2=9.597,P<0.05);以地下水为水源的出厂水、末梢水合格率高于地表水为水源的合格率;枯水期水质总体优于丰水期;常规处理的出厂水、末梢水合格率为82.80%、80.95%;无水质处理的出厂水、末梢水合格率为19.78%和13.65%;总大肠菌群合格率46.79%;耐热大肠菌群合格率52.30%。结论某市农村集中式供水工程中水质净化、消毒设施缺乏,出厂水、末梢水合格率逐年下降,微生物超标是水质不合格的主要原因,传播介水传染病的风险较高。     

2006～2009年汕头市潮阳区二次供水水质监测分析

[目的]了解汕头市潮阳区二次供水水质状况,为在区内开展有效的卫生监督提供数据,保证群众饮用水的安全。[方法]2006~2009年6月对潮阳区内的53家二次供水单位的蓄水池每年采检2次,依据GB 17051-1997《二次供水设施卫生规范》、GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》检测细菌总数、大肠菌群、浑浊度、亚硝酸盐等13个指标并进行评价。[结果]2006~2009年共检测326份水样,合格的215份,合格率为65.95%。各年的合格率分别为86.25%、72.62%、57.79%、41.51%,呈逐年下降趋势,差异有统计学意义(P0.01)。在检测的项目中以余氯、细菌总数、大肠菌群合格率最低,分别为72.70%、74.85%、81.29%。不同时间段的二次供水水样合格率的差异无统计学意义(P0.05);不同类型单位的二次供水水样合格率差异无统计学意义(P0.05);市政供水为水源的二次供水水样合格率(72.78%)高于以其他为水源的二次供水的合格率(59.52%),差异有统计学意义(P0.05)。[结论]潮阳区二次供水水质合格率偏低,须加强卫生监督力度,强化供水单位管理人员专业技术水平,提高二次供水的卫生质量。     

2006年濮阳市城区二次供水卫生状况调查

[目的]了解濮阳市城区二次供水的卫生状况。[方法]现场查询二次供水基本卫生状况，同时采集低位水池，高位水箱和末梢水水样，依据《生活饮用水卫生规范》（2001）进行检验和评价。[结果]二次供水存在的主要问题是余氯含量低和微生物指标超标，不带有低位水池的二次供水方式的微生物学指标合格率（总大肠菌群93．9％、细菌总数97．0％）明显高于带有低位水池的二次供水方式（大肠菌群5／9、细菌总数6／9），二者差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]加强预防性卫生监督，建议采用不带地下水池的二次供水方式，二次供水单位要完善卫生管理制度，做好水质消毒工作。     

1996～2000年南充市二次供水水质监测分析

为了解南充市城区二次供水的卫生状况 ,于１９９６～２０００年对南充市城区二次供水水质进行了卫生监测。随机采集南充市城区２３家二次供水的管网末稍水 ,每年采两次。按ＧＢ５７５０—１９８５生活饮用水标准检验法检验。检验项目有色度、浑浊度、ｐＨ、铁、锰、氨氮、亚硝酸盐氮、耗氧量、细菌总数、总大肠菌群、游离余氯。按ＧＢ５７４９—１９８５生活饮用水卫生标准和ＧＢ１７０５１—１９９７二次供水设施卫生规范进行评价。１９９６～２０００年共监测水样１２７个 ,合格７５个 ;检测１３９０项次 ,合格项次１２９９个 ,总合格率分…     

广州市1999—2008年二次供水水质监测结果分析

目的了解广州市近10年来二次供水水质的卫生现状,为监督管理提供科学依据。方法对广州市近10年来的二次供水监测数据进行整理分析,按GB5749—1985《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水卫生规范》2001和GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行分析评价。结果广州市1999—2008年二次供水共监测游离余氯、菌落总数、浑浊度、总大肠菌群、砷和铅的次数分别为4 123、4 307、4 342、4 307、3 501和3 497次,合格率分别为68.54%、91.75%、95.03%、99.54%、99.14%和99.23%。除了游离余氯,其余项目各年度的合格率差异无统计学意义(P>0.05)。浑浊度第一季度合格率最低,菌落总数第一季度合格率最高,游离余氯、总大肠菌群和铅4个季度之间的合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论广州市二次供水水质不合格的主要原因是游离余氯含量低、菌落总数超标等。今后应进一步加强二次供水的卫生管理和水质卫生监督监测,提高二次供水的卫生质量。     

2008-2011年昆明市城市集中式供水水质卫生监测结果

目的 为掌握昆明市城市集中式供水水质的卫生状况,提供卫生安全的饮用水.方法 按GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》[3]要求对2008-2011年昆明市城市集中式供水水质进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》规定对监测结果进行分析.结果 水源水检测144件,出厂水检测144件,末梢水检测3 369件.水源水合格率为69.44％,出厂水合格率为94.44％,末梢水合格率为92.88％.浊度、游离性余氯、细菌总数、耐热大肠菌群等指标超标仍是影响水质卫生的主要因素.结论 该市市政自来水供水水质卫生总体情况良好,未发现毒理指标超标的情况,部分供水管网设施老化,存在锈蚀、渗漏等情况,导致部分管网末梢点饮用水卫生存在安全隐患.为保证水质卫生安全,供水部门应加强饮水卫生防护及管理,确保市民的饮用水卫生安全.     

农九师地区生活饮用水卫生质量监测结果分析

[目的]了解农九师地区各农牧团场生活饮用水卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据及技术支持,保障供水卫生及安全。[方法]按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。[结果]2008～2009年共检测358份水样,总合格率47.2%,枯水期与丰水期水质合格率有统计学意义(χ2=12.21,P﹤0.05),不合格项目为pH值、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯。[结论]农九师地区各农牧团场生活饮用水的状况不容乐观,迫切需要改进与完善,通过综合防治与齐抓共管,切实保障本地区饮用水安全与人民群众身体健康。     

2004～2005年南京市瓶装饮用纯净水卫生检测结果分析

[目的]为掌握南京市纯净水卫生状况。[方法]对2004年和2005年全市111份纯净水样品的检测数据进行汇总分析。[结果]不同来源的样品和不同季度采集的样品合格率差异无统计学意义,但监督抽检和二三季度样品容易发生多项指标不合格现象。2005年样品合格率比2004年高。[结论]尽管我市纯净水整体情况好转,但还应重点加强市场流通环节和高温季度生产环节的监管,加强控制微生物和净水组件的卫生指导。     

2012年某市农村饮用水中微生物指标分析

[目的]研究河北省某市农村生活饮用水微生物污染状况及其影响因素,提出改进措施,以确保农村居民生活饮用水卫生安全和身体健康。[方法]分别于2012年枯水期（3—4月）和丰水期（7—8月）,采集某市9县（市）1060份水样,依据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。[结果]水样合格率为65.8%,单项微生物指标中总大肠菌群合格率最低,为72.3%;菌落总数合格率为82.9%;耐热大肠菌群合格率为82.2%。枯水期与丰水期微生物指标合格率间存在统计学差异（χ^2=17.25,P〈0.01）;深井水源与浅井及其他类型供水间差异有统计学意义（χ^2=79.42,P〈0.01）;不同的地域间差异亦存在统计学意义（χ^2=29.547,P〈0.01）。[结论]该市农村饮用水微生物指标受供水时期、水源类型、地域等多因素影响。农村饮水微生物污染现状应引起有关部门的高度重视,推进深井水源选址,加强丰水期净化消毒处理,以确保居民饮水安全。     

银川市2008～2009年农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解银川市农村生活饮用水水质卫生状况,保障人民饮水安全,为农村生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。[方法]对银川市(3区2县1市)2008~2009年农村生活饮用水水质按照国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)检测的结果从5个不同层面进行分析,结果按照现行《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。[结果]共检测532份水样合格率为68.80%,2008、2009年合格率分别为78.00%、60.64%,差异有统计学意义(χ2=18.61,P﹤0.01);丰水期、枯水期水样检测合格率分别为64.90%、72.66%,差异无统计学意义(χ2=3.72,P﹥0.05);出厂水、末梢水水样检测合格率分别为70.69%、67.33,差异无统计学意义(χ2=0.69,P﹥0.05);深井、浅井、泉水水样检测合格率分别为73.72%、44.68%、87.50%,差异有统计学意义(χ2=31.63,P﹤0.01);兴庆区、金凤区、西夏区、贺兰县、永宁县、灵武市水样检测合格率分别为43.75%、62.50%、87.04%、50.55%、63.56%、87.88%,差异有统计学意义(χ2=71.42,P﹤0.01)。[结论]银川市农村饮用水水质较好,尤其是深井水,但还需改进与完善。     

2010年许昌市农村饮用水的卫生状况

目的 了解许昌市农村饮用水水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》( GB/T 5750 - 2006)中的规定,分别采集枯水期和丰水期的水样进行检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB 5749 - 2006)进行评价.结果 共检测160份水样,硬度合格率最低.其中感官性状和一般化学指标超标率为5.1％,毒理学指标超标率为4.1％,微生物指标超标率为11.9％.结论 硬度超标和微生物超标是影响许昌市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善饮用水水质.     

南通市农村生活饮用水监测结果分析

[目的]掌握南通市农村生活饮用水卫生现状,为政府部门决策提供科学依据,不断提高农村生活饮用水卫生质量。[方法]按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006对南通市所有农村集中式供水单位(280家)的出厂水和末梢水进行采样检测,并按《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006对检测结果进行评价。[结果]2010年共检测水样1813份,合格913份,合格率50.36%,消毒剂指标、浑浊度、氨氮等指标合格率较低。[结论]农村水厂消毒、净化措施不到位是影响南通市农村生活饮用水水质的重要原因,政府加快推进区域供水和饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。     

晋城市农村安全工程饮水水质监测结果分析

目的了解晋城市农村饮水水质卫生状况。方法对126个安全工程的504份水样按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750.6-2006进行检测结果504份水样总合格率68.5%,枯水期水样合格率77.4%,丰水期水样合格率59.5%。结论晋城市农村安全工程饮水水质应加强监督监测管理和加大消毒处理设施的投入。     

2009-2011年高县乡镇学校饮用水水质监测

[目的]掌握乡镇学校生活饮用水水质卫生状况,为学校饮水安全管理和工程建设提供科学依据。[方法12009～2011年对高县乡镇学校饮用水进行监测,采样和实验室检测均按国家标准GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》进行。[结果]2009-2011年合计检测水样470份,合格率为58．94％。2009-2011年高县乡镇学校饮水合格率分别为49．66％、57．59％和68．71％,各年间水质差异有统计学意义（P〈0．01）。集中式和分散式供水合格率分别为66．06％、52．61％,差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]高县乡镇学校饮水合格率呈逐年上升。集中式供水水质优于分散式,学校饮用水合格率较低,应加强监督管理。     

湖北省应城市农村饮水安全工程现状调查与对策

目的了解应城市农村饮水安全工程现状。方法对应城市14个乡镇44个农村饮水安全工程的水质及运行状况进行了监测和调查,水质检验按GB/T 5750-2006方法,检测结果评价按GB 5749-2006、GB 3838-2002、GB 14848-1993执行。结果检测样品135份,总合格率仅为34.1%。不合格主要指标是细菌总数,大肠菌群、耐热大肠菌群、铁和锰。地下水源与地面水源样品检测合格率差异有统计学意义(χ2=5.333 1,P0.05)。结论应城市农村饮水安全工程现状令人担忧,引起介水传染病可能性大,加强农村饮水安全工程水质的卫生监管是提高农村饮水安全工程成功的关键。