探究性眼动分析对精神分裂症的诊断价值

目的：探讨探究性眼动分析（EM）对精神分裂症患者诊断价值。方法：对50例精神分裂症患者和48例正常健康者分别进行了EM测定，并将结果加以比较。结果：精神分裂症组中EM的异常率为84．0％（42／50）。精神分裂症组EM测定结果中凝视点（NEF）和反应探索评分（RSS）值显著低于对照组（P〈0．01）。结论：探讨探究性眼动分析可作为精神分裂症患者的诊断指标应用于临床。     

抑郁症与精神分裂症患者眼动检查对比分析

目的：比较抑郁症与精神分裂症患者眼动检查的临床特征.方法：应用DEM-2000眼动检测系统,分别对99例抑郁症患者、122例精神分裂症患者进行探究性眼动检测,采集眼动检测指标NEF（凝视点数）、RSS（反应探索评分）和D分（判别分析值）,应用计算机统计软件进行统计学分析.结果：抑郁症组与精神分裂症组差异有统计学意义.分裂症组NEF和RSS评分显著低于抑郁症组,D分显著高于抑郁症组.结论：抑郁症患者认知功能损害的程度较精神分裂症轻.眼动检查可作为筛查精神分裂症和抑郁症的初步辅助诊断工具.     

慢性精神分裂症患者利醅酮治疗前后探究性眼动分析对照研究

目的:观察慢性精神分裂症患者利培酮治疗前后探究性眼动分析(exploratory eye movement,EEM)的变化.方法:采用病例对照研究方法,设立慢性精神分裂症患者患者组42例和正常对照组40例,运用探究性眼动分析检查来分析其改变.结果:患者组治疗前EEM显示,凝视点数(number of eye fixation,NEF)23.12±2.97个,反应性探索评分(responsive search score,RSS)3.98±1.42;治疗后NEF 29.24±3.04个,RSS 5.95±1.43.对照组NEF 33.15±2.78个,RSS 9.13±1.44.显示患者组治疗前后EEM均与对照组均差异有显著性(P＜0.05),且患者组治疗前后EEM的自身比较也存在显著性差异(P＜0.05).结论:慢性精神分裂症患者在发作期即存在明显EEM的病理改变,经利培酮治疗后EEM得到部分改善.     

精神分裂症与抑郁症患者探究性眼动分析

目的：探讨精神分裂症及抑郁症患者的探究性眼动（EEM）的不同特征。方法：对50例精神分裂症及48例抑郁症患者治疗前后分别进行了EEM测定,并将结果与正常对照组加以比较。结果：精神分裂症EEM测定的异常率为96％（48／50）,而抑郁症组EEM测定的异常率为87．5％（42／48）,两组EEM测定的异常率差异无统计学意义（P〉0．05）;精神分裂症和抑郁症组EEM测定凝视点（NEF）及反应探索评分（RSS）值较对照组减少,D值增加,其差异具有显著性意义（P〈0．01）,而两病例组相比,EEM测定各指标测定结果差异具有显著性意义（P〈0．叭）。结论：精神分裂症患者的EEM异常程度较抑郁症患者明显,可作为精神分裂症和抑郁症患者诊断指标应用于临床。     

36例精神分裂症患者眼动分析仪临床研究

目的:通过对重庆市精神病院36例精神分裂症患者追踪分析,以研究眼球运动轨迹与精神分裂症之间的关系。方法:抽取使用眼动分析仪筛查出36例D值为正分的精神分裂症患者作为研究组,对患者进行眼动分析仪对比追踪分析研究;另选取健康人36例作为对照组。结果:经对照分析,0周研究组患者与对照组研究对象各项眼动测定值比较有显著性差异(P<0.01);研究组患者治疗8周前后各项眼动测定值比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗8周后不同精神状态各项眼动测定值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:提示精神分裂症患者眼动异常特别是眼注视点(number of eye fixation,NEF)、反应性探究分(responsive of search scores,RSS)的改变对疾病诊断最有特征性意义,与年龄、性别、临床精神状态无关,而传统与非传统抗精神病药物治疗对眼动测定值无影响,据此推测精神分裂症患者眼动异常可能不是状态学指标而是一种生物学指征,可以作为临床上精神分裂症有价值的辅助诊断依据。     

抑郁症患者的探究性眼动分析与交感神经皮肤反应研究

目的探讨探究性眼动分析(EEM)与交感神经皮肤反应(SSR)对抑郁症患者的诊断价值。方法对42例抑郁症患者和40例正常健康者分别进行了EEM和SSR测定,并将结果加以比较。结果抑郁症组EEM和SSR的异常率分别为83%(35/42)和81%(34/42),二者异常一致率为76%(32/42)。抑郁症组EEM测定结果中凝视点(NEF)和反应探索评分(RSS)值均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),SSR波潜伏期和波幅值分别较对照组延长和降低,其差异具有统计学意义(P<0.01)。SSR波潜伏期与EEM测定中NEF、RSS呈负相关(r=-0.29～-0.36,P<0.01),SSR波幅与NEF、RSS呈正相关(r=0.32～0.33,P<0.01)。结论探究性眼动分析和交感神经皮肤反应测定可作为抑郁症患者的诊断指标应用于临床。     

血清CA125和CA199在子宫内膜异位症中的临床诊断价值

目的:探讨血清CA125联合CA199水平测定在子宫内膜异位症(EM)中的临床诊断价值.方法:对经病理证实的93例EM(EM组)及45例非EM(对照组)患者,术前1 d采用磁性分离酶联免疫法测定血清CA125及CA199水平,并对48例EM患者术后1个月的血清CA125及CA199水平进行测定.结果:EM患者血清CA125水平为(40.02±41.87)U·ml-1,CA199水平为(25.08±23.76)U·ml-1,显著高于对照组(P＜0.01).EM组患者血清中CA125敏感性和特异性分别为34.92%和73.10%,CA199敏感性和特异性分别为19.05%和79.31%,以血清CA125和CA199均阳性为标准,敏感性下降为18.71%,特异性增加至100.00%.48例EM患者术后1个月的血清CA125及CA199水平与术前1 d测定水平比较,差异有显著性(P＜0.01).结论:血清CA125联合CA199水平测定对EM有较好的辅助诊断价值,并能提高诊断的准确性,且术后测定血清CA125、CA199水平有助于观察EM的疗效.     

子宫内膜异位症患者腹腔液中细胞因子RANTES的测定

目的:探讨细胞因子RANTES在子宫内膜异位症(EM)发病中的作用.方法:应用酶联免疫吸附试验对12例非EM(对照组),12例Ⅰ,Ⅱ期EM(轻度组)及16例Ⅲ,Ⅳ期EM(中重度组)患者腹腔液中RANTES水平进行测定.对RANTES水平与EM评分(RAS)及痛经评分进行相关性分析.结果:中重度组腹腔液中RANTES水平明显高于对照组(P＜0.01).轻度组与中、重度组之间及对照组与轻度组之间均有显著性差异(P＜0.05).RANTES的水平与RAS评分存在显著相关性(P＜0.01),与痛经评分无相关性(P＞0.05).结论:EM患者腹腔液中RANTES水平异常升高在该病的发生发展中起重要作用.     

精神分裂症与抑郁症患者探究性眼动与事件相关电位分析

目的 探讨精神分裂症及抑郁症患者的探究性眼动(EEM)和事件相关电位(ERP)的不同特征.方法 对50例精神分裂症及48例抑郁症患者治疗前后分别进行了EEM和ERP测定,并将结果与正常对照组加以比较.结果 精神分裂症组患者EEM和ERP测定的异常率分别为96%(48/50)和92%(46/50),而抑郁症组患者EEM和ERP测定的异常率为87.5%(42/48)和83.3%(40/48),两组EEM和ERP测定的异常率比较差异无统计学意义(χ2=1.172和2.360,P=0.191和0.124);精神分裂症和抑郁症组EEM测定凝视点(NEF)及反应探索评分(RSS)值较对照组减少,D值增加,其差异有统计学意义(P<0.01),而两病例组相比,EEM各指标测定结果差异有统计学意义(P<0.01);精神分裂症和抑郁症组ERP测定N2及P3波潜伏期较对照组延长,P3波幅降低,其差异有统计学意义(P<0.01),而两病例组相比,ERP测定N2及P3波测定结果差异有统计学意义(P<0.01).结论 EEM和ERP测定可作为精神分裂症和抑郁症患者诊断指标应用于临床. Abstract： Objective To explore the different feature on exploratory eye movement(EEM) and event-related potentials(ERP) with schizophrenia and depression Patients.Methods EEM and ERP test were used for fifty schizophrenia and forty-eight depression patients,and the results were compared with the normal healthy peoples.Results The abnormal rate of EEM and ERP test with schizophrenia group were 96%(48/50) and 92%(46/50), and the abnormal rate of EEM and ERP test with depression group were 87.5%(42/48) and 83.3% (40/48). The abnormal rate of EEM and ERP with the two groups have no significant difference (χ2=1.172, 2.360, P=0.191, 0.124). The number of eye fixation (NEF) and the responsive search score (RSS) of schizophrenia and depression group were significant lower and the scores of discriminant (D) were significant higher than those with the normal control group (P<0.01), and the indexes of EEM have a significant difference between the two groups (P<0.01). The latency of N2 and P3 of ERP and the amplitude of P3 were significant longer and lowwer than those with the normal control group (P<0.01), and the indexes of N2 and P3 of ERP had significant differences between the two groups (P<0.01).Conclusions EEM and ERP test can be used the diadynamic criteriaes for clinic with schizophrenia and depression patients.     

首发精神分裂症患者视觉P_(300)与探索性眼动的研究

目的探讨精神分裂症视觉事件相关电位P300(VERP-P300)与探索性眼动(EEM)对首发精神分裂症患者的诊断价值。方法对40例首发精神分裂症患者(精神分裂症组)和40例正常人(对照组)分别进行VERP-P300与EEM检测,并将检测结果加以比较。结果精神分裂症组VERP-P300和EEM异常率分别为80.0%(32/40)和90.0%(36/40),二者异常的一致率为77.5%(31/40)。与对照组相比,精神分裂症组VERP-P300的潜伏期延长、波幅降低,差别有统计学意义(P<0.01);EEM检测结果中凝视点数和反应性探索评分均显著低于对照组,差别有统计学意义(P<0.01)。结论 VERP-P300和EEM检测对首发精神分裂症的辅助诊断有一定价值。