推拿配合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察

将收集的100例神经根型颈椎病患者采用随机数字表法,分为推拿配合针灸治疗组(简称为观察组)50例和单纯推拿治疗组(简称为对照组)50例.在治疗2个疗程、4个疗程后分别进行疗效评价.结果:观察组和对照组在治疗两个疗程后,其总有效率具有显著的差异性(P＜0.01),观察组的治疗效果优于对照组;但在治疗4个疗程后.两组总有效率并没有显著的差异性(P＞0.05),提示:推拿配合针灸治疗神经型颈椎病,可以缩短疗程,提高了治疗效果.     

我院治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的研究推拿联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效;方法将来我科治疗的100例神经根型颈椎病患者,分为推拿配合针灸治疗组（简称为观察组）50例和单纯推拿治疗组（简称为对照组）50例。在治疗2个疗程、4个疗程后分别进行疗效评价;结果两组在治疗两个疗程后,观察组的治疗效果优于对照组;但在治疗4个疗程后,两组总有效率并没有显著的差异性（P〉0．05）,结论推拿配合针灸治疗神经型颈椎病,疗程短,效率高。     

毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组采用毫火针配合推拿治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗2个疗程后,治疗组PRI、VAS、PPI评分改善程度均优于对照组(P0.05),痊愈率高于对照组(P0.05);两组总有效率无显著性差异(P0.05)。结论:毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

分段间歇牵引配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病的研究

目的:观察分段间歇牵引配合正骨推拿对神经根型颈椎病的疗效.方法:神经根型颈椎病患者160例,采用随机分组法分为治疗组(88例)和对照组(72例),治疗组应用分段间歇牵引和正骨推拿进行治疗,对照组仅进行牵引治疗,3疗程后评估治疗效果.结果:治疗组和对照组的有效率比较,有显著性差异(P＜0.05);两组的痊愈率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:分段间歇牵引配合正骨推拿,对于神经根型颈椎病的疗效确切,值得在临床中推广应用.     

穴位埋线配合中频药物导入治疗神经根型颈椎病的疗效研究

目的 运用穴位埋线配合中频药物导入治疗神经根型颈椎病的疗效研究.方法 将80例神经根型颈椎病患者沟通交流后分为治疗组(埋线中频配合)和对照组(常规针灸按摩),根据两组治疗结果进行临床疗效对比观察.结果 治疗组痊愈所用的治疗时间及治疗后2年内复发率均比对照组低.P ＜0.05差异有显著性.结论 穴位埋线配合中频药物治疗神经根型颈椎病比传统针灸按摩治疗效果好,疗效稳定.     

手法治疗颈源性头痛的疗效观察

将78例颈源性头痛患者采用随机数字表法,分为手法推拿配合牵引治疗组40例(简称为观察组)和电脑中频配合颈牵治疗组38例(简称为对照组)。在治疗1个疗程、2个疗程后分别进行疗效评价。结果:观察组和对照纽治疗1个疗程后疗效结果显示:观察组总有效率87.50%,对照组总有效率65.79%。经统计学处理两组总有效率有显著性差异(P<0.01)。情况详见表1。治疗2个疗程后疗效结果显示:观察组总有效率92.50%,对照组总有效率76.32%。经统计学处理两组总有效率有显著性差异(P<0.01)。情况详见表2。结论:手法推拿加颈牵比电脑中频加颈牵治疗颈源性头痛效果更显著。     

手法配合电脑中频治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的探讨手法配合电脑中频治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为实验组和对照组各30例,实验组患者予手法配合电脑中频进行治疗,对照组单纯予手法治疗,治疗两个疗程后比较两组的疼痛视觉模拟评分(VAS)及临床疗效。结果经治疗,两组的VAS评分均比治疗前降低;治疗后,实验组的VAS评分低于对照组,经统计学比较后,差异显著(P0.01);治疗后,实验组有效率为96.67%,对照组为83.33%,经统计学比较后,实验组有效率明显优于对照组(P0.05)。治疗期间,两组均未出现不良反应。结论手法配合电脑中频治疗神经根型颈椎病,可以显著缓解患者的疼痛症状,疗效较好。     

推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对待,治疗组采用推拿牵引结合药枕疗法,对照组采用推拿牵引疗法,比较两组疗效。结果:2个疗程后治疗组痊愈率及总有效率均显著高于对照组(P=0.00450.01)。结论:推拿牵引结合药枕疗法治疗神经根型颈椎病效果较理想。     

推拿配合经络刮疗治疗神经根型颈椎病50例

目的观察推拿配合经络刮疗治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者按数字表法随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组采用推拿结合经络刮疗治疗,对照组采用单纯推拿治疗。2组均隔日治疗1次,7次为1个疗程,连续治疗2个疗程后评价疗效。结果治疗组总有效率达92.00%,对照组总有效率82.00%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论推拿结合经络刮疗治疗神经根型颈椎病,疗效显著。     

整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:探讨整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选择我院2014年6月~2016年10月接诊的神经根颈椎病患者83例并随机分为研究组(43例)和对照组(40例),对照组采取整脊推拿治疗,研究组则采取整脊推拿配合导引治疗,观察两组临床疗效以及治疗前后颈椎生理曲度的变化。结果:研究组总有效率显著高于对照组(P0.05):两组患者治疗前颈椎生理曲度差异无统计学意义(P0.05),治疗后均有显著提高(P0.05),但研究组治疗后显著高于对照组(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者采取整脊推拿配合导引治疗,不仅可以提高临床效果,而且可以改善颈椎生理曲度,值得借鉴。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病70例临床疗效观察

目的:观察综合疗法方案,即推拿、针灸、中频联合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:140例病例随机分为治疗组和对照组各70例,治疗2疗程后进行疗效评价。结果:治疗组痊愈率、总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿、针灸、中频联合综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组，均采用推拿手法治疗，治疗组加用中药热敷；两组均以10天为1疗程，治疗3个疗程后评定疗效。结果：治疗组总有效率为95．0％，对照组为82．5％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：推拿配合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效研究

目的:探讨针灸配合推拿对神经根型颈椎病近远期疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者124例随机分成对照组和观察组各62例。对照组采用常规西医方法,观察组选取针灸配合推拿治疗,观察不同方法治疗后在疗效、临床症状等指标变化情况。结果:观察组治愈率、总有效率均明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后3、6、9、12个月复发率显著低于对照组(P0.05);观察组治疗1周后、2周后的单肢麻木、上肢麻木疼痛、颈项不适积分显著低于对照组(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗能改善神经根型颈椎病临床症状,远期复发率低。     

穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组给予穴位注射配合推拿治疗,对照组则单纯推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

定点旋转手法配合中频治疗椎动脉型颈椎病

目的:探讨中医综合治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:随机将238例患者分为治疗组128例,对照组110例,治疗组采用定点旋转手法配合中频治疗;对照组采用单纯推拿治疗。观察两组的治疗效果。结果:通过两个疗程治疗,治疗组显效88例(68.75%),有效35例(27.34%)无效5例(3.91%)总有效率133例(96.09%),与对照组相比,差异有显著性意义(P<0.001)。结论:定点旋转手法配合中频治疗椎动脉型颈椎病椎动脉型颈椎病起效快且疗效确切,疗效优于单纯推拿治疗。     

小针刀治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察小针刀治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法选取62例2016年10月—2018年3月在本院就诊的神经根型颈椎病患者作为观察对象,按照抽签法分为对照组(31例)和研究组(31例),对照组选择推拿配合针灸方法治疗,研究组选择针刀方法治疗,对治疗前后2组症状积分、疼痛程度变化及临床疗效进行比较。结果经过2个疗程的治疗后,2组症状积分、VAS评分均显著低于治疗前,组间展开比较,发现研究组均低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);对照组的治疗总有效率相比于研究组,组间具有统计学差异(P0.05)。结论小针刀可显著改善神经根型颈椎病临床症状,缓解疼痛,提高治疗效果,值得临床深度推广普及。     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿对神经根型颈椎病患者的疗效。方法：将80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予牵引配合推拿治疗,1次／d;对照组给予单纯推拿治疗,1次／d,7天为一个疗程,每个疗程治疗5天,休息2天,共观察3个疗程。结果：治疗组总有效率95％,对照组总有效率85％,治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论：牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病临床疗效确切,具有一定的临床推广价值。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

一指禅推法配合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:探索推拿一指禅推法配合针灸治疗神经根型颈椎病患者的方法和效果。方法:选取68例神经根型颈椎病患者,对其采用一指禅推法配合针灸治疗,并对患者的临床治疗效果进行观察分析。结果:经过对患者进行1~3个疗程的治疗后,总有效率为98.5%,治疗效果显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者采用一指禅推法配合针灸治疗,能够取得显著的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

推拿配合牵引中频电治疗神经根型颈椎病75例疗效观察

目的:探讨推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将150例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为单纯推拿组和推拿理疗组(推拿联合牵引、中频电治疗),每组各75例,进行疗效评价和症状体征评分比较.结果:2组经治疗后症状体征评分均较前增高(P＜0.05),治疗后推拿理疗组评分明显高于推拿组(P＜0.01),有效率高于推拿组(P＜0.05).结论:推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病能有效改善临床症状和体征,疗效确切.