纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者，分为研究组和对照组，对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗，研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗，分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％，对照组为68．6％，两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果，无严重不良反应，临床应用价值较高。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法笔者所在医院住院治疗的脑血管病意识障碍患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例。对照组患者给予脑血管病的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果治疗组42例患者中,27例治愈,11例显效,2例无效,2例死亡,治愈率为64.29%,总有效率达90.48%。对照组42例患者中,15例痊愈,13例显效,10例无效,4例死亡,治愈率为35.71%,总有效率为66.67%。治疗组患者的治愈率以及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。所有患者均无毒副作用发生。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,具有疗效确切,意识恢复快的特点,并且无毒副作用,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床评价

目的研究并探讨纳洛酮联合醒脑静对于脑血管病意识障碍的临床评价。方法以我院2008年10月至2011年12月期间共收治的200例脑血管病意识障碍患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例脑血管病意识障碍患者组成,对照组的患者运用常规的治疗方式来进行治疗即可,而治疗组的患者则运用纳洛酮联合醒脑静的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的100例脑血管病意识障碍患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论运用纳洛酮联合醒脑静的方式来治疗脑血管病意识障碍患者不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的:评析对患者在脑出血后昏迷过程中使用醒脑静联合盐酸纳洛酮的临床价值.方法:参加此调查的患者就诊时间为2019年4月—2020年4月,随机取122例,分两组,各61例,对照组使用盐酸纳洛酮治疗,实验组接受盐酸纳洛酮联合醒脑静,评估差异化治疗的临床效果.结果:实验组患者的治疗有效率高于对照组,两组数据比较后结果显示差异具有临床对比意义P=0.0000<0.05,对照组患者的神经功能缺损评分相较于实验组明显更高,t=19.6516,P=0.0000<0.05.结论:对患者治疗时同时使用盐酸纳洛酮联合醒脑静可起到较好治疗效果.     

纳洛酮、醒脑静联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮、醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将137例伴有意识障碍的急性脑梗死患者随机分为3组,联合组(纳洛酮+醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例。用药10d为1个疗程,对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10d、20d后神经功能缺损评分,临床疗效的总有效率进行比较。结果联合组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静脉注射射液效果好,无明显不良反应。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病疗效观察

目的：观察醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病的效果。方法：将本院收治的65例肝性脑病患者,随机分为观察组及对照组,观察组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组予以纳洛酮治疗。结果：观察组总有效率为90.9%,对照组为71.9%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：醒脑静联合纳洛酮治疗肝性脑病,效果较好,值得临床应用。     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

纳洛酮联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效。方法:将137例重型颅脑外伤的患者随机分为三组,联合组(纳洛酮联合醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例,用药10d为1个疗程。对三组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10d、20d后神经功能评定、临床疗效的总有效率进行比较。结果:联合组意识状态好转的起效时间、神经功能评定,临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好,无明显不良反应。     

治疗90例急性酒精中毒患者的临床观察

目的探讨90例急性酒精中毒患者的临床治疗效果。方法随机选取2014年5月至2015年5月我院收治的90例急性酒精中毒病患,按不同的治疗方法将患者分为研究组和对照组,各45例。首先给予两组患者常规基础治疗,在此基础上,给予对照组醒脑静进行治疗,研究组接受醒脑静联合纳洛酮治疗,治疗结束后,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组的治疗总有效率(97.8%)显著优于对照组(82.2%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的清醒时间及症状消除时间分别为(2.2±0.3)h、(11.2±2.9)h均明显短于对照组的(6.3±1.0)h、(16.9±2.9)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中采用醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒患者较单一使用醒脑静的治疗效果显著,能够尽早恢复患者的意识,缓解并消除患者的临床症状,促进患者康复。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静在呼吸衰竭并发肺性脑病中的治疗效果。方法选择我院收治的呼吸衰竭伴肺性脑病患者80例，随机分成观察组和对照组，每组40例。观察组选择纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病；对照组选择纳洛酮联合常规对症支持治疗。比较二组治疗效果、并发症发生情况、患者意识状态恢复时间以及呼吸机撤离时间。结果观察组治疗总有效率为85%，对照组治疗总有效率为62.5%；二组比较P＜0.05，统计学差异显著。结论观察组的治疗效果、并发症发生情况、患者意识恢复、呼吸机撤离时间等各项指标都优于对照组，值得临床推广使用。     

醒脑静注射液对脑血管病患者意识障碍的影响

目的观察醒脑静注射液对脑血管病患者意识障碍的影响。方法选择2012年8月至2015年7月我院收治的脑血管病意识障碍患者66例,按照随机数字表法分为2组。对照组采用常规纳洛酮改善意识障碍状况,观察组则在对照组的基础上加用醒脑静注射液。共治疗7~14 d。记录14 d后两组患者的临床疗效和不良反应。结果观察组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=9.2762,P=0.0097);总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(χ~2=2.2759,P=0.1314)。治疗过程中并发症包括脑疝、脑部再出血、呼吸道感染、消化道出血及尿路感染,两组并发症发生率差异无统计学意义(χ~2=0.4074,P=0.5233)。结论醒脑静注射液可显著改善脑血管病患者意识障碍。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨分析应用盐酸纳洛酮结合醒脑静对脑出血后昏迷患者进行治疗的临床效果。方法选择我院2011年8月至2014年7月收治治疗的164例脑出血后昏迷患者作为研究对象,采用随机数字法把其分成对照组和治疗组,其中治疗组患者采用盐酸纳洛酮结合醒脑静实施治疗,而对照组患者采用盐酸纳洛酮方法实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果治疗组患者中的临床治疗有效率为91.5%,而对照组患者的临床治疗有效率为73.2%,治疗组患者的临治疗效果明显的比对照组好(P<0.05)。结论应用盐酸纳洛酮结合醒脑静对脑出血后昏迷患者进行治疗,其具有较好的临床效果,是一种较高可行性、安全性以及有效性的治疗方案,值得临床应用推广。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死49例

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将137例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组49例，给予纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL输液泵推注，维持5 h，同时加用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd;对照1组46例，用纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL中静脉推注，qd;对照2组42例，用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd。3组均以用药10 d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及7，15 d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照1组及对照2组（P＜0.05或P＜0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想，且无明显不良反应。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度CO中毒疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度CO中毒疗效。方法：回顾性分析2014年6月～2015年6月本院诊治的100例重度CO中毒患者临床资料,按照治疗方式分为两组（各50例）,对照组采用纳洛酮治疗,研究组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对比两组治疗情况。结果：研究组苏醒时间显著短于对照组,治疗总有效率94.00%显著高于对照组的78.00%,研究组迟发型脑病发生率8.00%显著低于对照组的22.00%（P＜0.05）。结论：醒脑静注射液联合纳洛酮治疗重度CO中毒疗效显著。     

醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒78例临床观察

目的观察醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的临床效果。方法选取我院急诊科急性酒精中毒患者156例,随机分为对照组78例常规应用纳洛酮治疗,治疗组78例,应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗。观察两组患者的意识、语言、运动等临床症状恢复情况。结果治疗组所有患者临床症状恢复时间较对照组缩短,疗效优于对照组。结论醒脑静注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒,疗效优于单独用药,效果确切、满意。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的研究分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血昏迷患者的临床效果。方法将我院2015年9月至2016年9月接收的88例由于脑出血后昏迷患者采用随机分组方式分为对照组和观察组。对照组采用盐酸纳洛酮进行治疗,观察组患者将醒脑静联合盐酸纳洛酮展开治疗。对比两组患者临床治疗效率。结果对照组治疗有效率81.8%,观察组患者治疗有效率为95.5%,对照组和观察组治疗有效率差异显著(P<0.05);治疗前所有患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)与脑血肿量并无显著差异(P>0.05),治疗后所有患者两项指标均明显改善,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者清醒时间要短于对照组(P<0.05)。结论临床治疗脑出血后出现昏迷的患者,相对比单独使用盐酸纳洛酮治疗措施,患者联合使用醒脑静展开治疗,可显著提高临床治疗效率,并有效改善患者临床症状,促进患者清醒,可在临床上推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的效果及护理分析

目的 针对脑外伤并意识障碍患者,讨论实施依达拉奉联合醒脑静治疗效果及护理,为日后的临床治疗提供参考与指导.方法 选择我院收治的脑外伤并意识障碍患者为研究对象,所有患者均经过临床确诊.选择年限为2012年1月~2015年1月,患者数量共计100例.研究过程中,运用抽签法,将所有患者随机划分组别,包括观察组、对照组.针对对照组患者,于临床实施常规治疗模式;针对观察组患者,于临床实施依达拉奉联合醒脑静治疗.结果 经过统计,观察组患者治疗总有效率为94.0%.对照组患者治疗总有效率为78.0%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05.结论 脑外伤合并意识障碍患者,通过应用依达拉奉联合醒脑静治疗,可取得优秀成效.