牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果对照

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果.方法56例恒上前牙龈下牙折患者,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组,各28例.对照组采用传统方式进行治疗,研究组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果研究组总有效率92.86%显著高于对照组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率10.71%低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗效果显著,还可明显降低术后并发症发生几率,值得医学界广泛推广应用.     

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析。方法84例恒上前牙龈下牙折患者,按照电脑随机分组法分为对照组和实验组,各42例。对照组患者采用常规修复方式治疗,实验组患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗。对比两组患者治疗效果、治疗满意率。结果实验组治疗总有效率为95.24%高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗满意率为95.24%高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对恒上前牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗方式,能够提升患者的治疗有效率,优于常规修复方法治疗,建议临床推广应用。     

牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的临床观察

目的探讨牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法随机将2018年1月至2018年10月本院收治的72例恒上前牙龈下牙折患者分为观察组(n=36例)和对照组(n=36例),对照组予以常规去牙周修复断端治疗,观察组患者予以牙体牙髓正畸联合治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为91.67%(33/36),其中无效3例,有效10例,显效23例;对照组总有效率为75.00%(27/36),其中无效9例,有效17例,显效10例;两组比较,P <0.05。结论在恒上前牙龈下牙折患者中施以牙体牙髓正畸联合治疗,疗效显著,具有十分重要的临床推广价值。     

恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床疗效

目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙牙龈下牙折的临床效果。方法回顾性分析2016年1月至2018年1月本院恒上前牙牙龈下牙折患者100例,其中50例患者接受常规修复治疗,视作对照组,另外50例患者接受牙体牙髓正畸联合修复治疗,视作观察组,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96%,患者对修复效果的满意度为94%,对照组治疗总有效率为82%,患者的满意度为80%,P <0.05。结论恒上前牙牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够更明显提升治疗有效性,可在临床推广。     

恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果观察

目的 分析恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果.方法 将60例恒上前牙龈下牙折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(常规修复治疗)和观察组(牙体牙髓正畸联合修复治疗),每组患者30例.对比治疗后的临床疗效情况.结果 经治疗后,治疗总有效率指标,观察组与对照组分别为96.67％,66.67％...     

观察牙体牙髓联合正畸修复对恒上前牙龈下牙折的临床疗效

目的观察牙体牙髓正畸+修复对恒上前牙龈下牙折疗效。方法取我院2017年3月至2018年3月接收的恒上前牙龈下牙折患者76例,随机分为两组,各38例,对照组行常规修复治疗,联合组行牙体牙髓正畸+修复治疗,对比疗效。结果联合组临床疗效显著优于对照组(P <0.05);且联合组术后牙周炎发生率明显更低(P <0.5)。结论在恒上前牙龈下牙折临床治疗中,行牙体牙髓正畸+修复方式可显著提升临床疗效,并能有效预防牙周炎等并发症发生,安全性较高,值得推广。     

牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效分析

目的 分析牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效.方法 选取我院收治的恒上前牙龈下牙折患者90例,随机分为观察组以及对照组各45例,对照组应用常规去牙周修复断端治疗,观察组在对照组的基础上联合应用牙体牙髓联合正畸修复方法治疗,比较两组患者的治疗效果以及安全性.结果 观察组的治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应低于对照组,组间比较差异有统计学意义意义(χ2=4.197,P<0.05).结论 牙体牙髓正畸联合修复对于恒上前牙龈下牙折的治疗,可以明显提高治疗有效率,且并发症的发生率较低,值得临床推广应用.     

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果评价

目的:探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法:采取回顾性分析法,选取我院2016年2月-2017年8月期间收治的50例恒上前牙龈下牙折患者的临床资料进行研究,按照治疗方案的不同将患者分为两组,观察组和对照组,每组25例,比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率为88.0%,明显高于对照组64.0%治疗总有效率,P0.05,差异有统计学意义;两组患者不良反应率比较有明显的差异,P0.05,有统计学意义。结论:恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗能够显著提高治疗效果,减少不良反应。     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察

目的探讨口腔正畸治疗上前牙阻生临床疗效,为提高此类患者预后及生活质量提供可靠依据。方法对照组给予外科导萌手术治疗;研究组给予外科导萌手术联合口腔正畸治疗,其中外科导萌手术方法同对照组。记录两组患者治疗情况,给予统计学分析后得出结论。结果研究组临床治疗总有效率高达92.22%,显著高于对照组76.67%,研究组治疗满意度显著高于对照组,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙阻生患者给予外科导萌手术治疗基础上,实施口腔正畸辅助治疗措施,可显著提高其临床疗效,使患者获得满意预后,保障其生活质量。     

前牙龈下残根正畸-修复联合治疗的体会

目的分析前牙龈下残根正畸-修复联合治疗的体会。方法对本院48例患者的临床资料进行分析。结果经过2年随访,48例前牙龈患者中牙周Ⅰ度为3例。断牙稳定度Ⅰ度主要表现为邻牙与牙龈形态相互协调3颗,其余治疗后效果满意。结论采用正畸牵引,而后对其进行烤瓷桩冠修复,治疗前牙龈下残根,可有效保留自然生长的牙根,维持了牙齿的美观度,有效恢复牙齿的咀嚼功能。     

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的效果分析

目的 针对牙体牙髓治疗后分别用金属材质桩与纤维材质桩进行牙体缺损修复的效果进行分析.方法 100例牙体缺损修复患者(共100颗患牙),随机分为A组和B组,每组50例(50颗患牙).A组接受石英纤维桩治疗,B组接受铸造钴铬桩治疗.比较两组不良反应发生情况以及患者满意情况.结果 A组患者均未发生根裂、松动脱落以及牙龈颜色变...     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生临床观察

目的探讨口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法选择2011年1月至2012年12月我院口腔科就诊的56例上颌前牙埋伏阻生患者作为观察对象,按照治疗方案不同将患者分为观察组和对照组,每组28例。观察组采用口腔正畸固定技术及外科导萌手术治疗,对照组采用单纯外科导萌手术治疗,对比两组患者异常情况及满意度。结果治疗后,观察组异常比例明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组总满意度高于对照组,但差异无统计学意义。结论对于上前牙埋伏阻生可以采用口腔正畸治疗方案,效果良好,患者满意度提高,值得进一步研究。     

上前牙缺损的修复

上前牙位于口腔的前部,易因外伤而造成牙冠折裂、缺损,影响患者的进食,语言和美观.因此,患者迫切要求尽快修复.笔者自1993年以来根据冠折的类型,选用不同的修复方法,对冠折牙进行一次性修复,经6个月～3年的临床观察,效果较好.现报道如下.1 临床资料1.1 一般资料 本组选择1993—1998年患者共计192例287颗牙齿,其中男性138例,女性54例,年龄9～58岁,冠折时间1h～2个月.其中94颗为自体冠再接.1.2 适应征 ①牙冠折断而牙根无折断者.②牙齿无松动或轻度松动者.③冠折牙无急性牙周炎,牙龈炎及根尖炎性者.1.3 术前检查 ①摄片:了解牙根及牙周情况.②如牙髓暴露者,可在局麻下拔髓.如牙髓无明显暴露者,可行直接或间接盖髓.③如需成品牙修复可选择形态,大小色泽相匹配的拜耳牙冠.1.4 治疗方法1.4.1 残冠制备 如冠缺损较大,且游离冠不能利用者,磨     

临床分析烤瓷修复牙体预备对牙髓组织的影响

目的分析烤瓷修复牙体预备对牙髓组织造成的影响。方法将我院收治的70例患者的110颗烤瓷修复牙体为研究对象,并观察修复后对牙髓的影响。结果通过对本组患者随访2年后可以得知,70例患者的110颗活髓牙中,发生牙髓病变的有13颗,其发病率为11.82%,同时比较20~60岁和>60岁的患者牙髓病变情况,其差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论烤瓷牙是良好的修复体,并且修复以后牙髓病变率降低,但由于修复牙体预备中存在意外空髓现象的可能性,所以必须采取相应对策,以促进患者早日康复。     

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的观察正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙的临床效果。方法我院口腔科门诊接受治疗的牙列缺损和过小牙患者52例,分为观察组（25例）和对照组（27例）,观察组给予正畸修复联合治疗,对照组进行分开修复治疗,观察2组疗效。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为63.0%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙效果良好,外形美观,不适感少,值得临床推广。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察

目的观察正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选择广东省河源市源城区人民医院口腔科2017年9月-2018年9月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者76例,根据治疗方法不同分为研究组和对照组各38例。其中对照组实施常规修复,研究组采取正畸联合修复疗法。观察2组患者治疗效果、功能改善与美观评分、不良反应。结果研究组临床总有效率为92.11%高于对照组的71.05%(χ~2=14.758,P<0.01)。治疗后研究组咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿排列整齐评分均高于对照组(P均<0.01)。研究组不良反应发生率为5.26%低于对照组的18.42%(χ~2=8.296,P<0.01)。结论正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效显著,可有效改善患者牙齿美观情况,不良反应较少,值得应用。     

牙缺损伴牙[牙合]畸形患者的正畸与修复治疗效果观察

目的对矛缺损伴矛[牙合]畸形患者应用正畸与修复治疗的临床疗效进行分析。方法选取我院于2010年3月至2012年9月诊治牙缺损伴牙[牙合]畸形患者46例,随机分为两组,对照组22例行直接修复治疗,观察组24例行正畸与修复联合治疗,对比两组患者种植成功率、牙外观恢复状况、牙功能恢复情况与患者满意度。结果观察组种植成功率显著高于对照组,牙外观及牙功能恢复情况显著优于对照组,治疗满意率显著高于对照组（P〈0．05）。结论在牙列缺损伴牙[牙合]畸形治疗中,应用正畸与修复治疗具有显著疗效,患者牙齿功能与美观均可得到良好恢复,值得在临床中推广。     

探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果

目的探究正畸联合口腔修复治疗对于先天性缺牙的临床效果。方法48例先天性缺牙患者,依据患者治疗方法不同分为观察组与对照组,各24例。对照组采取正畸治疗方法治疗,观察组采取正畸联合口腔修复治疗方法治疗。比较两组患者治疗效果及治疗满意度。结果观察组的治疗总有效率为95.83%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗满意度为95.83%(23/24),高于对照组的62.50%(15/24),差异有统计学意义(χ2=8.08,P<0.05)。结论在治疗先天性缺牙时,采取正畸联合口腔修复治疗可改善治疗效果,更能使患者感到满意,适合于临床方面推广应用。