探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取本院2011年2月至2013年2月收治的50例脑出血患者,随机将这些患者分为观察组和对照组两组,每组平均25例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者临床护理路径护理,然后对两组患者相关知识的掌握情况及住院天数、住院费用及其对医院护理工作的满意度进行比较。结果和对照组相比,观察组患者的住院天数较短、住院费用较低、健康知识评分和满意度较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在脑出血患者护理中能够显著缩短患者的住院时间、降低患者的住院费用,提升患者的自我管理能力和对护理工作的满意度,具有良好的应用效果,值得在临床广为推广。     

临床护理路径在56例脑出血患者护理中的应用体会

目的观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用价值,以期为临床应用提供科学依据。方法选择在涟源市人民医院就诊的112名脑出血患者,采用抛硬币法随机将患者分为对照组和观察组,每组患者各有56例,观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行常规护理,对干预前后患者的各项指标进行统计,分析比较两组患者之间的护理效果差异。结果观察组患者的住院天数、住院费用、健康知识知晓分数、患者护理评价分数、家属护理评价分数均优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为85.7%,对照组治疗有效率为69.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者的护理过程中效果优于对照组,建议在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中应用效果观察

目的研究分析临床护理路径在脑出血护理中的临床效果及应用价值。方法 170例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各85例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上采用临床护理路径措施,观察两组患者护理前后的各项指标情况以及护理效果,并作对比分析。结果观察组的住院时间、住院费用等明显少于对照组;观察组的护理满意度明显高于对照组,两组对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血护理应用中具有较高的临床应用价值,能够有效提高护理质量,缩短住院时间,减少住院花费,促进患者早日康复,值得临床大力推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择我院2012年1月至2014年3月56例脑出血患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组患者应用传统常规护理模式,凤则予以临床护理路径,分析对比两组患者临床护理效果。结果研究组患者住院时间、住院费用比较对照组均降低,健康知识知晓分数、患者护理评价分数、家属护理评价分数相比较对照组均减少,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者的护理过程中效果优于对照组,建议在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2012年5月至2014年5月于我院治疗的114例脑出血患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规脑出血护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对比两种方法的护理效果。结果观察组患者的Brthel指数、并发症概率、平均住院时间、健康知识评分、患者满意度都优于对照组,两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者护理中应用临床护理路径可以提高降低并发症概率,缩短住院时间,提高患者对护理工作的满意程,临床护理路径值得在脑出血患者中应用推广。。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的效果

目的探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的效果。方法将2010年3月至2011年12月间,在本院进行治疗的脑出血患者(50例)作为此次的研究对象,将所有患者随机分为2组,观察组25例,对照组25例。对照组——给予脑出血患者常规护理,观察组——在此基础上,实施临床护理路径。结果对2组脑出血患者的各项指标显示,观察组患者均低于对照组,差别较大(P<0.05);观察组患者的Fugl-Meyer评分[(86.56±2.71)分]和Barthel指数评分[(80.69±4.75)分]高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径能较好的改善脑出血患者术后的运动障碍,有助于提高患者的生活自理能力,值得临床推广与应用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的研究临床护理路径在脑出血护理中应用并总结护理体会,从而为为以后的临床应用提供相关的科学依据。方法以我院自2011年3月至2012年5月收治的90例脑出血患者作为研究对象,采用随机分组的方法将患者分为实验组和对照组,每组各有45例患者,为实验组患者采用临床护理路径实施各项护理工作,为对照组患者采用传统的护理模式实施常规护理,比较两组患者在接受干预前后的各项统计指标,分析其护理效果。结果和对照组相比,实验组患者的住院费用、住院天数、护理质量评分、患者健康知识的掌握分数、家属对护理的评价分数均明显提高(P<0.05);实验组患者治疗的有效率为86.5%,对照组患者治疗有效率为67.5%,两组患者间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血的护理中效果良好,值得在临床加以推广应用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的深入探讨临床护理路径作用于脑出血患者护理中的临床价值。方法选取我院2015年1月至2015年10月期间收治的60例脑出血患者为研究对象,将患者平均分为观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组采用临床护理路径开展各项护理工作,比较两组患者的护理效果。结果经系统的护理,两组患者在住院时间、费用、患者知识掌握评分、患者护理评价评分以及临床疗效上比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径作用于脑出血患者的护理中,护理综合效果明显优于常规护理,方法值得借鉴。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的分析临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的脑出血患者100例,根据随机原则将其分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予临床护理路径进行护理干预,对两组患者的临床护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者的住院时间、治疗费用均显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);另外实验组患者的护理满意度、相关知识掌握率显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者的护理工作中应用临床护理路径能让患者住院时间缩短,减轻患者经济负担,让健康教育质量提高,同时让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月~2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义(P0.05),但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组(P0.05);观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组(P0.05)。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用体会

目的：研究临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选取2011年11月-2013年11月收治的164例脑出血患者,按住院号奇偶将患者分为观察组和对照组,各82例。对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行临床护理路径护理,观察和统计两组患者接受治疗前后的日常生活活动能力、治疗效果以及住院时间等相关指标。结果观察组患者接受治疗前后日常生活活动能力改善效果、治疗效果及住院时间均优于对照组患者,差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论临床护理路径应用于脑出血患者临床护理中效果显著,改善了患者的生活质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗中对预后效果的影响

目的:探讨临床护理路径在慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗中的应用及对预后效果的影响。方法:选取2018年1月～2019年12月某院收治的慢性乙型肝炎抗病毒治疗患者70例,应用数字表法将其随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予常规护理模式,观察组给予临床护理路径,比较两组患者抑郁、焦虑评分、抗病毒疗效。结果:观察组抑郁、焦虑评分低于对照组(P0.05);观察组抗病毒疗效显著优于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径在慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗中的应用效果良好,值得临床应用。     

临床路径护理模式对脑出血患者的应用效果探究

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者临床护理中的效果。方法:以2012年1月~2013年1月期间在某院进行住院治疗的100例脑出血患者作为观察对象,按照入院的先后顺序将本组患者分为对照组与观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组开展护理路径,对比两组患者的并发症发生情况。结果:住院期间观察组出现消化道出血1例,感染1例,压疮2例,并发症发生率为8%,明显低于对照组(22%),具有统计学意义,P0.05。结论:在脑出血患者临床健康教育中应用临床护理路径,可以明显提高患者对疾病的了解,提高生活自理能力与护理满意度。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对脑出血患者实施临床护理路径的方法及效果进行探讨。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的脑出血患者88例,按随机盲选法分为两组,每组44例;其中,对照组采取的是常规护理方法,观察组采取的是临床护理路径护理模式,对两组临床护理效果进行分析比较。结果在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05);在医疗成本上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为9.09%,明显低于对照组的25.00%(P <0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.45%,和对照组的68.18%比较显著更高(P <0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径护理模式效果显著,可提高患者的生存质量,同时提高患者对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果分析

目的探讨脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果。方法我院从2010年2月至2012年2月共收治100例脑出血患者,将其随机平均分为观察组和对照组,两组患者均进行相同的的对症治疗,对照组的50例患者给与常规的护理,观察组的50例患者给与常规护理、心理护理、病情观察、功能锻炼、饮食护理等综合的护理路径。比较两组患者的治疗效果。结果观察组治愈患者36例,好转的患者11例,无效的患者3例,无死亡病例,总有效率94%;对照组治愈的患者24例,好转的患者7例,无效的患者14例,死亡患者5例,总有效率62%,两组的总有效率存在的着显著的差异(P<0.05)。结论综合护理途径对于脑出血患者的恢复、提高临床的治疗效果有着重要的作用,值得临床推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的总结临床护理路径在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法选择2010年6月至2012年11月期间我院收治的90例脑出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用常规护理方法进行护理,观察组应用临床护理路径进行护理,比较两组患者Barthel评分（日常活动能力）、生活质量、住院时间及护理满意度等相关指标。结果观察组生活质量评分（84．5±6．5）及Barthel评分（78．2±15．6）均明显高于对照组,且差异显著（P〈0．05）;观察组平均住院时间（11．4±1．2）d和护理满意度97．78％均明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）。结论将临床护理路径应用在脑出血患者治疗中,能大大提高护理效果,缩短住院时间,促进患者康复,值得推广使用。     

临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果。方法对我院2011年3月至2012年4月收治的124例维持性血液透析患者按入院单双日随机分为两组,每组各62例,观察组施行临床护理路径,对照组给予传统护理模式,比较两组患者的应用效果。结果实行临床护理路径的观察组患者在并发症发生率、健康教育达标率、患者满意度均显著高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于维持性血液透析患者护理中可以有效地提高患者的治疗效果,降低并发症,提高患者血液透析知识健康教育的达标率及护理服务质量。