循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选取某院2015年11月～2017年11月手术室收治的88例急诊患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各44例患者,给予对照组患者常规急诊手术室护理干预措施,给予观察组患者循证手术室护理干预措施,分别观察两组患者手术时间、接受治疗时间以及患者的护理满意度。结果:观察组患者手术时间和术后接受治疗时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理干预满意度为97.73%,对照组为81.82%,相比观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对手术室急诊患者实施循证护理干预可有效降低患者手术时间和术后接受治疗时间,提高患者的护理干预满意度。     

手术室护理对术后肺部感染率发生的影响

目的探讨并分析手术室护理干预对患者术后发生肺部感染的影响。方法选取我院接收的需进行手术治疗的患者146例,随机将其分成对照组和实验组,对照组进行常规护理,实验组进行手术室护理,对比两组肺部发生感染的概率及满意度。结果对照组肺部感染的发生率为28.8%,满意度为69.9%;实验组肺部感染的发生率为6.8%,满意度为95.9%;实验组肺部感染的发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行手术治疗的患者采取手术室护理干预,可有效降低其术后发生肺部感染的概率,并可提高患者的满意度,值得临床推广和应用。     

研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年5月～2018年6月我院手术室急诊的6353例患者为主要对象,采用随机的原则进行分组,对照组3176例,观察组3177例。两组患者均接受常规手术室急诊护理,观察组增加循证手术护理,对两组的护理效果进行比较。结果从手术时间和术后恢复时间的对比上来看,对照组的各项时间指标明显长于观察组,两组差异有统计学意义(P 0.05);从不良反应的发生率上来看,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);从患者对护理工作满意度上对比来看,对照组的满意度评分明显低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室急诊患者护理中应用循证手术护理可获得理想效果,能够缩短手术及术后的恢复时间,可提高手术的安全性,且患者对护理工作的满意度和认可度高,值得推广应用。     

手术室护理中人性化护理的应用效果观察

目的观察分析手术室护理中人性化护理的应用效果。方法选择病例为2014年5月至2016年5月到我院实施手术的患者,共计病例数为100例,根据行手术先后顺序,以平均分组原则将100例患者分成各50例的对照组和实验组,前组施予传统常规护理,后组予以人性化护理,比较两组患者术后并发症发生率和满意度情况。结果对照组术后并发症发生率为24.0%,患者护理满意度为78.0%;实验组术后并发症发生率为8.0%,患者护理满意度为94.0%。两组患者数据比较分析,具有明显统计学意义,即P均<0.05。结论在手术室护理中应用人性化护理,可强化患者治疗护理配合度,确保手术顺利完成的同时,还可减少术后并发症的发生,提高患者满意度,值得应用推广。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用情况。方法将我院2010年7月至2011年7月间收治的手术室急诊患者中的252例作为研究对象,利用随机数字法将其分为观察组与对照组,观察组126例患者给予循证手术室护理,对照组126例患者给予常规的术后护理,比较循证手术室护理与常规手术室护理的效果,并对两组患者在治疗后的满意度进行比较。结果常规的手术护理可以在一定程度上提高急诊手术的成功率以及手术质量,而循证手术室护理除了具有常规手术室护理的优点外,它还可以提高患者的治疗满意度。结论对手术室急诊进行循证手术室护理,不仅可以提高急诊手术的成功率以及手术质量,而且还有利于提高患者的治疗满意度,降低了患者在住院期间的医患纠纷,因此,在对手术室及症患者进行护理的过程中,可以对循证手术室护理进行大力的推广使用。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

腹腔镜治疗胆囊结石的手术室护理措施分析与研究

目的探讨将手术手护理干预应用于腹腔镜治疗胆囊结石中的效果。方法收集我院自2015年4月至2016年4月期间收治的54例胆囊结石腹腔镜治疗患者,依据患者入院就诊时间分为两组,参照组护理中应用医院常规护理,实验组护理中在常规护理基础上实行手术室护理,对比两组患者不同方式护理后的满意度和并发症发生率。结果实验组患者护理满意度100%显著优于参照组患者的护理满意度77.78%,χ~2=6.7500,统计学意义存在(P<0.05);实验组手术后患者并发症发生率3.7%显著低于参照组术后患者并发症发生率25.92%,χ~2=5.2826,统计学有意义(P<0.05)。结论将手术室护理应用于腹腔镜治疗胆囊结石中具有显著效果,可以降低发生并发症的概率,提高临床护理满意度,有效改善预后。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的探究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年1月至2017年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的手术室急诊患者100例作为研究对象,随机分为两组,各50例,对照组予以常规手术室护理,观察组实施循证手术室护理,对比两组护理满意度。结果在护理满意度上,观察组为98.00%,远高于对照组的78.00%,两组数据差异显著(P <0.05),具有统计学意义。结论在手术室急诊患者护理中采用循证手术室护理,能够有效保障手术治疗效果,提高护理满意度,值得采纳应用。     

循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果分析

目的研究循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果。方法回顾分析我院自2013年3月至2015年3月收治的156例进行手术治疗的患者的临床资料,根据是否开展了循证护理措施将患者分为对照组(68例)和观察组(88例)。其中对照组给予常规的手术室护理,观察组患者则给予循证护理,比较两组患者的护理效果。结果手术后观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组;观察组患者术后并发症的发生率为6.82%,显著低于对照组的27.94%;观察组患者的疼痛度评分显著低于对照组,且观察组患者的护理满意度为96.59%,显著高于对照组的86.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对手术室患者护理过程的应用效果更好,能有效降低患者并发症的发生率,有效改善患者的不良情绪,提高护理满意度。     

优质护理在手术室护理工作中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法本研究于2015年5月至2015年12月将在我院手术室接受外科手术治疗的患者按照数字表随机分为对照组和干预组,其中对照组给予常规护理,而干预组则在常规护理基础上进行术前、术中及术后优质护理,比较两组术后焦虑和抑郁评分情况、术后下床活动时间、切口拆线时间、住院时间、并发症发生率及满意度等。结果干预组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组(t=5.88、4.36,P<0.05)。干预组患者术后下床活动时间、切口拆线时间、住院时间均较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=5.67、4.22、3.88,P<0.05)。干预组的并发症发生率(2.50%)明显低于对照组(15.00%)(χ2=3.91,P<0.05)。另外,干预组患的满意率(97.50%)明显高于对照组(85.00%)(χ2=3.91,P<0.05)。结论系统的优质护理措施在手术室护理中可以提高护理服务质量,可确保手术成功率,减少并发症产生,值得临床推广应用。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取本院2012年11月~2013年10月的184例手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各92例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理。采用SCL-90量表评估两组的抑郁、焦虑等不良情绪,并对护理满意度、护理质量评分、并发症发生率进行比较。结果两组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理质量评分为(98.32±3.58)分,显著高于对照组的(81.43±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.09%,显著低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够缓解手术患者的不良情绪,改善护理质量,提高护理满意度。     

手术室优质护理在截石位手术中的应用效果

目的观察手术室优质护理在截石位手术中的应用效果。方法 80例行截石位手术的患者,随机分为对照组和实验组,每组40例。两组患者均接受常规护理,实验组同时采取手术室优质护理模式,观察两组术后并发症及护理满意度。结果实验组并发症发生率7.5%明显低于对照组42.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论截石位手术患者实施手术室优质护理方案有利于降低并发症发生率,改善护患关系。     

手术室细节护理降低医院感染效果评价

目的探讨手术室细节护理在对医院感染的控制效果。方法选取我院2014年4月~2016年3月于我院接受手术治疗的患者110例,随机分为对照组和观察组,每组各55例。其中对照组患者接受常规手术护理,观察组患者在对照组的基础上接受手术室细节护理管理。对比分析两组患者的医院感染和术后并发症发生率,同时比较两组患者的护理满意度。结果与对照组患者相比,观察组患者的医院感染率和术后并发症发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为90.9%,明显高于对照组的74.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室细节护理能够有效地降低医院感染发生率,提高护理满意度,改善患者预后,在临床实施手术的过程中值得推广应用。     

剖宫产手术室的护理配合及护理要点探讨

目的分析剖宫产手术室护理配合及护理要点及成效。方法研究对象选取本院2014年10月至2015年9月收治的120例剖宫产手术产妇,随机分为实验组和参照组各60例。参照组使用常规护理干预;实验组患者应用针对性的手术室护理干预。对两组产妇的并发症发生率及护理满意度进行对比。结果实验组产后术后并发症的发生率明显低于参照组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组产妇的护理满意度明显高于参照组,对比组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对剖宫产产妇应用针对性的手术室护理干预能够显著降低并发症发生率、提高临床满意度,值得在临床中推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的评价在手术室护理中人性化护理的作用。方法将2011年1月至2012年10月收治的100例患者分为对照组与实验组,对照组50例,采取常规护理,实验组50例,在对照组的基础上实行人性化护理,比较两组患者的满意度及护理效果。结果对照组满意度低于实验组（P〈0.05）,与对照组比较,实验组的住院时间明显缩短,痛苦小,并发症发生率低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论人性化护理应用于手术室中,可使手术的信心大大增加,积极促进患者配合治疗,使住院时间缩短,术后并发症的发生率降低,患者的疼痛减少,护理工作满意度提高。     

手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响分析

目的研究分析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法本次研究对象为2015年5月至2016年5月间在我院接受手术治疗患者200例,采用随机奇数偶数法将其分成对照组(n=100例)与观察组(n=100例),观察组患者接受手术室护理干预,对照组患者接受传统的护理措施进行护理,比较两种不同的护理后患者护理满意度和术后肺部感染率。结果观察组采用手术室护理干预护理后,满意度为94%显著高于对照组接受传统护理的满意度75%,差距较为明显,有统计学意义,P<0.05。观察组采用手术室护理干预护理后,肺部感染发生率和住院时间均少于对照组,差异巨大,有统计学意义,P<0.05。结论手术室护理干预能有效降低肺部感染的发生率,提高患者的护理满意度。     

手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的临床效果评价

目的评价手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的临床效果。方法选取我院2015年1月至2015年11月间行宫腔镜子宫内膜息肉切除术的患者共100例,其中50例实施常规护理模式的患者为对照组,另50例行手术室护理配合路径的患者为实验组,比较两组患者的临床效果。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、手术室护士配合差错率、护理满意率:实验组为(25.3±4.7)min、(15.8±2.1)m L、(2.9±0.9)d、2%、98%,对照组为(40.8±6.4)min、(28.7±1.8)m L、(6.4±2.2)d、18%、82%;两组相比,实验组的手术时间、术中出血量、住院时间、手术室护士配合差错率都要明显少于对照组(P<0.05),且护理满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中实施手术室护理配合路径可以缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低手术室护士配合差错率,提高患者的护理满意度。     

循证护理与传统护理在手术室中的应用比较分析

目的探讨循证护理与传统护理在手术室中的应用的疗效分析。方法将本院2011年1月至2012年3月140例手术患者随机分成对照组和观察组,对照组患者进行常规手术护理,观察组患者进行循证护理,比较两组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率、并发症发生率进行分析比较。结果治疗组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可以显著提高护理质量、医师满意度、患者满意度和工作效率,减少疾病并发症的发生率。     

循证护理在手术室整理护理中的应用分析

目的研究并分析循证护理在手术室整体护理中的运用效果。方法我院手术室共收治手术患者680例,将上述患者作为本组研究的研究对象并进行分组处理,即对照组的340例患者进行常规护理;观察组的340例患者运用循证护理,对比观察组与对照组患者的手术治疗有效性、安全性与护理满意度。结果观察组患者的临床治疗总有效率94.41%、并发症发生率为6.18%,临床护理满意度97.06%,与对照组患者的85.29%、12.29%和87.65%相比,差异具有显著性,即P〈0.05。结论对于手术患者而言,运用循证护理等新型护理模式有助于保障患者的临床疗效、降低其并发症发生率,并提高患者的临床护理满意度,值得推广。     

舒适护理模式用于手术室护理的临床效果观察

目的探讨舒适护理模式用于手术室护理的临床效果。方法将2016年3月至2018年1月90例手术室患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用舒适护理模式。比较两组手术室患者对护理服务满意度;术后住院时间、手术室治疗依从性;护理前后患者心理状态、心率监测值、平均动脉压;感染、低体温等手术室并发症发生率。结果实验组手术室患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组术后住院时间、手术室治疗依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组心理状态、心率监测值、平均动脉压相近,P> 0.05;护理后实验组心理状态、心率监测值、平均动脉压优于对照组,P <0.05。实验组感染、低体温等手术室并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论舒适护理模式在手术室护理中的应用效果确切,可减少并发症出现,维持术中生命体征稳定,减轻患者不良情绪,缩短住院时间,提升满意度。