阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的评价阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的优缺点,探讨各术式的临床适应证。方法回顾性分析行子宫肌瘤剔除术72例患者的临床资料,其中行阴式子宫肌瘤剔除术患者30例为阴式组,行开腹子宫肌瘤剔除术患者42例为开腹组。对2组一般资料及围手术期的特点进行分析。结果2组手术时间、术中出血量、肌瘤大小、术后发热情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）;剔除肌瘤数目、术后排气时间、术后使用镇痛药、住院时间差异有统计学意义（P〈0．05）,阴式组康复早于开腹组。结论在一定适应证下,阴式子宫肌瘤剔除术较开腹子宫肌瘤剔除术具有手术效果相同、并发症少、恢复快、创伤轻的优点;而多发肌瘤、巨大或剔除后又复发的肌瘤首选开腹子宫肌瘤剔除术。     

阴式子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术的应用效果及安全性。方法 117例子宫肌瘤患者随机分为观察组61例和对照组56例。观察组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察2组手术情况、术后恢复、住院费用、并发症发生情况。结果 2组均无中转开腹。观察组手术时间短于对照组,术中失血量少于对照组,术后引流量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,总治疗费用显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后发热率和并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术符合微创手术原则,与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比具有明显优势,是治疗子宫肌瘤的理想术式。     

阴式子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对52例子宫体积〈12孕周的浆膜下或肌壁间子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术。结果手术时间41～95min,平均57min;术中出血量30～220ml,平均112ml。无手术并发症。42例随访3～21个月,平均7个月,无远期并发症。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有对腹腔干扰少,创伤小,患者术后疼痛轻,恢复快等特点,适合于子宫体积〈12孕周的浆膜下或肌壁间肌瘤患者。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术临床效果对比分析

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：139例子宫肌瘤患者被随机分为腹腔镜手术组（n=71）和经阴道手术组（n=68）,腹腔镜手术组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除手术方案,经阴道手术组给予阴式子宫肌瘤剔除手术方案。结果：两组在术后并发症、术后住院时间、术中出血等方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但在手术时间和术后排气时间方面比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两种手术方式各有自己的优势和局限,患者应该根据自身情况选择手术方式,以达到最佳的治疗效果。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的比较研究

目的：研究比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的疗效和可靠性。方法选择2011年7月~2013年7月本科收治的子宫肌瘤患者96例,随机分成对照组和观察组48例,对照组患者使用腹式子宫肌瘤剔除术,观察组使用阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组手术时间、出血量、排气时间、术后镇痛率和盆腔感染率。结果观察组手术时间、排气时间短于对照组、观察组出血量少于对照组,观察组术后镇痛率和盆腔感染率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具备手术创伤小、功能恢复快、疼痛轻、可靠性高和术后美观的优势,疗效优于腹式子宫肌瘤剔除术。     

阴式子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的 探讨子宫肌瘤经阴道剔除的临床效果。方法 将收治的79例具有子宫肌瘤剔除术指征的子宫肌瘤患者随机分为两组，A组42例行阴式子宫肌瘤剔除术，B组37例行腹式子宫肌瘤剔除术，分别对两组患者进行临床观察，比较术中、术后的情况。结果 阴式组比腹式组手术时间明显缩短（P〈0．05），术后疼痛明显减轻（P〈0．01），肛门排气早（P〈0．05），术后住院天数明显缩短（P〈0．05）。结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术操作简单、手术副作用轻、患者损伤小、康复快。该手术无需昂贵的设备，在临床值得推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用研究

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的疗效。方法对2008年5月至2013年10月我院20例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术治疗(阴式手术组)与20例子宫肌瘤行传统经腹子宫肌瘤剔除术治疗(传统组)患者的临床资料进行多医师随机对照临床应用研究。结果阴式手术组手术时间、术中出血量、住院时间、体温恢复时间、肛门排气时间明显少于传统组。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有不开腹,创伤少,恢复快,痛苦轻,手术时间短等的优点,是一种创伤小,康复快,是一种值得推广,应用的微创术式,是一种安全有效保留子宫的手术方式。     

阴式子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及临床效果。方法:回顾性分析52例阴式子宫肌瘤剔除术患者与同期50例腹式子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,比较术中及术后情况。结果:阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术在手术时间、术后排气时间、术后用止痛药及术后引流量等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量及术后病率对比无统计学意义(P>0.05)。结论:在严格掌握适应证的情况下,阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快等优点,是一种可行的的微创术式。     

阴式子宫肌瘤剔除术30例临床分析

目的 探讨对非脱垂子宫的子宫肌瘤患者实施阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 对30例患有子宫肌瘤,并排除宫颈、子宫内膜恶性疾病,要求保留生育能力且为非脱垂子宫的患者行阴式子宫肌瘤剔除术.分析子宫肌瘤数目、部位与手术时间、术中出血量的相关性及术中术后并发症、住院时间、术后月经恢复情况.结果 30例手术均获成功,平均手术时间58(30～75)min,平均术中出血180(150～250)ml,手术后肛门排气1.52d,术后发热率:50%.术后住院天数6.9(5～10)d.子宫肌瘤的数目与术中出血量的多少有关,子宫肌瘤的数目越多术中出血量就越多.肌瘤的数目对手术时间无明显影响.肌瘤的部位对手术时间及术中出血量的多少均无明显影响.结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有微创手术的一切优点,是一种安全、有效、可行的保留器官和生育能力的手术方法.     

阴式子宫肌瘤剔除术实施的可行性分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的可行性及疗效。方法 2011年3月~2013年3月间,本院自愿服从治疗方案安排的子宫肌瘤患者80例,随机分为对照组和观察组,观察组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,对患者手术时间,术中出血量、住院时间、术后首次排气时间及术后并发症发生情况进行统计分析。结果与对照组进行比较,观察组患者手术时间、住院时间及术后首次排气时间均明显缩短（P〈0.05）,术中出血量观察组患者显著少于对照组（P〈0.05）;两组患者术后并发症发生率进行对比,观察组明显低于对照组（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤安全可靠,有临床推广应用价值。     

腹式与阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的比较传统开腹式子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾分析本院2011年1月～2013年1月阴式子宫肌瘤剔除术35例与同期行开腹式子宫肌瘤剔除术32例患者的临床资料。结果两组患者的手术时间、术中剔除肌瘤数量及大小、术后最高体温等比较差异无统计学意义（P〉0.05）;而阴式组术中出血量少、术后明显疼痛例数少、术后肛门排气时间短、住院时间短、住院费用相对减少,与传统开腹组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术创伤小、术中出血量少、住院时间短、住院费用少、腹部不留下疤痕、术后患者身体恢复快等优点,值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术安全性及可行性分析

目的：探究阴式子宫肌瘤剔除术的安全性以及可行性。方法54例阴式子宫肌瘤剔除手术患者设为观察组,52例腹式子宫肌瘤剔除术患者设为对照组。对患者手术时间,术中出血量,术后排气时间,术后住院天数进行统计分析。结果与对照组进行比较,观察组的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,术后住院天数少（P＜0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术是安全,可靠的。具有很大的临床推广价值。     

阴式与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比观察

目的研究对比分析阴式与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效。方法选取本院2015年2月至2016年5月期间收治的子宫肌瘤患者83例作为研究对象,采取双盲分组实验方式,其中观察组43例,采取阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组40例,采用常规经腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者在手术耗时、术中出血情况、术后首次排气时间以及住院时间等临床指标均显著性低于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义;两组在术后并发症率方面无明显差异,不具统计学意义(P>0.05)。结论在临床治疗子宫肌瘤中,需结合患者病情实际状况,结合良好的手术指征选择合理恰当的治疗手段,可将阴式子宫肌瘤剔除术作为首选治疗方案,值得推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术的应用体会

目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用价值及安全性。方法：选择2009年2月~2011年2月在本院接受子宫肌瘤剔除术的患者180例,包括接受阴式子宫肌瘤术（阴式组）90例和接受腹式子宫肌瘤术（腹式组）90例。比较两组患者手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院时间以及术后病率。结果：两组平均手术时间[（62.78±26.28）minvs（68.28±25.31）min]、术中平均出血量[（202.68±56.43）mlvs（210.12±56.83）ml]比较差异无统计学意义（P〉0.05）;而阴式组术后平均排气时间[（23.61±5.63）h]、术后平均住院天数[（6.15±0.32）d]、术后病率（2.22%）均显著短（低）于腹式组[（34.65±6.63）h、（7.12±0.33）d、13.33%],差异具有统计学意义（P〈0.01或0.001）。结论：阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全有效、创伤小、术后排气时间、住院时间短、术后病率低的手术方法,值得临床推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术36例临床分析

<正>近年来随着微创技术的开展,子宫肌瘤剔除术除传统开腹手术外,还可选择腹腔镜及阴式肌瘤剔除术。现总结我科2007年2月至2008年10月间行阴式肌瘤剔除术共36例,报告如下。1资料与方法1.1一般资料:选取2007年2月至2008年10月之间具备有阴式子宫肌瘤剔除术适应证且自愿行此术式者患者共36例,年龄为27～43岁,平均(36.3±1.8)岁,均为有阴道分娩史     

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的观察阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的术后病率和阴道残端感染差异,探讨相应的预防措施。方法分析鹤壁市中医院2007年1月至2009年12月阴式与腹式子宫肌瘤剔除术122例的临床资料,进行两种手术途径及术后并发症的临床观察。结果两组在手术时间、术中失血量、术后排气时间、术后病率、阴道残端感染率的观察中,差异有统计学意义(P均<0.05),除阴道残端感染率阴式子宫肌瘤剔除术较高外,其余皆腹式组较高。结论两种术式各自所长,主要在于适合病例的选择;术前必须重视阴道消毒、预防性应用抗生素、术后盆腔放置引流管,可预防或减轻残端或盆腔感染的发生。     

89例阴式子宫肌瘤剔除术效果研究

目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的效果,以为其治疗提供依据。方法：选取2008年10月～2009年12月于本院进行治疗的178例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术组（对照组）89例和阴式子宫肌瘤剔除术组（观察组）89例,后将两组患者的治疗效果、并发症发生率及患者满意率等进行统计分析,并进行比较。结果：比较后发现,观察组的治疗效果优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,患者满意率高于对照组（P〈0.05或0.01）。结论：在子宫肌瘤的手术治疗中,阴式子宫肌瘤剔除术优点较多,并发症较少,值得临床进一步推广及应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术23例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性,手术适应证和注意事项.方法 选择2007年1月～2010年7月我院阴式子宫肌瘤剔除术患者23例(阴式组)及同期行腹式子宫肌瘤剔除术的患者20例(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果 患者年龄,手术时间、术中出血量,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05);而阴式组...     

阴式子宫肌瘤剔除术临床分析

子宫肌瘤是妇科的常见病多发病,手术是治疗子宫肌瘤的主要手段.随着妇科微创技术的普及和发展,阴式子宫肌瘤剔除术,越来越受到广大女性患者和妇科手术医生的欢迎,近年来我院实施阴式子宫肌瘤剔除术42例,效果满意,总结如下.