首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的观察左卡尼汀对慢性心功能患者心功能的影响。方法慢性心力衰竭患者47例,分为治疗组25例,对照组22例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用左卡尼汀,疗程2周。根据纽约心脏协会心功能分级法评价两组患者治疗前后的临床心功能分级情况、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)改善情况。结果治疗组患者治疗后LVESD、LVEDD较治疗前明显降低,LVEF明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组患者LVESD、LVEDD较对照组明显降低,LVEF明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组总有效率为88%,对照组为72%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀治疗慢性心功能不全疗效显著,无明显不良反应。  相似文献   

2.
目的 观察左卡尼汀对慢性心功能患者心功能的影响.方法 慢性心力衰竭患者47例,分为治疗组25例,对照组22例.对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用左卡尼汀,疗程2用.根据纽约心脏协会心功能分级法评价两组患者治疗前后的临床心功能分级情况、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)改善情况.结果 治疗组患者治疗后LVESD、LVEDD较治疗前明显降低,LVEF明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组患者LVESD、LVEDD较对照组明显降低,LVFE明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组总有效率为88%,对照组为72%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 左卡尼汀治疗慢性心功能不全疗效显著,无明显不良反应.  相似文献   

3.
目的观察左卡尼汀对维持性血液透析患者慢性心力衰竭的疗效。方法维持性血液透析患者46例,分为治疗组24例,对照组22例。治疗组于透析结束前注射左卡尼汀1g,每周2次,疗程6个月。观察比较两组治疗前后左室射血分数(LVEF),左室舒张末期内经(LVEDD),左室收缩末期内径(LVESD)差异及治疗效果。结果治疗组总有效率88.3%,对照组总有效率63.7%,心功能和心脏收缩指标(LVEF、LVEDD、LVESD)较治疗前及对照组明显好转(P<0.05)。结论左卡尼汀对维持性血液透析患者的慢性心力衰竭有明显改善作用。  相似文献   

4.
卢翔 《江西医药》2014,(11):1243-1245
目的:观察厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的效果。方法以2011年1月-2013年12月我院心内科收治的78例CHF患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,各39例。在基础治疗上,两组均采用厄贝沙坦治疗,研究组则另加卡维地洛,比较两组治疗前后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)的变化及疗效。结果治疗前两组LVEDD、LVESD、LVEF无显著差异,治疗后研究组LVEDD和LVESD均低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05);研究组总有效率为82.05%,对照组为56.41%,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在基础治疗上,联合应用卡维地洛与厄贝沙坦治疗CHF,能够显著改善及逆转心室重构,从而改善患者症状体征和心功能指标,提高临床疗效。  相似文献   

5.
目的:分析研究卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床应用价值。方法82例患有慢性心力衰竭的患者,随机分为试验组和对照组,各41例。对照组患者采取普萘洛尔进行治疗,试验组患者采取卡维地洛进行治疗,对试验组与对照组的治疗效果给予对比分析。结果试验组患者的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)以及左室收缩末期内径(LVESD)改善情况明显优于对照组(P<0.05);试验组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论慢性心力衰竭采取卡维地洛进行治疗,可以取得明显的治疗效果,能够使患者心功能得到明显改善,具有临床推广价值。  相似文献   

6.
目的观察左旋卡尼汀对慢性缺血性心脏病心力衰竭患者心功能的影响。方法90例慢性心力衰竭患者(NYHA心功能分级Ⅱ~Ⅳ级)随机分为治疗组(45例)和对照组(45例)。对照组给予常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上加服左旋卡尼汀,治疗20d。治疗前后行心脏彩色超声检查,评估心功能;同时测定治疗前后的心功能指标:左室射血分数(LVEF)左室收缩末期内径(LVESD)左室舒张末期内径(LVEDD)。结果治疗组心功能明显好转,LVEF、和LVESD较治疗前明显改善,与对照组比较有显著性差异(P〈0.05)。结论卡尼汀改善缺血心肌能量代谢,对心功能有保护作用,尤其左心室收缩功能。  相似文献   

7.
目的 观察福辛普利、螺内酯与常规抗心力衰竭药物联用治疗充血性心力衰竭的疗效.方法 将86例心力衰竭患者随机分为治疗组43例(福辛普利、螺内酯加常规抗心力衰竭药物)和对照组43例(福辛普利加常规抗心力衰竭药物),疗程8周.观察治疗前后临床心功能、心率、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)、血生化指标等变化.结果 两组患者临床心功能均有改善、治疗组心力衰竭纠正的有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗组治疗后心率的改善亦优于对照组(P<0.05);治疗后两组的左室射血分数(LVEF)均有增加,左室舒张末内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)均有减少;治疗后两组LVEF比较(P<0.05)、两组LVEDD比较P<0.01、两组LVESD比较P<0.01.结论 福辛普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭明显改善心功能、改善左室重塑,治疗有效.  相似文献   

8.
目的 观察坎地沙坦联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床效果.方法 选择我院2009年9月至2011年9月慢性充血性心力衰竭患者80例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组均给予常规治疗,观察组给予卡维地洛及坎地沙坦治疗,对照组给予卡维地洛治疗.对两组患者治疗前和治疗后分别采用彩色多普勒测定两组患者是左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室舒张末期内径(LVEDD).结果 观察组治疗后左室射血分数、左室收缩末期内径及左室舒张末期内径与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 坎地沙坦联合卡维地洛能够显著提高慢性充血性心力衰竭心功能,改善左室重构,临床效果显著.  相似文献   

9.
目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法将124例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各62例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组基础上加用依那普利联合美托洛尔治疗,比较2组临床疗效、治疗前后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)和治疗后2组血清白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果观察组总有效率为87.1%高于对照组的69.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前LVEDD、LVESD、LVEF差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组LVEDD、LVESD水平均低于治疗前,LVEF水平高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。且观察组治疗后LVEDD、LVESD水平均低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后血清IL-1β、TNF-α水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效显著,并可明显改善心功能及降低血清IL-1β、TNF-α水平。  相似文献   

10.
廖荣华 《北方药学》2018,(4):151-152
目的:探讨对慢性充血性心力衰竭提供非洛地平治疗的临床药学服务的临床效果.方法:将由我院收治的85例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组(n=42)和实验组(n=43),两组入院后均应用卡托普利、地高辛、利尿剂等药物,同时给予低流量吸氧、强化抗感染等常规治疗,后者在此基础上给予非洛地平治疗.比较两组治疗效果及治疗前后心功能分级、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)等临床指标变化情况.结果:实验组治疗总有效率为90.70%,对照组为61.90%,前者明显高于后者(P<0.05);治疗后两组心功能分级均明显降低,LVEF均明显升高,LVESD和LVEDD明显降低,且治疗后两组比较差异显著(P<0.05).结论:对慢性充血性心力衰竭在常规治疗的基础上给予非洛地平临床药学治疗服务可进一步提高治疗效果,促进心功能及临床各项指标的改善,可推广.  相似文献   

11.
目的观察不同剂量阿托伐他汀治疗冠心病慢性心力衰竭的临床效果。方法以我院收治的75例冠心病慢性心力衰竭患者为研究对象,将患者按照随机分组的原则分为对照组和实验组,两组患者均给予常规治疗。对照组37例,阿托伐他汀用量为20 mg,1天1次,晚上服用;实验组38例,阿托伐他汀用量为40 mg,1天1次,晚上服用。两组均用药8周。两组患者治疗后测量患者左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)、6 min步行距离、超敏C反应蛋白水平。结果两组治疗前后LVEDD、LVESD、LVEF进行比较,治疗前两组各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,实验组LVESD与LVEDD显著低于对照组,LVEF显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组6 min步行距离与超敏C反应蛋白比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,实验组两项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭患者服用阿托伐他汀用药剂量40mg/d治疗效果更优,值得在临床中推广应用。  相似文献   

12.
《抗感染药学》2017,(8):1572-1575
目的:评价曲美他嗪与左卡尼汀联用对缺血性心肌病患者伴心力衰竭的临床疗效及其对心功能及生活质量的影响。方法:选取2015年1月—2017年3月间收治的老年缺血性心肌病伴心力衰竭患者96例资料,采用随机数字表法将其分为对照组和治疗组,每组48例;对照组予以基础治疗,如调脂、抗心肌缺血、抗血小板凝集等,基础治疗,治疗组患者在基础治疗基础上加用曲美他嗪和左卡尼汀治疗,评价两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应的发生率差异,以及治疗前后左室收缩末内径(LVESD)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)水平测得值和生活质量评分值(SF-36)的变化情况。结果:治疗组患者治疗后的总有效率(93.75%)高于对照组(72.92%)(P<0.05),LVEDD、LVESD水平测得值均低于对照组(P<0.05),LVEF水平测得值高于对照组(P<0.05);用药期间治疗组患者不良反应的发生率(18.75%)与对照组(16.67%)相比其差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组患者情感职能、精神状态、生理职能、生理功能、社会功能评分值均高于对照组(P<0.05)。结论:采用曲美他嗪与左卡尼汀联用治疗缺血性心肌病老年患者伴心力衰竭的疗效较为确切,有助于改善心功能,提高了其生活质量,且安全性较高。  相似文献   

13.
钟淼  李婷婷  史若飞 《中国药房》2010,(20):1872-1874
目的:观察左卡尼汀联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病(ICM)心力衰竭的短期疗效。方法:选择老年ICM心力衰竭患者64例,随机分为对照组和观察组,各32例。2组患者均接受调脂、抗血小板和抗心肌缺血的基础治疗以及常规抗心衰治疗,观察组在此基础上静脉滴注左卡尼汀并口服曲美他嗪。疗程均为2周。观察2组患者治疗前后心功能分级、实验室检查各指标以及采用彩色多普勒超声测量左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)及左室射血分数(LVEF)。结果:观察组的心功能、LVEDD、LVESD、LVEF明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且无肝肾功能异常。结论:左卡尼汀联合曲美他嗪治疗老年ICM心力衰竭短期疗效显著,且无明显不良反应。  相似文献   

14.
目的用左卡尼汀治疗缺血性心肌病合并慢性心力衰竭的临床治疗效果进行观察探究。方法采用抽签法,随机抽取于2015年8月至2017年10月期间到我院接受治疗的86例缺血性心肌病合并慢性心力衰竭患者作为此次探究对象,并分为实验组(n=43),予以左卡尼汀治疗;对照组(n=43),予以常规治疗。将两组患者临床疗效、治疗前后各项治疗指标情况作观察分析。结果实验组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后6MWT、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室短轴缩短率(LVFS)、左心射血分数(LVEF)均优于对照组患者治疗后(P<0.05)。结论在临床治疗缺血性心肌病合并慢性心力衰竭使用左卡尼汀,疗效确切、是一种治疗该疾病的良药。  相似文献   

15.
目的观察代文(缬沙坦)和雅施达(培哚普利)联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择防空兵学院的慢性充血性心力衰竭(CHF)患者86例,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在常规治疗基础上给予代文(缬沙坦)80mg/d和雅施达(培哚普利)40mg/d,随访半年,观察治疗后的两组患者心率、收缩压、舒张压、左室收缩末期内径(LVESD),左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化。结果与对照组比较,观察组心率、收缩压,舒张压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.05)。结论代文(缬沙坦)联合雅施达(培哚普利)治疗慢性充血性心力衰竭疗效好于常规治疗,值得临床推广。  相似文献   

16.
李卫 《中国医药指南》2011,9(12):251-252
目的观察缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择红河州第一人民医院2006年8月至2009年12月收治的慢性充血性心力衰竭(CHF)患者68例,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;观察组在常规治疗基础上给予缬沙坦80mg/d和依那普利10mg/d,随访半年。观察治疗后两组患者心率、收缩压、舒张压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化。结果与对照组比较,观察组心率、收缩压、舒张压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.05)。结论缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于常规治疗,值得临床推广。  相似文献   

17.
孟亮 《中国医药指南》2008,6(11):103-105
目的评价富马酸比索洛尔对慢性充血性心力衰竭患者的疗效。方法研究我院收治的各种心血管疾病所致慢性症状稳定性心力衰竭患者68例,随机分为对照组和治疗组(基础治疗+比索洛尔组)各34例。经多普勒超声心动图检查评价患者用药前后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)以及患者症状体征改善程度、血压、心率变化来评估比索洛尔组对慢性充血性心力衰竭的疗效。结果治疗组治疗后LVEDD、LVESD、LVEF、FS较治疗前明显改善(P<0.05,P<0.01),对照组治疗后LVEDD、FS、LVEF较治疗前明显改善(P<0.05,P<0.01);2组治疗前比较LVEDD、LVESD、FS、LVEF差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后比较,LVEDD、LVEF差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组及对照组同组治疗后心率收缩压、舒张压较治疗前明显改善(P<0.01);2组治疗前比较,前述指标差异无统计意义(P>0.05);2组治疗后比较,心率、收缩压、舒张压差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05),尤其心率更明显。结论比索洛尔能改善心力衰竭患者的左室收缩功能和左室重构,并能有效控制心率和调节血压,对常规剂量有较好的耐受性。  相似文献   

18.
余梅玫  孟令毅 《安徽医药》2014,18(4):744-745
目的 探讨左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 128例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组,每组各64例,观察组给予常规抗心衰治疗,并加用左卡尼汀干预治疗,对照组仅予以常规治疗,10d后对比两组患者疗效.结果 观察组有效率为84.38%,明显优于对照组的70.31% (P <0.05);治疗后两组患者心功能指标左室舒张末期内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)均较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 左卡尼汀能明显改善慢性心力衰竭患者的心功能,值得临床推广及进一步研究.  相似文献   

19.
目的:探讨沙库巴曲缬沙坦钠片治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效及对患者心功能指标、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平的影响。方法:选择我院心内科接收的310例慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分为研究组(n=155)与对照组(n=155),对照组行常规治疗,研究组在对照组基础上行沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,比较分析两组患者治疗效果、心功能指标、NT-proBNP变化及预后情况。结果:研究组治疗总有效率较对照组更高(P<0.05);两组患者治疗前LVEF、LVEDD、LVESD及NT-proBNP水平比较无显著差异(P>0.05),研究组治疗后左室射血分数(LVEF)较对照组更高,治疗后心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平较对照组更低(P<0.05);随访6个月研究组再入院率、不良心血管发生率及病死率均较对照组更低(P<0.05)。结论:沙库巴曲缬沙坦钠片用于治疗慢性心力衰竭疗效确切,有助于改善患者的心功能及预后。  相似文献   

20.
目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及其安全性。方法选取都昌县人民医院2018年5月-2019年3月收治的慢性心力衰竭患者60例,随机分为对照组与研究组,各30例。对照组给予常规治疗,研究组在对照组基础上给予卡维地洛片治疗。两组均连续治疗3个月。比较两组治疗前后舒张压、收缩压、心率、心功能指标〔左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末容积(LVESD)〕,临床疗效,并观察两组不良反应发生情况。结果治疗前两组舒张压、收缩压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组舒张压、收缩压、心率低于对照组(P<0.05)。治疗前两组LVEF、LVEDD、LVESD比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组LVEF高于对照组,LVEDD、LVESD低于对照组(P<0.05)。研究组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效确切,可有效改善患者血压、心率及心功能,且安全性较高。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号