丁苯酞联合依达拉奉右莰醇治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的 探讨给予重组组织型纤溶酶原激活剂（rt-PA）静脉溶栓后丁苯酞联合依达拉奉右莰醇治疗缺血性脑卒中（AIS）的临床效果。方法 选取2020年8月至2021年7月在河北中石油中心医院治疗的AIS患者70例,根据患者住院病历号末尾奇偶数分为观察组和对照组,两组均给予rt-PA静脉溶栓,其中对照组给予丁苯酞治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉右莰醇,记录两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数及改良Rankin量表评分,同时检测两组患者血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、全血黏度、血浆黏度及纤维蛋白原水平。结果 共纳入患者70例,观察组36例,对照组34例。观察组治疗后NIHSS评分为5.00(5.00,6.00)分,,低于对照组的9.50(8.00,11.00)(Z=5.892,P<0.05);观察组Barthel指数为75.00(70.00,85.00)分,高于对照组的65.00(60.00,75.00)(Z=-4.396,P<0.05)。观察组治疗后血清NSE、hs-...     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效

目的　通过比较两种不同用药方法，观察依达拉奉联合纤溶酶对急性脑梗死的疗效。方法　１０２ 例急性脑梗死患     

依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2010年1月至2012年12月收治的90例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组患者给予阿替普酶治疗,治疗组在对照组的基础上给予依达拉奉治疗,比较两组患者神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗前两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗后治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对照组总有效率为77．8％,明显低于治疗组的91．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效优于单用阿替普酶,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院2010年3月至2012年3月收治的83例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉联合纤溶酶治疗,对照组仅采用依达拉奉治疗。治疗前后对神经功能缺损程度进行评分。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损程度评分较治疗前降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05)。治疗组显效率及总有效率均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗脑梗死安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨分析纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效以及不良反应情况。方法选取从2010年7月至2012年10月在本院进行治疗的80例脑梗死的患者作为研究对象,随机平均分为对照组和观察组。对照组应用常规治疗方法进行治疗;观察组在对照组的基础上（除外阿司匹林肠溶片）应用纤溶酶联合依达拉奉进行治疗。观察两组患者治疗后的临床总有效率、神经功能缺损评分以及不良反应等情况。结果治疗后观察组和对照组的临床总有效率、不良反应发生率分别为95%、2.5%和75%、15%,其差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组的神经功能缺损评分均降低,观察组较对照组降低的更加显著,比较两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。     

依达拉奉右莰醇注射用浓溶液联合rt-PA治疗急性缺血性脑卒中的临床效果及安全性

目的 观察依达拉奉右莰醇注射用浓溶液联合重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)治疗急性缺血性脑卒中(AIS)的临床效果及安全性。方法 选取2021年4月—2022年7月连云港市第二人民医院收治的AIS患者108例,根据随机数字表法分为EDA联合组和单纯溶栓组,各54例。在常规干预基础上,单纯溶栓组采取rt-PA静脉溶栓治疗,EDA联合组在单纯溶栓组基础上采取依达拉奉右莰醇注射用浓溶液治疗,2组均治疗2周。比较2组治疗效果,治疗前后功能康复情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评定量表(BI)评分]、脑血流动力学指标[最小血流速度(V_min)、最小血流量(Q_min)]、氧化应激反应指标[去甲肾上腺素(NE)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、活性氧簇(ROS)]及不良反应。结果 EDA联合组总有效率为92.59%,高于单纯溶栓组的77.78%(χ²=4.696,P=0.030)。治疗2周后,2组NIHSS评分低于治疗前,BI评分高于治疗前,且EDA联合组变化幅度大于单纯溶栓组(P均...     

依达拉奉与纤溶酶联合应用治疗急性脑梗死的疗效

目的观察依达拉奉与纤溶酶联合应用治疗急性脑梗死的效果。方法已确诊的急性脑梗死患者100例,随机分成2组。联合60例,采用依达拉奉与纤溶酶联合治疗;对照组40例,单用纤溶酶治疗。观察两组疗效。结果联合组临床疗效优于对照组(χ2=8.03,P<0.05)。结论依达拉奉与纤溶酶联合应用治疗急性脑梗死疗效明显。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的观察纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效。方法将80例进展性脑梗死患者随机分为试验组（40例）及对照组（40例）,两组均给与阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片治疗,试验组在此基础上给予纤溶酶联合依达拉奉注射液静脉滴注,14d为1个疗程。结果试验组神经功能缺损评分在7、14d时明显低于对照组（P〈0．05）。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效显著。     

阿替普酶溶栓联合丁苯酞对急性脑梗死患者血清PTX-3、MMP-9、S100β水平的影响

目的 探讨阿替普酶溶栓联合丁苯酞对急性脑梗死患者血清正五聚蛋白3(PTX-3)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、S100蛋白β(S100β)水平的影响.方法 择脑梗死患者100例,根据随机数字表法分为观察组50例和对照组50例.对照组患者实施阿替普酶溶栓+常规药物治疗方案,在对照组的基础上观察组患者增加使用丁苯酞,治疗...     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗老年急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗老年急性脑梗死的疗效。方法：急性脑梗死120例随机分为联用组（依达拉奉加奥扎格雷），依达拉奉组，奥扎格雷组及对照组，每组30例，观察治疗后神经功能改善情况并进行疗效评定。结果：联用组治疗后各时期欧洲卒中量表（ESS）评分均显著高于对照组（P〈0．05），21d及30d显著高于依达拉奉组和奥扎格雷组（P〈0．05），联用组的显效率在30d显著高于其他组（P〈0．05），21d后有效率高于其他组（P〈0．05）。结论：依达拉奉与奥扎格雷联用能显著提高老年急性脑梗死的疗效。     

依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑梗死的临床观察

目的 分析依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 选取2010年1月~2015年12月在我院就诊的急性脑梗死患者60例,随机分为对照组(30例)和治疗组(30例),对照组在常规治疗的基础上采用依达拉奉治疗,治疗组在对照组的基础上,加用吡拉西坦治疗,观察比较两组患者的临床疗效,治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分和日常生活能力(ADL)评分、高敏反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、血管内皮生长因子(VEGF)、脑源性神经营养因子(BDNF)、一氧化氮(NO)水平及不良反应发生情况.结果 治疗后,治疗组的总有效率,日常生活能力(ADL)评分明显高于对照组,神经功能缺损(NIHSS)评分、高敏反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)水平明显低于对照组,血管内皮生长因子(VEGF)、脑源性神经营养因子(BDNF)、一氧化氮(NO)等指标改善明显,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合吡拉西坦用于治疗急性脑梗死,临床疗效显著,可明显改善血清学相关指标,同时患者NIHSS和ADL评分也得到明显改善,有效地降低患者的病残率,提高其生存质量,值得临床推广使用.     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效评价

目的:观察分析依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:在医院2014年1月~2015年12月期间诊治的急性脑梗死患者167例作研究对象,遵照随机数字法原则将其分成两组,观察组(n=115)应用依达拉奉联合丹红注射液治疗,对照组(n=52)单纯采用依达拉奉治疗,对比两组患者治疗效果、治疗前后血清超敏C反应蛋白含量、脑部梗死灶体积与血浆Hcy水平变化。结果:观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为86.5%,差异显著(P0.05);观察组基本治愈率为55.7%,对照组基本治愈率为25.0%,差异非常显著(P0.001);且两组患者治疗后脑梗死灶体积、血清超敏C反应蛋白含量和血浆Hcy水平的组间对比均有统计学差异(P0.05)。结论:依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效显著,可明显改善患者神经功能,缩小其脑部梗死灶体积,并有效改善其血清超敏C反应蛋白含量和血浆Hcy水平,可作为急性脑梗死首选用药方案。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效及其作用机制。方法 62例急性大面积脑梗死患者随机分为依达拉奉组和对照组。在脑梗死常规治疗基础上,依达拉奉组给予依达拉奉30mg静脉滴注,每天2次,连用2周。观察治疗前后两组神经功能缺损程度评分（NDS）、日常生活能力量表Barthel指数（BI）、血清超氧化物歧化酶（SOD）、脂质过氧化物（LPO）检测,比较两组的疗效。结果两组治疗后NDS比治疗前均有明显降低（均P〈0.01）,BI指数升高,血清SOD活性升高,LPO含量下降;与治疗前相比,差异有统计学意义（均P〈0.01）。与对照组相比,依达拉奉组的变化更显著（均P〈0.01）;依达拉奉组的总有效率（87.5%）显著高于对照组（66.6%）（P〈0.01）。结论依达拉奉具有明显清除自由基的作用,治疗急性大面积脑梗死有肯定的疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果分析

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法本次研究选取对象共68例,均为本院2016年9月至2017年11月所接收的急性进展性脑梗死患者,分组采用数字表分组法,对照组患者采用接受的治疗方法主要为单纯使用奥扎格雷钠,治疗组患者则是在对照组患者所接受治疗方法的基础上联合使用依达拉奉,对比两组治疗效果。结果两组患者在接受治疗1周后,在疾病控制改善程度上,治疗组患者治疗效果91.18%,明显高于对照组患者的治疗效果73.53%,且两组之间差异较为显著,即χ~2=4.678,P<0.05。两组患者在接受治疗2周后,以NIHSS评分的改善评价治疗效果,治疗组患者最终的治疗效果94.12%,明显高于对照组患者治疗效果82.35%,且两组之间差异较为显著,即χ~2=6.403,P<0.05。结论对于急性进展性脑梗死而言,将依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗可以有效控制患者病情并且明显改善患者的神经功能缺损程度,具有较高的应用价值,值得推广使用。     

阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的 探讨阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的效果.方法 回顾性分析2015年11月-2016年7月收治的90例ACI的临床资料,根据治疗方法分为依达拉奉组、阿加曲班组和联合用药组,每组30例.观察3组治疗效果、美国国立卫生院神经功能缺损量表(N IHSS)评分和Barthel指数,比较治疗前后血液流变学指标、凝血功能指标和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、半胱氨酸(Hcy)水平.记录3组不良反应发生情况.结果 联合治疗组总有效率高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组治疗后NIHSS评分、全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积和红细胞聚集、部分活化凝血酶原时间(APTT)、纤维蛋白原(FBG)、hs-CRP和Hcy低于依达拉奉组和阿加曲班组,而促凝血酶原时间(TT)、凝血酶原时间(PT)和Barthel指数高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组均未出现严重不良反应.结论 联合应用阿加曲班和依达拉奉可有效提高ACI治疗效果,改善患者预后,提高生活质量,其疗效优于单独用药.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。