预见性护理指引在骨科护理中的应用效果

目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月苏州市高新区人民医院骨科收治的患者620例，按护理方式将患者分为观察组378例和对照组242例，对照组患者采用常规护理方式进行护理，观察组患者在常规护理基础上进行预见性护理指引，观察两组患者护理满意度及并发症发生率。结果观察组患者护理总满意度为97.6％，高于对照组的88.4％，差异有统计学意义（P 〈0.05）；观察组患者并发症发生率为4.2％，低于对照组的12.4％（P 〈0.05）。结论预见性护理指引在骨科护理中具有良好的应用效果，可有效减少骨科患者并发症的发生，有助于提高患者护理满意度。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用价值,并为患者赢取时间从而提高抢救的成功率。方法：选择我院2010年3月～2011年3月骨科病例120例,按照随机分组分为实验组（预见性护理）和对照组（传统护理）各60例。结果：实验组患者的护理明显比对照组的患者预后好,且满意度高,并发症也明显降低。结论：预见性护理明显提高了患者的满意度,并有效避免了并发症,而且也促使护患得以协调。     

预见性护理指引应用于骨科手术护理中的效果分析

目的探讨预见性护理指引应用于骨科手术护理中的效果。方法将2016年3月-2018年1月90例骨科手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用预见性护理指引。比较两组骨科手术患者对护理服务满意度;临床依从性、从入院至出院时间、骨折愈合时间;护理前后患者焦虑心理、生理疼痛感受、生活自理能力;压疮等骨科手术并发症发生率。结果实验组骨科手术患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组临床依从性、从入院至出院时间、骨折愈合时间优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑心理、生理疼痛感受、生活自理能力相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑心理、生理疼痛感受、生活自理能力优于对照组,P <0.05。实验组压疮等骨科手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论预见性护理指引在骨科手术护理中的应用效果确切,可减轻患者焦虑和疼痛,减少并发症,促使患者自理能力提高,缩短康复时间,患者对护理服务满意度高。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用价值

目的分析预见性护理指引在骨科护理中的应用价值。方法按照数字随机方法将我院骨科2014年3月至2015年6月收治的200例患者分成对照组和实验组,每组各100例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时,应用预见性护理指引。结果在护理总满意度以及并发症发生率方面,实验组患者均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论在骨科护理中,应用预见性护理指引能有效提高患者对护理工作的满意度,降低并发症发生率,具有临床应用价值。     

探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用价值

目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的临床应用价值。方法选取2012年3月～2013年7月间收治的130例骨科患者,随机将患者分为观察组和对照组各65例,对照组患者实施常规护理方式,观察组患者实施预见性护理,比较两组间的护理效果,患者的住院时间及患者的满意度。结果观察组患者的住院时间明显低于对照组患者,患者满意度明显高于对照组患者,另外观察组患者的并发症情况也明显少于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在骨科护理中给予患者预见性护理,能够有效降低患者的住院时间,提高患者的满意度及减少患者的并发症发生。     

探析预见性护理在骨科护理中的应用

目的探析预见性护理在骨科护理中应用的效果。方法对在2011年3月至2012年10月我院骨科住院的99例患者(对照组)和2012年10月至2014年3月我院外科住院103例患者(实验组)分别给予骨科常规护理和预见性护理措施,比较两组患者在并发症发生率和护理满意度的差异。结果实验组满意度98.05%,相比对照组91.91%有显著性差异;实验组并发症发生率为4.85%,相比对照组19.19%有显著性差异。结论采用实验组预见性护理措施能有效的提高骨折患者的护理满意度,可有效降低骨折后患者并发症发生率,减轻患者的痛苦,提高护理质量值得,值的在临床上推广应用。     

预见性护理指引模式在骨科护理中的应用分析

目的探讨预见性护理指引模式下的骨科护理对于改善病情和预后的影响。方法选取我院骨科2016年1月~2017年2月期间收治的118例骨科疾病患者作为研究对象,将其随机分为观察组(预见性护理指引模式)和对照组(常规护理),各59例,观察两组患者的护理效果及其预后。结果与护理前比较,两组患者日常生活活动能力(ADL)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分相对更低,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后与对照组相比,观察组患者对于护理的满意率(94.92%>79.66%)和ADL评分[(88.12±6.18)分>(76.69±5.28)分]相对更高,差异有统计学意义(P<0.05),而治疗恢复期间的并发症(1.69%<8.47%)相对更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理指引模式的应用,对于提高骨科护理质量和改善患者预后有着积极的影响。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的：探究预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法抽取2013年3月－2014年3月在医院就诊的60例骨科患者的临床资料进行回顾性分析，以随机的方式分为对照组与观察组各30例；对照组给予常规护理方法，观察组在给予常规护理方法的基础上，进行预见性护理措施；进一步对2组患者的预后效果进行观察比较。结果观察组总满意度为93．33％明显高于对照组的56．67％，差异有统计学意义（ P＜0．05），并发症发生率6．66％明显低于对照组的26．67％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在实施常规护理的基础上，给予预见性护理能够提高患者的护理满意度，有效降低并发症，并使护患关系得到和谐，值得临床推广。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的探讨预见性护理在骨科护理中应用的效果。方法选择2010年9月至2011年9月我院骨科收治患者346例,随机分为对照组166例和干预组180例。其中对照组实施骨科常规护理,干预组实施预见性护理,比较两组患者并发症发生率、住院时间和满意度的差异。结果干预组的平均住院时间为(13.2±2.7)d,对照组的平均住院时间为(16.5±2.3)d,差异有统计学意义(P<0.01)。干预组并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05),干预组的满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论预见性护理能有效减少骨科患者并发症的发生,缩短患者住院时间,提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理干预在骨科中的应用效果观察

目的探讨预见性护理干预在骨科中的应用效果。方法将156例骨科骨折患者平均分为研究组与对照组。对照组患者采取常规护理措施,研究组在此基础上采取预见性护理干预措施。结果研究组并发症发生率为7.69%,低于对照组的44.87%(P<0.05);研究组护理的总满意率为98.80%,高于对照组的87.95%(P<0.05);研究组住院时间及医疗费用显著低于对照组(P<0.05)。结论骨科患者应用预见性护理干预,可以有效降低并发症发生率,改善护患关系,减少住院时间及医疗费用,值得推广。     

骨科护理中应用预见性护理指引模式的分析

目的本研究主要就骨科护理过程中预见性护理指引的应用情况展开分析讨论,以此来为骨科患者的临床护理提供参考。方法选择我院2012年10月至2013年10月所收治的120例骨科患者作为研究对象,利用随机分层法将其均分成对照组与观察组,对照组的患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予预见性护理指引,比较两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果两组患者的护理满意度以及并发症发生率存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。结论在对骨科患者进行临床护理时,通过对患者给予适当的预见性护理,不仅可以降低并发症的发生率,而且还可以在一定程度上提高患者的护理满意度。因此,在对骨科患者进行临床护理时,可以对预见性护理指引的方式进行大力推广并普及使用。     

预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用

目的探究对骨科创伤患者采取预见性护理程序的方法和护理效果。方法选取2013年3月至2013年12月我院急救的骨科创伤患者84例,将其随机分为观察组和对照组。对照组进行常规护理,观察组进行预见性护理,对比两组患者有效抢救时间、抢救成功率以及护理满意度。结果观察组平均有效抢救时间比对照组早;两组抢救成功率相比,观察组高于对照组;观察组患者对护理的满意率比对照组高;两组数据比较差异显著,具有可比性。结论预见性护理能将患者获得有效急救的时间提前,提高患者的生存机会,提高患者满意度,具有临床推广价值。     

骨科预见性风险护理流程在临床中的应用

由于骨科病人大部分卧床，生活不能自理，有的甚至大小便失禁，终身瘫痪在床，基础护理工作占用了大部分时间，早晨扫床，挪动病人更换床单至少1个小时，以致护士每天面对繁忙的工作，完成了常规的治疗护理后，几乎没有时间同病人进行心理沟通及健康指导。另由于各种原因，各级医院普遍存在着护士缺编问题，在查房、治疗的集中时间段更突显护理人力不足。如何解决这些问题，需要对现有的护士人力，从病人需要的角度进行合理的、分层次的优化组合，     

预见性护理在脑出血急性发病中的应用效果评价

目的探讨预见性护理在脑出血急性发病中的应用效果。方法选取自来我院进行治疗,经过确诊为急性脑出血患者200例,根据检查情况其均分为两组,一组为对照组,另一组为干预组。两组无明显差异,P>0.05。两组患者均经过常规的治疗方法进行治疗,对照组采用常规方法进行护理,干预组在常规护理的基础上增加了预见性护理。结果通过两组的比较,经χ2检验,P<0.05,证实干预组治疗后效果较优于对照组的效果。结论严密检查病情变化,做好饮食、呼吸、泌尿、皮肤、心理护理,加强康复功能锻炼,有助于加快身体康复,增强体质,促进患者的全面康复。     

预见性护理指引在骨折患者中的应用效果

目的:观察并探讨预见性护理指引应用于骨折患者临床效果。方法:选取我院骨科2009年2月～2012年1月收治骨折患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组患者60例,采用骨科常规护理,实验组患者60例,采用预见性护理指引;比较两组患者护理满意度、住院时间及术后并发症发生率等。结果:实验组患者满意度及住院时间均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组患者中发生术后并发症11例,其中术后感染4例,便秘6例,深静脉血栓形成1例,发生率为18.3%;实验组患者中发生术后并发症5例,其中术后感染2例,便秘3例,发生率为18.3%;实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:预见性护理指引能够显著提高骨折患者满意度,缩短病程,减少术后并发症发生。     

在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用效果观察

目的探讨在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用效果观察。方法将2016年1月~2017年1月在我院骨科治疗的130例创伤患者随机分为两组,对照组给予常规护理程序,观察组给予预见性护理程序,比较两组患者的抢救时间及住院时间、抢救成功率、并发症发生率。结果观察组有效抢救时间、住院时间明显较对照组短,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率较对照组明显提高,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染、泌尿系统感染、便秘、下肢深静脉血栓、压疮等并发症发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用能够显著提升治疗及护理有效率,增加抢救成功率,缩短抢救及住院时间,减少并发症发生率,具有积极的临床意义。     

预见性护理在骨科护理中的应用思路

目的探讨预见性护理在骨科护理中的应用思路及临床价值。方法随机选取骨科创伤患者150例,将150例骨科创伤患者随机分为预见性护理组82例和对照组68例,其中观察组给予实施预见性护理,对照组给予实施骨科常规护理,统计比较两组患者的护理满意度、住院时间、有效抢救的时间、住院费用及相关并发症发生率进行观察。结果观察组患者的住院费用和相关并发症的发生率明显少于对照组;观察组患者的有效住院时间和住院时间均短于对照组的患者;观察组患者的护理满意度均明显高于对照组的患者。结论对骨科创伤的患者进行有针对性的预见性护理可以有效地提高治疗效果,术后的并发症和住院费用减少。     

预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的效果

目的对预见性护理应用于老年重症肺炎患者治疗中的效果进行分析。方法于本院院选取84老年重症肺炎患者作为此次研究的对象,时间为2016年3月至2017年3月,将其随机分为对照组与观察组,并分别采用常规护理及预见性护理进行干预,对比两组的并发症发生情况及生活质量情况。结果观察组的社会功能、躯体功能、心理状态以及物质生活均比对照组优(P <0.05);观察组的并发症发生率对照组低,且P <0.05。结论于老年重症肺炎患者而言,采用预见性护理进行干预,不仅能有效改善患者的各项指标,还能降低并发症发生概率,从而提高了患者的整体生活质量。     

预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果评价

目的研究与探讨预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果。方法随机选取自2015年12月至2017年11月来我院进行治疗患有急性心肌梗死的患者200例,随后将这200例患者进行等量随机分为两组,即预见护理组以及常规护理组,每组各100例。其中常规护理组采取常规护理,而预见护理组采取预见性护理,观察两组患者的心理状态、护理状况以及并发症发生情况。结果两组患者经过护理后,患者的心理状态、护理状况以及并发症发生情况均较好,但是预见护理组的患者的情况显著优于常规护理组,两组患者经过数据对比后,发现数据差异较大,符合统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果显著,值得进一步推广与使用。