医院感染控制中手术室细节护理管理的施行意义分析

目的分析医院感染控制中手术室细节护理管理的施行意义。方法选择2014年6月至2015年5月我院手术室实施细节护理管理设定为观察组,选择2013年5月至2014年5月我院手术室实施传统护理管理设定为对照组,对比两组护理满意度和感染发生率等情况。结果观察组护理满意度(95.2±4.4)分,对照组护理满意度(81.2±3.3)分,观察组护理满意度明显高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05);观察组感染发生率3.33%,对照组感染发生率20%,观察组感染发生率明显低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论手术室实施细节管理能明显提高护理满意度,预防控制医院感染发生率,改善患者预后,值得推广应用。     

护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的作用

目的探讨护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的作用。方法研究对象为我院在2013年~2015年期间护理管理前后的口腔科门诊医院感染情况以及相关卫生标准达标情况。结果管理前感染率为8.32%,管理后感染率为1.92%,P<0.05;在手部卫生合格率上,管理前为80%,管理后为95%,P<0.05;空气质量合格率上,观察组为75%,对照组为90%,P<0.05;在使用器械合格率上,观察组为75%,对照组为95%,P<0.05。结论口腔科门诊中运用护理管理可以减少医院感染率,提升相关操作质量。     

护理管理在医院感染控制中的作用探讨

目的：探讨护理管理在医院感染控制中的应用效果。方法选取2012年5月～2013年5月开展护理管理后收治的住院患者759例作为观察组,另选取往年同期未开展护理管理时收治患者693例作为对照组,对比观察开展护理管理前后医院感染控制情况和患者满意度情况。结果观察组医院感染率与医患（护患）纠纷率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在医院病房内实施护理管理,能够有效控制医院感染情况,提高患者满意度。     

手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用

目的探讨手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用。方法选取2017年1月至2017年12月我院手术室收治手术患者120例,采用随机数字表法将所有研究对象分为观察组(n=60)和对照组(n=60)两组,分别给予手术室细节护理与常规护理。比较两组患者的医院感染发生情况及护理满意度。结果护理管理干预后观察组患者的医院感染发生率(3.33%)显著低于对照组(16.67%),差异具有统计学意义(P <0.05)。护理管理干预后观察组患者的护理满意度(98.33%)明显高于对照组(85.00%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在医院感染控制中,实施手术室细节护理管理有助于减少医院感染发生率,提高护理质量和患者满意度,值得临床借鉴和推广。     

细节护理对控制口腔诊疗感染的作用

目的:分析细节护理对控制口腔诊疗感染的作用。方法:随机抽取120例在2014-01~2015-08到我院口腔科接受诊疗患者,其中根据患者接受的护理方式分为两个组别,对60例接受细节护理模式的患者设为观察组,对60例接受常规护理模式的患者设为对照组,对比两组患者护理效果。结果:观察组口腔诊疗感染发生率1.7%,并发症发生率3.3%,护理满意率98.3%;对照组口腔诊疗感染发生率10%,并发症发生率20%,护理满意度75%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理后SAS评分、SDS明显降低,其中观察组患者护理后SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在医院口腔科内采用细节护理,可预防口腔诊疗感染,效果显著,值得口腔科推广使用。     

健康管理联合预防性护理在手术部位医院感染预防和控制作用

目的 探讨健康管理联合预防性护理在手术部位医院感染预防和控制作用。方法 100例在我院开展外科手术的患者,将2021年9—12月实施健康管理的50例患者设为对照组,将2022年1—9月开展健康关联联合预防性护理的50例患者设为研究组,对比两组患者手术部位感染发生情况及一般治疗情况。结果 对照组手术部位感染率明显高于研究组;两组表浅切口和器官腔隙感染率比较无差异;研究组住院时间与医疗费用均明显低于对照组;研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 手术部位医院感染率仍处于较高水平,在医院内开展健康管理联合预防性护理有助于降低手术部位感染率,同时还可以加快患者出院进程,减少患者的医疗费用。     

人文关怀和护患沟通对口腔门诊患者的影响

目的了解人文关怀和护患沟通应用于口腔门诊患者的护理效果。方法在口腔科门诊开展人文关怀和护患沟通护理活动,将2011年1—12月实施活动后的76例患者作为观察组,2010年1—12月实施活动前的78例患者作为对照组。比较实施人文关怀和护患沟通护理活动前后患者满意度、患者投诉率。结果观察组满意度(97.4%)明显高于对照组(87.2%),患者投诉率(1.3%)明显低于对照组(7.7%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医院实行人文关怀护理,加强护患沟通,和谐护患关系,增加患者对医务人员的信任,提高依从性,值得推广。     

护理风险管理在骨伤科门诊换药室中的应用效果分析

目的分析护理风险管理应用在骨伤科门诊换药室中的效果。方法按照就诊时间先后将2016年1月至2018年3月在本院骨伤科门诊换药室换药的200例骨创伤患者分成对照组100例和观察组100例,前一组实施常规管理,后一组采取护理风险管理。对比两组科室样本合格率、感染率以及护理满意度。结果观察组空气质量、工作人员手卫生、消毒液以及无菌包的合格率都为100.00%,高于对照组,感染发生率仅1.00%,较对照组更低,患者护理满意度为99.00%,比对照组更高(P值<0.05)。结论在骨伤科门诊换药室中实施护理风险管理,能够有效消除感染等风险因素,提高护理工作质量。     

基于安全隐患自查模式护理在应急状态下重症病房的应用

目的 探讨基于安全隐患自查模式护理管理在应急状态下重症病房中的应用效果。方法 将2022年12月至2023年2月期间实施基于安全隐患自查培训后的30例重症病房患者（随机抽取）设为观察组,同时将2022年12月至2023年2月期间莆田市第一医院实施基于安全隐患自查培训前的30例重症病房患者（随机抽取）设为对照组。比较两组护理质量评分（指标包括：护理文书、病区管理、病房消毒隔离、护理管理）和两组患者对护士的满意度及两组不良事件发生率。结果 观察组护士护理文书、病区管理、病房消毒隔离、护理管理等护理质量评分显著高于对照组（均P <0.05）;观察组重症患者对护士的满意度明显高于对照组患者（P <0.05）;观察组不良事件发生率显著低于对照组（P <0.05）。结论 基于安全隐患自查模式护理管理在应急状态下重症病房中具有良好的应用效果,能显著提升护理质量和患者满意度。     

医院手术室护理管理的难点及优化策略

目的探讨医院手术室护理管理中的难度,提出相应的优化措施,以提高护理质量。方法将于2012年6月至2013年12月对我院收治的宫颈疾病90例患者作为研究对象,将其随机分为对照组组和观察组,对照组45例患者接受常规护理,观察组患者则在分析对照组问题、难点基础上施行优化之后的手术室护理管理措施,然后从患者满意度、差错发生率进行护理效果比较。结果医院手术室护理管理的难点主要是护理理念陈旧、在职教育缺乏动力、感染控制力量薄弱等;在优化护理管理措施之后,观察组患者的满意度达到了96.7%,明显高于对照组(90%);观察组差错率少于对照组。结论医院手术室护理管理存在较多问题,在明确问题、分析的基础上优化手术室护理管理,可以有效提高患者治疗有效率和满意度。     

基于循证理念的手术室感染护理对老年髋关节置换术后患者感染发生情况的影响

目的 探究在老年髋关节置换术后患者中实施基于循证理念的手术室感染护理对感染发生情况的影响。方法回顾性分析2018年7月至2021年8月于厦门大学附属中山医院行髋关节置换术的108例患者临床资料,2018年7月至2020年1月实施常规护理期间收治54例患者设为对照组,2020年2月至2021年8月实施基于循证理念的手术室感染护理期间收治的54例患者设为观察组。比较两组患者的住院时间、手术室感染检测合格率、感染总发生率及护理总满意度。结果 观察组住院时间为（14.82±2.53）d,短于对照组的（19.24±3.72）d,差异有统计学意义（P<0.05）;两组的手术室空气、无菌包合格率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的医护人员手、消毒液、物体表面检测合格率分别为98.15%、94.44%、92.59%,均高于对照组的83.33%、77.78%、75.93%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的感染总发生率为7.41%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的护理总满意度为98.15%,高于对照组的83.33%,差异有统...     

手术室细节护理降低医院感染效果评价

目的探讨手术室细节护理在对医院感染的控制效果。方法选取我院2014年4月~2016年3月于我院接受手术治疗的患者110例,随机分为对照组和观察组,每组各55例。其中对照组患者接受常规手术护理,观察组患者在对照组的基础上接受手术室细节护理管理。对比分析两组患者的医院感染和术后并发症发生率,同时比较两组患者的护理满意度。结果与对照组患者相比,观察组患者的医院感染率和术后并发症发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为90.9%,明显高于对照组的74.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室细节护理能够有效地降低医院感染发生率,提高护理满意度,改善患者预后,在临床实施手术的过程中值得推广应用。     

预防性护理对老年呼吸内科医院感染的控制效果分析

目的探析预防性护理对老年呼吸内科医院感染的控制效果。方法选取我院呼吸内科于2015年5月至2016年5月收治的80例老年患者,将其随机分为2组,对照组40例实施常规护理,观察组40例实施预防性护理,观察两组患者的感染率、护理满意度以及护理质量情况。结果观察组的感染率7.5%低于对照组30.0%,且观察组的护理满意度97.5%高于对照组75.0%,同时观察组的护理质量评分(96.3±4.5)分高于对照组(72.3±4.3)分,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年呼吸内科患者实施预防性护理可提高护理水平,降低感染率,提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

分析护理质量管理对控制医院感染及护患纠纷的应用效果

目的深入探讨护理质量管理作用于控制医院感染和护患纠纷中的效果。方法选取在我院就诊的200例患者作为研究对象,随机将200例患者分为观察组和对照组,每组100例;对照组实施常规护理,观察组行护理质量管理。结果两组患者在医院感染发生率及护患纠纷发生率上比较,观察组均明显占优(P<0.05),统计学差异显著。结论实施护理质量管理能够有效控制医院感染率并提升患者的满意度,方法值得借鉴并推广。     

健康教育管理在糖尿病肾病患者的应用

目的观察健康教育管理在糖尿病肾病患者治疗过程中的临床效果。方法选取2010年1月至2011年1月我院60例糖尿病肾患者作为研究对象,将未实施健康教育管理前的患者设为对照组,实施管理后的入院患者设为观察组。两组均给予基础治疗护理,观察组还为患者进行适当的心理治疗和健康教育指导。两组均连续治疗8个月以上后,比较两组患者各项生化指标的变化情况、糖尿病肾病知识掌握情况及对医务服务的满意度。结果观察组对DN知识的掌握程度和对医务服务满意度(86.7%,96.7%)均明显高于对照组(63.3%,90.0%)(χ2=12.7,5.6,均P<0.05)。观察组各项生化指标的控制情况均明显低于对照组提示健康教育对减缓病情发展有效(P<0.05)。结论观察组的临床效果优于对照组的。     

探讨持续质量改进在医院感染管理中的应用

目的分析持续质量改进在医院感染管理中的应用。方法选择2017年9月至2018年9月在我院接受治疗的100例患者作为研究对象、随机分为对照组(50例,使用常规感染管理)与观察组(50例,在常规感染管理基础上进行持续质量改进),对比两组患者的感染率与护理满意度。结果对两组患者感染率与护理满意度进行对比,结果显示观察组感染率明显低于对照组,并且满意度高于对照组、差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在医院感染管理中应用持续质量改进可有效控制感染、明显降低感染率、为患者提供了更好的医疗服务、具有推广应用价值。     

多学科协作模式管理在多重耐药菌医院感染中的应用

目的探讨多学科协作模式管理在多重耐药菌医院感染控制中的应用效果。方法选取2018年2月至2018年12月未实施多学科协作模式管理前在我院各科室住院治疗的患者188例作为对照组,选取2019年1月至2019年10月实施了多学科协作模式管理在我院各科室住院治疗的患者188例作为观察组。结果观察组患者对服务态度、工作质量、工作效率等医院管理工作的满意度,均显著高于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义。观察组患者的医院感染发生率(1.06%)和多重耐药菌医院感染发生率(0.53%),显著低于对照组(3.19%&2.13%),P<0.05,比较差异具有统计学意义。结论多学科协作模式管理能够显著提高医院管理质量,从而有效预防多重耐药菌医院感染的发生。     

对门诊静脉输液老年患者进行健康教育的尝试

目的探讨对老年静脉输液患者实施健康教育的必要性。方法将2011年6月1日至2012年5月31日在我院门诊静脉输液的老年患者作为观察组,以1年前(2010年6月1日至2011年5月31日)在我院门诊静脉输液的老年患者作为对照组。对照组仅接受常规护理,观察组在常规护理的基础上,还接受有针对性的健康教育。对两组患者进行满意度调查及统计学分析。结果观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对门诊老年静脉输液患者实施健康教育可明显提高老年患者的满意度。     

护理管理干预对内科危重患者护理效果的影响

目的探析护理管理干预对危重患者护理效果的影响。方法将我科2012年1月至12月收治的危重患者设为对照组,2013年1月至12月收治的我科危重患者设为观察组,总结对照组在护理过程中存在的问题,然后对观察组进行相应的护理干预,比较两组的护理质量检查评分及患者满意度。结果观察组危重患者护理质量检查评分为(97.50±0.76),患者满意度为98.4%,对照组危重患者护理质量检查评分为(89.7±0.86),患者满意度为91.7%,观察组明显高于对照组(P<0.05),两组具有显著性差异。结论护理管理干预对危重患者护理具有较好的效果,护理质量提高,患者的满意度增加,缓和了护患关系,减少了医疗纠纷。     

综合护理管理对妊娠糖尿病患者血糖的变化及控制效果分析

目的分析综合护理管理对妊娠糖尿病患者血糖的变化及控制效果。方法资料选取我院2016年11月至2017年11月收治的96例妊娠糖尿病患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组,各48例,给予对照组患者实施常规护理管理模式,而给予观察组实施综合护理管理模式,分别观察两组患者接受不同护理管理后血糖控制情况和满意度。结果干预前,两组患者血糖情况无明显差距(P>0.05),而干预后,观察组患者血糖情况明显低于对照组,差距显著(P<0.05);以及观察组患者对护理管理满意度为97.83%,对照组为82.61%,先比观察组明显高于对照组,差距显著(P<0.05)。结论对于妊娠糖尿病患者实施综合护理管理模式可有效提高患者对糖尿病保健知识和医务人员职业操守,稳定血糖控制情况,提高患者护理质量和满意度。